. deswegen aber bei wii u aufgrund des kleinen gehäuses alleine auf schlechte hardware zu schließen ist blödsinn, denn fehlende festplatte und netzteil machen schonmal was an gehäusegröße aus. der unterschied zwischen cube und ps2 und ps3 und xbox 360 ist, dass der cube später kam, stärker war und aber weniger als die hälfte gekostet hat. die ps3 hingegen kam später (übrigens auch 1 jahr bis 1,5 jahre nach der 360, je nachdem ob man japan oder eu lauch nimmt), kostete 200 euro mehr und brachte trotzdem kaum mehrleistung zur 360.
Gehäusegrößte sagt durchaus etwas zur Leistung aus, siehe PS3 und X360. Kühlung braucht Platz und in der X360 war das Netzteil auch nicht eingebaut. Und das mit der PS3 stimmt, hier waren die Preistreiber das Blu-ray Laufwer, Cell und der XDRRAM. Das die Strategie auf die Leistung bezogen keine gute war wissen wir ja inzwischen.
schwer zu glauben, ich habe 5 jahre nach launch meine ps2 gekauft und noch 150 euro gezahlt. die ps2 war immer wesentlich teurer als der cube bis zum schluss.
Da gibt es nichts zu glaube, dass sind schlichte Fakten der offiziellen UVP der jeweiligen Hersteller zum jeweiligen Zeitpunkt.
das ding hat 869 dm zum launch gekostet, wieso sollte sony nach 1,5 jahren den preis mehr als halbieren? das teil hat damals vielleicht 299 gekostet, aber nie im leben 199.
Ist aber so, ob du das jetzt glauben willst oder nicht
und die ps3 kam auch mindestens 1 jahr nach der box, kostete aber 200 euro mehr, während der cube zum halben preis und ohne subventionen wesentlich kleiner und stärker war. was ist da wohl die größere leistung?
In der PS3 steckte auch deutlich mehr als in der X360. Blu-ray Laufwerk, größere HDD, WLAN etc. Aber wie schon oben gesagt, rein auf die Leistung bezogen war es natürlich enttäuschend.
wenn die ps3 für den halben preis der 360 gelauncht wäre (199 euro statt 599), in nem halb so großen gehäuse, ohne subventionierung und stärker gewesen wäre, dann hätten wir ne cube situation gehabt, bei der ich beeindruckt gewesen wäre, aber nicht bei so nem teuren riesen schlachtschiff, dessen hoher kaufpreis und späterer release kaum einen merkbaren grafischen vorteil brachte.
Wie schon mehrmals gesagt, andere Technik. Die Vorteile lagen halt (leider) woanders. Aber das die PS3 diesbezüglich kein Glanzstück von Sony war, ist ja hinlänglich bekannt.
das kunstwerk ist eben nicht 1,5 jahre später eine konsole zu launchen, welche leistungsfähiger ist, sondern dies zu einem preis zu tun, der konkurrenzfähig ist. der cube konnte das, die ps3 hätte es nichtmal zum gleichen preis wie die 360 gekonnt, für 199 euro schon 10 mal nicht.
Trotzdem hat sich die PS3 schon jetzt ca. 3x so oft verkauft wie der Cube in seiner gesamten Lebenszeit... er war also nicht konkurrenzfähig, sie schon...
grandiose leistung. wie sollte der cube auch abwärtskompatibel zu cardridges sein?
Nicht mein Problem. Du hast dich doch über das Laufwerk der PS2 beschwert und das es die Konsole so teuer gemacht hat?
... klar kostet ne entsprechend große platte nen hunni. sogar die größte speicherkarte auf der ps vita verkauft sony für nen hunni. bei der 360 kostete die 20 gig platte zum launch schon 100 euro. diesmal werdens halt 500 gig bis 1 terrabyte oder so, an dem preis wird sich nix ändern. sogar ne 320er platte kostet auf der box aktuell noch 83 euro:
Ne 2,5 Zoll 160er Platte kriegt man zur Zeit für ca. 50,- EUR. Was Standard in der nächsten Gen sein wird bzw. was Sony und MS verbauen steht noch absolut in den Sternen, der Hunni gehört aber definitiv ins Reich der Legenden.
also mehr als ein jahr "dominiert" die ps3 sicher nicht die verkaufszahlen. und so langsam wie das ding aufholt würde es eh noch jahrzehnte dauern um auf die wii aufzuschließen. sony schafft es ja nichtmal ms hinter sich zu lassen.
Die PS3 bekommt (hochwertieg!) Spiele ohne Ende. Die Wii nicht. Und das nicht erst seit gestern. So einfach ist das.
die psp hat aber keine zig millionen vorsprung auf den ds. es ging darum, dass du die wii als tot bezeichnet hast ... dafür dass das ding tot ist verkauft es sich noch recht gut und hat sogar ps360 zu weihnachten geownt (gab ne news auf cw dazu).
Und was hilft dir das? Wo findest du die ganzen 3rd-Party-Spiele? Auf der Wii? Nicht?
ja klar, nintendo muss gegen 2 konsolen antreten, damit es fair bleibt
Fair? PSone hat sich besser verkauft als die Konkurrenz ZUSAMMEN, PS2 hat sich besser verkauft als die Konkurrenz ZUSAMMEN, Wii... oh, Wii hat das nicht. Gleiche Maßstäbe wie du siehst.
... wii u kriegt die ports so oder so ab, die situation ist mit der wii kaum vergleichbar, da wii u leistungstechnisch viel näher dran sein wird und in hd und eine ähnliche architektur mit shadern (ohne tevs) verwenden wird.
Oh... stimmt... war beim Gamecube damals ja auch so...
und sony kann froh sein, dass die 360 ihnen mit den ganzen holprigen ports über die runden geholfen hat, sonst wäre das ding schon in den ersten jahren abgesoffen, weil keiner bock hatte eigene spiele speziell für die ps3 hardware zu entwickeln.
Und noch weniger haben Bock für die sich so toll vekaufende Wii zu entwickeln... da läuft wohl was falsch, nee?
was soll nintendo denn bitte noch machen? sie haben den thirds beim 3ds den vortritt gelassen ... was hat es gebracht? die haben nur müll zum launch gebracht und damit sogar die existenz des geräts gefährdet. nintendo schenkt den entwicklern middleware zum entwickeln für wii u erlässt ihnen lizenzgebühren und und und. sie unterstützen die thirds wie kein anderer, aber denen fällt nix besseres ein, als mit möglichst geringem aufwand die wii kuh melken zu wollen. dass das in die hose geht ist ja wohl klar.
Warum bekommen Sony und MS es dann gebacken? Und MS sogar als (damals) Neueinsteiger? Ihr schiebt die Verantwortung immer den Thirds zu, aber da liegt sie nicht.
auch psp und ps2 haben sich erst richtig oft verkauft, als sie eine gewisse preisschwelle erreicht hatten. dass der dvd hype und der name playstation der ps2 damals geholfen hat, ist nicht von der hand zu weisen. genausowenig wie jeder dachte, die psp würde nintendo im handheldmarkt vernichten, nur weil es "playstation" ist. war wohl nix.
Ja, war leider wirklich nichts, Glück für Nintendo.
nintendo hat doch bereits mit dem 3ds bewiesen, dass sie bereit sind zu subventionieren, wenn sie müssen. die werden den fehler eines zu hohen preises nicht wiederholen, zur not eben ohne gewinn bzw mit subvention.
Sie wollten erstmal gar nicht subventionieren, im Gegenteil. Erst als sie merken, das Auto fährt gegen die Wand, haben sie den Preis gesenkt... ob sie subventionieren steht nicht fest. Und sie wissen auch warum, Handheld und Konsole sind ihre Standbeine, während sie es im Konsolenmarkt viel schwerer haben, sind sie bei Handhelds noch gut dabei... verlieren sie den Markt, geht es dem Ende entgegen oder sie müssen sich neue Geschäftsbereiche suchen. Hier ist das Risiko noch viel kalkulierbarer, im Gegensatz zu den großen Konsolen (siehe N64 oder Cube).
haben sie auch gesagt. und die haben so viel kohle angehäuft, dass sogar ein vollflop sie nicht zum umfallen bringen würde.
Das ist kein Thema. Bis jemand umfällt geht es sehr lange... aber sich wieder zu fangen ist trotzdem schwer. Nintendo hat nur die beiden Geräte und beide sind immer stärker unter Druck und es wird auch nicht besser werden. Daher wäre ein Vollflopp einer Wii U noch kein Untergang, aber mit Sicherheit ein Schlag, denn sie erstmal verdauen müssen... und daher werden sie so weit es geht auch hier versuchen, ohne Subventionen zu fahren... überleg mal, was passiert wäre, wenn sie den Cube schon subventioniert hätten...?
der 3ds läuft auch super. bei sony sieht das ganz anders aus. die haben mit der ps3 riesen verluste gemacht und haben sich mit der vita gerade aktuell einen weiteren sargnagel geschaffen.
Erklär den Sargnagel mal. Also mit der PS3 haben sie Blu-ray durchgesetzt (ihre Filmsparte macht übrigens Gewinn), mit der Vita machen sie ebenfalls keinen Verlust.
glaubst du die haben bock auf den finalen sargnagel mit der ps4?
Siehe Vita, kein Sargnagel. Sowas wie die PS3 wird sich Sony nicht mehr leisten.
da wird nicht mehr subventioniert, wenn dann sehr sehr minimal (aber nicht mal das glaube ich). wenn eine sparte nur noch verlust abwirft, dann wird sie gekillt, ist marktwirtschaftlich nur sinnvoll. du glaubst ja wohl im leben nicht, dass sony bereit ist ewig ihre schlechte consumer electronics sparte mit den anderen sparten auszugleichen
...
Du siehst hier das Große und Ganze nicht.
Sony ist kein reiner Videospielkonzern wie Nintendo und der Consumer Electronic Sparte kommt im Konzern eine Schlüsselposition zu. Das ist keine Sparte wie "Fernseher", die man einfach mal abstoßen tut. Nicht umsonst hat Sony eben erst für 1 Milliarde auch die Handy-Sparte wieder zurück ins Unternehmen geholt.
dass die ps4 stärker wird hab ich nie bezweifelt. das ist auch so gut wie sicher. ich schrieb auch nur, dass sich die beiden hersteller in sachen subventionierung kaum was nehmen werden. dazu kommt, dass sony sachen einbauen wird, die zusätzlich geld kosten.
Ich sage, Sony wird keine unnützen Sachen einbauen, von denen sie keinen Nutzen haben werden (siehe Vita). Und das Nintendo beim Subventionieren noch vorsichtiger agiert als Sony.
ich schrieb die ps2 konnte gut mithalten, weil das ding die ganze softwareunterstützung hatte. es wird ne hand voll exklusivtitel geben, wo man die leistung der ps4 sehen wird.
Woher willst du das wissen?
allerdings ist ja jetzt schon der unterschied eines uncharted 3 zu einem gears of war 3 nicht gerade weltbewegend. die wii u wird sich deshalb gut behaupten können. da kann die ps4 meinetwegen 2-3 mal so stark sein.
Zwischen PS3 und X360 ist der technische Unterschied aber nur sehr geringe. Eine Hardware, die Faktor 2-3 stärker ist, kann auch einen SEHR deutlichen grafischen Unterschied erreichen.
....sollte das stimmen dann :rofl:
nintendo