Next Gen Konsolen und die Technik dahinter

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Ich habe alle Konsolen, fast alle wichtigen games UND ein aktives Sexleben! Nennt mich GOTT! - oder du übertreibst...
Ich rede nicht von H4-Nerds die ihr ganzes Leben vor der Daddelkiste verbringen und fappen zwischen 2 Endgegner mit Sexualleben verwechseln.
Du hast also alle Konsolen/Homecomputer/PC seit 1970 inklu alle wichtigen Games und diese auch alle (nicht nur auf easy) ausführlich gezockt?
Und führst nebenbei noch ein ganz normales Leben mit Fulltimejob, üblichem Sozialleben auch ausserhalb deiner Bude,...?
Dann hast Du wohl beruflich mit Videospiele zu tun, brauchst kein Schlaf, oder bist wirklich ein Ausnahmetalent.

Gut, wobei...wenn ich pro Konsole nur ne handvoll Games als wichtig betrachte, kann das natürlich auch hinkommen!

Seit über 6 Jahren sind die PlayStations sowohl im stationären als auch im Handheldbereich durchaus die besten Konsolen... :wink2:
Die theoretisch Leistungsfähigsten!^^ Wobei das Handheld ja erst wieder seit Vita gelten dürfte.

was ist denn schwierig daran per linux kernel ein betriebssystem zu klatschen. ich hatte einen kumpel der steam schon als gui benutzt hat :nix:. würde vllt mal endlich direct x wieder verdrängen
Alleine schon der Umstand das alle üblichen Windowsgames sowie Origin darauf laufen sollen, spricht gegen alles andere ausserhalb Windows als OS für die SteamBox.
Natürlich könnte man eine Windowsumgebung auch emulieren, von Leistung braucht man dann aber nicht mehr reden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich rede nicht von H4-Nerds die ihr ganzes Leben vor der Daddelkiste verbringen und fappen zwischen 2 Endgegner mit Sexualleben verwechseln.
Du hast also alle Konsolen/Homecomputer/PC seit 1970 inklu alle wichtigen Games und diese auch alle (nicht nur auf easy) ausführlich gezockt?
Und führst nebenbei noch ein ganz normales Leben mit Fulltimejob, üblichem Sozialleben auch ausserhalb deiner Bude,...?
Dann hast Du wohl beruflich mit Videospiele zu tun, brauchst kein Schlaf, oder bist wirklich ein Ausnahmetalent.

Gut, wobei...wenn ich pro Konsole nur ne handvoll Games als wichtig betrachte, kann das natürlich auch hinkommen!
So schwer ist das gar nicht. Ich habe einen ganz normalen 35h-Job, einen Hof mit 2 Pferden und 2 Hunden und bin verheiratet. Bin Trainer von 2 Volleyballmannschaften, spiele in einer selber mit und bin nebenbei Hobbyautor. Außerdem male ich gerne und programmiere hin und wieder an meinem eigenen Spiel.
Dafür schaue ich kein Fernsehen und gehe nicht in die Disse. Meine Frau zockt auch, so dass wir jeden Abend zocken können, vom WE (wenn ich keine Spiele habe) ganz zu schweigen. Und bevor du fragst: Ja, wir haben einen funktionierenden Freundeskreis.
Hat nichts mit H4 zu tun. Liegt wohl eher daran, dass viele der games einfach Multi sind und man sie nur auf einer Plattform kaufen muss. Ich habe wohl in keiner Gen mehr als 200 Spiele gehabt. Und ich spiele sie nicht auf Easy, aber viele einfach auf Normal (wenn es überhaupt Einstellungen gibt) und wenn sie mir gefallen auf Hard nochmal (Halo wird immer auf Legendary gespielt).


Die theoretisch Leistungsfähigsten!^^ Wobei das Handheld ja erst wieder seit Vita gelten dürfte.
Alles falsch. Die PS1 war nicht die leistungsfähigste Konsole in ihrer Gen und die PS2 auch nicht. Das trifft allein auf die PS3, die PSP und die Vita zu (Jupp, auch die PSP). PS1 und PS2 waren sogar die schwächsten Konsolen ihrer Gen - aber die am weitest verbreiteten.
 
@Amuro

Im tiefsten Inneren glaub ichs auch nicht, nur wäre dann eine Steam Box zum Scheitern verurteilt, 3DO lässt grüßen.

Weil es dann im Grunde wiederum keinen Standart geben würde, er würde quasi nach und nach ausfransen. ;-)

Das wäre im Übrigen auch keine Sache, die irgendwie sensationell wäre, mmh ein offener Standardiesierungsversuch, mmh ne da glaub ich nicht an Erfolg.
Entweder man macht es radikal oder man lässt es, weil zu lasche Offenheit, wird immer durchbrochen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Amuro

Im tiefsten Inneren glaub ichs auch nicht, nur wäre dann eine Steam Box zum Scheitern verurteilt, 3DO lässt grüßen.

Weil es dann im Grunde wiederum keinen Standart geben würde, er würde quasi nach und nach ausfransen. ;-)

so wie ich das sehe dürfte ein Mini-PC mit solcher Hardwarekonfiguration zumindest die nächste Konsolengen überleben.


und zum scheitern: ist halt ein Mini-PC, wird wohl schon ein paar Gamer geben, die ihren PC problemlos an den TV anschließen wollen, das ist jetzt nichts worüber ich mir sorgen mache, zumal der Name Valve/Steam auch noch käufer anlocken wird.


ist halt "nur" ein weiterer Komplett-PC auf den Markt, aber mit TV Vorteilen und großen Namen in der Spielebranche.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja mal eben ein paar Leute anlocken, ähm also das klänge eher nach, Valve hat Langeweile, lass uns n Spässchen machen, ok wenn die zuviel Geld haben.

Im Ernst, so wird das Nichts, auch mit Zertifizierungspopel, ob der PC leistungfähig genug ist oder nicht.

Das wäre kein einheitlicher Standart, es wären immernoch die vielen Konfigurationen vorhanden, was den "einheitlichen Standart" völlig untergraben würde. Man könnte nach wie vor nicht optimiert programmieren, allenfalls das Leistungsniveau wäre etwas angehoben, toll, naja warten wirs ab was kommt, aber so wirds nix. ;-)

Sowas wurde schonmal versucht, verdammt ich weiss nichtmehr wer, aber mir kommen Intel und/oder Nvidia in den Kopf, und es ist sang und klanglos in Vergessenheit geraten.
 
Zuletzt bearbeitet:
du immer mit deinen "Standard" (mit "d" btw), beim PC geht es nicht um irgendwelche Standards und Valve wird es auch nicht um irgendwelche "Standards" gehen. Denen geht es mit der Steam Box nur um einen Spieletauglichen PC für den TV (der die nächste Konsolengen überlebt), nicht mehr, nicht weniger.

Und die hoffen, dass sich die PC Spieleentwickler bei ihren Spielen an den Systemanforderungen der Steam Box orientieren.
 
Ich glaube irgendwie nicht wirklich dran. Entweder ein System ist offen oder es ist geschlossen. Aktuell können auch ältere PCs nocht gut mithalten, weil 90% aller Spiele primär für Konsolen entwickelt werden und von dort die Limitierung kommt. Aber sobald die neue Generation von Sony und MS auf den Markt kommt, gibt es wieder einen großen Sprung (auch auf dem PC) und dann wäre ein jetzt erscheinender Valve-Computer mit einem Mal vielleicht wieder out-of-date. Und wenn ich dann eh nachrüsten muss, kann ich gleich mir selber was zusammenbasteln.

Diese Idee mit der Zertifizierung ist ja ganz nett, aber was würde es bringen? Profis wissen eh was ihre Kiste kann und alle anderen können heute schon bei fast jedem Spiel bei den Settings auf "automatische Einstellung" klicken und zocken dann damit. Dafür brauche ich keinen "slow - medium -high" Aufkleber von Valve auf dem Gehäuse (übertrieben ausgedrückt).

Zumal EA mit Origin dann vielleicht auch wieder sowas versucht um das zu untergraben und schon haben wir den Zustand wie davor.
 
Valve zieht als Name nur bei Nerds und Nerds bauen sich ihren Computer lieber selber zusammen. Das wird mal wieder ein Fall von komplett verfehltem Marketing.
Einen Komplett-PC verkauft man an Hausfrauen, Kleinkinder und ältere Herrschaften, vielleicht noch an Künstler, eine Zielgruppe die schon komplett in der Hand von Apple ist.
 
Hat nichts mit H4 zu tun. Liegt wohl eher daran, dass viele der games einfach Multi sind und man sie nur auf einer Plattform kaufen muss. Ich habe wohl in keiner Gen mehr als 200 Spiele gehabt. Und ich spiele sie nicht auf Easy, aber viele einfach auf Normal (wenn es überhaupt Einstellungen gibt) und wenn sie mir gefallen auf Hard nochmal (Halo wird immer auf Legendary gespielt).
Ja, sicher, hast recht....heisst dann aber auch das man nix verpasst haben oder leicht zu befriedigen sein muss, nur weil man nie eine PS gekauft hat.
Dann hat man eben 1-2 Exklusives nie gespielt...who dares?
Wenn man deswegen was verpasst hat, dann auch als Multigamer der jede Gen 200 Titel durchmacht. Der hat dann genauso nur die Kernmannschaft abgegrast und zwangsläufig die eine oder andere Perle nicht mitgenommen.
Hab ja selber früher viel abgegrast und pro Woche 1-2 Games beendet. Meist dann auch eben einmalig auf Normal.
Dafür haben mir aber 1-2Plattformen (meist PC+Konsole) locker genügt.
Mittlerweile konzentriere ich mich aber lieber auf die wichtigsten Titel und spiele die lieber auf höheren Schwierigkeitsgraden, oder ausführlicher. Macht dann irgendwie auch mehr Spass.
Halo auf Legendär lobe ich mir! :D


Alles falsch. Die PS1 war nicht die leistungsfähigste Konsole in ihrer Gen und die PS2 auch nicht. Das trifft allein auf die PS3, die PSP und die Vita zu (Jupp, auch die PSP). PS1 und PS2 waren sogar die schwächsten Konsolen ihrer Gen - aber die am weitest verbreiteten.
Wurde ja nix anderes behauptet...ging jetzt ja nur um die letzen 6 Jahre...da waren wohl PS3& PSP am stärksten, mit kurzer Unterbrechung durch 3DS...bis zum Vita-Launch.
 
@Amuro

Die "hoffen"?
Ähm ok, wenn das das Geschäftsmodell sein soll, dann gute Nacht, aber ich mein wer hat Valve den Hammer übergezogen? :lol:

Ne so dumm sind die nicht, entweder es ist reine Software, oder konsequent Hardware, sonst ists umsonst, und bedarf keiner Ankündigung, und schon garnicht auf der GDC, dafür reicht n beiläufiger Nebensatz. :lol:

Spieletauglicher PC für den TV, danke hab ich seit 2,5 Jahren mittels HDMI, sowas gibt es bereits.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Amuro

Die "hoffen"?
Ähm ok, wenn das das Geschäftsmodell sein soll, dann gute Nacht, aber ich mein wer hat Valve den Hammer übergezogen? :lol:

Ne so dumm sind die nicht, entweder es ist reine Software, oder konsequent Hardware, sonst ists umsonst, und bedarf keiner Ankündigung, und schon garnicht auf der GDC, dafür reicht n beiläufiger Nebensatz. :lol:

Spieletauglicher PC für den TV, danke hab ich seit 2,5 Jahren mittels HDMI, sowas gibt es bereits.

Auf jedenfall wird es keine Steam Box exklusiven Spiele geben, diese Spiele sind dann einfach nur PC Spiele.


Die Steam Box wird doch eh nur gemacht, um den Steam Big Picture Modus zu pushen.


Spieletauglicher PC für den TV, danke hab ich seit 2,5 Jahren mittels HDMI, sowas gibt es bereits.
aber vermutlich eher weniger im Mini-PC Format.
 
Ja, sicher, hast recht....heisst dann aber auch das man nix verpasst haben oder leicht zu befriedigen sein muss, nur weil man nie eine PS gekauft hat.
Dann hat man eben 1-2 Exklusives nie gespielt...who dares?
Wenn man deswegen was verpasst hat, dann auch als Multigamer der jede Gen 200 Titel durchmacht. Der hat dann genauso nur die Kernmannschaft abgegrast und zwangsläufig die eine oder andere Perle nicht mitgenommen.
Hab ja selber früher viel abgegrast und pro Woche 1-2 Games beendet. Meist dann auch eben einmalig auf Normal.
Dafür haben mir aber 1-2Plattformen (meist PC+Konsole) locker genügt.
Mittlerweile konzentriere ich mich aber lieber auf die wichtigsten Titel und spiele die lieber auf höheren Schwierigkeitsgraden, oder ausführlicher. Macht dann irgendwie auch mehr Spass.
Halo auf Legendär lobe ich mir! :D

Ich kann dir nur bedingt zustimmen. Jede Konsole hat mehr als nur 1-2 Exclusives, die man gespielt haben sollte. Beispiel
PS3(imho): Uncharted1, 2, 3, Killzone 3, Resistance 1, 2, 3, Infamous, Yakusa 3, Valkyria Chronicles
Gibt noch ein paar mehr, aber die fallen mir spontan ein.
Wii (imho): Mario Galaxy 1, 2, Xenoblade, Hotd: Overkill, No more heroes, Muramasa, Donkey Kong Returns, Fire Emblem, Mario Kart, NSMB, Zelda: TP, Zelda: SS, Red Steel 2, Silent Hill: Shattered Memories
Auch hier gibt es noch viele mehr, aber ich denke als Beispiel reicht das schon.
360 (imho): Halo 3, Halo Reach, Gears of War 1, 2, 3, Alan Wake
Und auch hier gibt es noch mehr.
Und was das mehrfache durchspielen angeht... ich habe Dead Space auf Normal und Hard gespielt. Very Hard habe ich angefangen, aber da waren mir dann andere games wichtiger (wenn very hard nach dem ersten Durchspielen schon freigeschaltet gewesen wäre hätte ich es gleich gespielt). Ich habe in AC alle Achievments geholt, spiele Halo immer auf Legendary. Ich habe alle Level in NSMB freigeschaltet und gespielt, etc. Aber warum sollte ich z.B. ein Uncharted 2- oder 3-mal durchspielen, wenn mir einmal als Erfahrung reicht? Macht das Spiel nicht schlechter oder meinen Spaß mit dem Spiel geringer... aber die Motivation es nochmal durch zu spielen fehlt mir halt. Da spiele ich lieber ein komplett neues Spiel. Why not?
Und natürlich liegt es im Auge des Betrachters was wichtig ist und was nicht. Zum Beispiel habe ich Little Big Planet angespielt und nach ein paar Stunden aufgehört, weil es für mich ein Level Editor mit JnR als Beilage ist (welches auch noch eine grauenvolle Steuerung hat). Für Andere ist es das Spiel schlechthin. Aber ich denke jeder gamer findet auf jeder Konsole mehr als 1-2 Exclusives die für ihn nein Must-Have sind, wenn er sie denn mal gespielt hat. Ich schätze z.B. dass du Silent Hill 1, 2, GoW 1, 2, etc. verpasst hast, wenn du keine Playstantions hast. Mag sein, dass dir das Geld fehlt oder die Zeit. Egal. Ich will dich auch nicht zu einer Playstation überreden - aber du hast definitiv etwas verpasst. Und zwar mehr als nur 1-2 Spiele pro Gen. Und gamer die halt gerne die freie Wahl haben und sich von jedem System ihre Lieblinge herauspicken wollen als H4-Empfänger ohne Sexualleben abzustempel empfinde ich halt als provokativ, kurzsichtig und dumm.
Natürlich kann auch ich nicht garantieren jedes game dass mir Spaß macht gespielt zu haben. Bestes Beispiel Yakusa. Ich spiele gerade den dritten Teil und bin begeistert. Die ersten Beiden habe ich verpasst. Aber die werde ich nachholen, 100%ig. Und ich informiere mich halt, welche Spiele auf welchem System zu mir passen könnten. Über Nintendo-System bin ich eh immer auf dem Laufenden (großer BigN-Fan seit den Game&Watch-Zeiten). Was bei MS abgeht habe ich normalerweise auch im Blick. Und über die Sony-Plattformen informiere ich mich regelmäßig über cw, indem ich direkt die Sonys nach Tips frage. Von den letzten Vorschlägen hatte 90% und Yakusa und Infamous habe ich mir als Folge der Umfrage geholt. Ich habe es nicht bereut.
Wenn du lieber weniger Spiele öfter spielst ist das deine Sache und da rede ich dir auch nicht rein. Aber die Playstations sind genauso ein Muss/Nicht-muss wie alle anderen Systeme (wer braucht shcon wirklich Videogames für sein Leben?!) und egal welches System du nicht hast - du verpasst etwas.


Wurde ja nix anderes behauptet...ging jetzt ja nur um die letzen 6 Jahre...da waren wohl PS3& PSP am stärksten, mit kurzer Unterbrechung durch 3DS...bis zum Vita-Launch.

Nur die letzten 6 Jahre? Sorry, das habe ich irgendwo überlesen. Macht dann aber auch wenig Sinn in meinen Augen über die Stärksten oder am weitesten verbreiteten Konsolen einer Firma zu sprechen, wenn es nur um eine Gen geht. Dementsprechend halte ich mich aus dem Thema jetzt raus. Nur noch soviel: Die PSP muss sich nicht mit dem 3DS messen, auch nicht wegen einem Jahr Übergangsphase. Die Vita muss sich mit dem 3DS messen und da ist sie eindeutig stärker.
 
@Amuro

Dann ergibt es einfach keinen Sinn eine Steam Box vorzustellen, und gleichzeitig, eine Zertifizierung zu vergeben.

Was genauso schwachsinnig ist, da man Mindestanforderungen für PC-Spiele hat, das ergibt alles null Sinn. :lol:

Wozu soll ich ne PC-Konsole vermarkten, wenn sie wegen meiner kontraproduktiven Zertifizierung nicht gekauft wird, und eine mögliche Optimierung der Spiele auf die Hardware unmöglich macht?

Da kann ich mir den Quarck auch gleich sparen.
Wer sich mit so einem Konzept bei seiner Bank, um einen Kredit zur Selbständigkeit bewirbt, dem wird eher ein Besuch beim Psychiater empfohlen. :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Fertig-PCs gibts seit Ewigkeiten, dafür brauch ich keine Steam Box.

Außerdem kaufen sich Leute, die keinen PC an sich wollen, gleich ne Konsole zum Zocken.

Ich bleib dabei, wenn sich etwas verkaufen soll, brauch ich Gründe, und wenn die mehr als mangelhaft sind, hab ich kein Verkaufsargument und werde böse scheitern. ;-)
 
ja, kannst du. Es gibt aber mehr als genug Leute, die komplett PCs kaufen und nicht selber basteln wollen. Für die Leute ist eine Steam Box quasi perfekt.

Ja natürlich, nur dann konkurriert man mit Apple ("...das ist ja so einfach..."), Aldi ("...das ist ja so günstig..."') und Alternate ("...alles vom Feinsten..." ) und anderen. Noch mal, Valve hat keine Marke um PC's zu verkaufen, da wäre es schlauer gewesen sich mit Apple oder Nintendo zusammen zu tun...
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich kann es nicht fassen aber diese Steam Box ist ja derbe am failen o_o
Dachte ja zuerst nach den Daten, wird ein HighEnd Rechner vieleicht sogar günstiger als wen man selbst zusammen stellt.

Aber dann in der News, MOBILE(!) GPU, die restlichen Daten klingen so nach POWER aber die GPU versaut alles. Sprich diese Steam Box wird wohl nichts für Gamer bzw. selber bauen kommt besser und schneller !
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom