Ich habe im Rahmen eines Physiologie-Praktikums während meines Medizinstudiums selbst getestet, wieviele Bilder Probanden differenziert wahrnehmen können. Dazu habe ich den Probanden für 15 Sekunden einen Film vorgeführt, der 100 Bilder pro Sekunde zeigte: 99 waren schwarz, eines zeigte einen weißen Würfel. Von den 40 Probanden sah jeder den weißen Würfel.jo.. nicht nur piloten, da wird alles überreizt bei so einem gottverdammten hellen blitz.. wenn ich dir eine in schallgeschwindigkeit überziehe ist dein schmerzzentrum auch überreizt, aber gesehen hast meine faust trotzdem net wirklich
find solche diskussionen einfach nur lustig.. was da gefordert wird an fps und wie sehr doch scheintbar cod oder counterstrike spieler scheinbar die wahrnehmung einer fliege haben und natürlich dann über 100fps benötigen oO
verfolge das thema schon sehr lang und finde radiosendungen wie dokus dadrüber ziemlich interessant, wenn darüber geredet wird, dass mansche menschen scheinbar die biologie ausser kraft setzen
60fps sind sinnvoll bei schnellen spielen, aber doch auch nur, weil bei einem fps einbruch (bei einer explosion oder sowas) trotzdem noch über 30fps rauskommen und weiterhin stabil bleibt.. aber wie dem auch sei, mehr is natürlich immer besser.. unsinnig, aber besser.. aber hey, ich nehme auch erst ab 50kmh überhaupt wahr, dass das auto sich fortbewegt
aber aber 120fps.. keine sorge, ich belasses mal dabei, is eh offtopic
Bin der meinung nicht mal 5% der konsolen zocker da draußen juckt es ob ein game 30 oder 60fps hat.
Mir wollt nen kumpel auch mal weismachen als wir bei ihm BO gezockt haben das er die 60fps bei COD unbedingt brauch da es beim drechen flüssiger ist.
und als er es mir dan zeigen wollte und ich gesehen hab das er die steuerung auf low hatte, hab ich ihn erstmal fett ausgelacht
Hat gefühlte 5s gedauert bis er sich einmal 360 grad gedreht hat, und als ich ihm sagte er muß die steuerung schon auf max stellen wenn er mir den vorteil zeigen wollte hat er nur auf den boden oder in den himmel geschoßen als gegner vor ihm standen.
Danach haben ihn die 30fps als BF3 rauskamen plötzlich nichts mehr ausgemacht :v:
Auf konsolen sind 30fps wirklich nicht bei allen games tragisch
(kann sogar echt sein bei quake, hat aber nix mit der wahrnehmungsfähigkeit zu tun sondern eher, dass was mit dem spiel nicht stimmt...)
ehm.. wow.. coll story und so
Es muss nicht jeder Shooter mit 125 fps laufen, das ist auf Konsolen auch völlige Utopie. Aber mehr als 30 fps, das "bare minimum", wenn man so möchte, sollte es sein. In erster Linie muss ein Spiel Spaß machen, Grafik ist da sekundär. Deswegen ziehe ich ein CoD mit 60 fps auf der Konsole jederzeit einem ruckeligen Battlefield 3 vor.
Unsinn erzählen und pampig werden. Unfeine Mischung.ehm.. wow.. coll story und so
und bei 500 bilder die sekunde werden auch noch welche das weiße bild erkennen. das auge ist ja keine maschine und liefert nicht ein fertiges bild ans gehirn udn setzt sich dann ans nächste..
genau dieses beispiel war bei einer radiosendung mal thema und der gast erklärte eher, dass das beispiel ziemlich sinnlos ist, weil sehr starke veränderungen doch noch "irgendwie" wahrgenommen werden, wie auch das beispiel mit dem blitz. aber bei 100fps mit verschiedenen farben einfach nur matsch bei rauskam... bin aber kein biologe und kann das nur unfachmännisch widergeben.
aber schon ok, ich halt mal die klappe und lasse am besten jeden die wahrnehmung einer fliege haben, der sie auch haben will
auf dauer auf jeden fall, du wirst keins der heutigen aktuellen games auf ner graka die bei launch der 360 Top End war zum laufen bekommen mit den details wie es die konsolen schaffen, laut nem GAF versuch wurden sogar einige games garnicht mehr gescheit gestartet und das auf grakas die nach der 360 gelauncht sind.
Das selbe schicksal wird auch ne 780 ereilen werend die nextgen konsolen noch alles abbekommen werden mit pasabler optik
Nein, der Test zeigt sehr genau, wieviele Bilder du im Durschnitt wahrnehmen kannst, z.B. 1 in 1/200 Sekunden. Das Problem, das du ansprichst, ist, dass der Mensch nicht mehr als 5-9 (Mittelwert: 7) Chunks im Kurzzeitgedächtnis halten kann. Zeigst du jemandem in einer Sekunde 200 Bilder mit jeweils verschiedenen Objekten, wird er sie dir nicht nennen können, weil alle bis auf 5-9 aus dem Kurzzeitgedächtnis gelöscht worden sind. Aber wahrnehmen tut er jedes einzelne.Das wiederum ist kein guter Test um festzustellen, wie viele Bilder ein Mensch im Durchschnitt wahr nehmen kann.
Denn in deinem Fall kommt es auf den Reiz an, den ein helles Bild, was sich von den anderen dunklen Bildern unterscheidet, abhebt.
Hier registriert das Auge einfach das ungewöhnliche.
Wenn man z.B. ein Spiel mit 120 Fps laufen lässt und ein Bild dabei durch ein völlig anderes austauscht, wird das in der Regel auch jedem auffallen. Das Auge selektiert schließlich, wichtiges von unwichtigem. Wenn sich das Bild immer nur geringfügig ändert, schmeißt das Auge schon mal einiges weg, da es redundant ist.
Kommt aber etwas ungewöhnliches, registriert es dieses natürlich.
Hängt auch mit der Überlebenschance zusammen. Ein Lebewesen, was schneller auf Veränderungen im Sichtfeld reagiert, hat bessere Chancen als jenes, was dieses erst wahr nimmt, wenn es gefressen wird
Wo hast du diesen Quatsch her, man könnte 90 nicht von 120 fps unterscheiden? Wenn du Quake freiwillig mit 60 oder 90 fps spielst, bist du der erste, den ich kenne. Und die fps-Limitierung in Quake läuft fein, das kannst du gerne mit geeigneten Programmen nachvollziehen.@superposition: sollte ja kein angriff sein, ich hab ja gesagt, dass wenn du den unterschied merken solltest eher etwas mit quake nicht stimmt oder die fps limitierung nicht richtig läuft.. aber zu behaupten, dass generell ein unterschied festgestellt werden kann in diesen regionen is einfach ein derart großer unsinn, dass man da kaum worte für finden kann
schönes zitat: "Man muss hier unterscheiden: Das Auge mag noch 60-65 Bilder/sek wahrnehmen können,allerdings kann das Gehirn nicht mehr als 16-20 verarbeiten."
is aber eh müßig das ganze.. hab eh nur was dazu geschrieben, weil ichs so elend fand, dass dieser quasch schon wieder hochkommt..
wie gesagt: james randi bietet jedem ne million pfund, der übermenschliche fähigkeiten hat. wer 90 von 120 fps unterscheiden kann gehört dazu
