also die nächste E³ wird aufjeden obergeil
Wird aber auch echt Zeit...die letzten E³s waren einfach nur peinlich und mit Casualkrams und Dancecontest gestreckt!
Frag mich wieso Sony nicht in diese Richtung geht.
immerhin ein fortschritt 
Das aufjedenfall wenn sie vom cell weg sind
:rofl2:
Werden wir noch sehen. Evtl. gibts ja Cell 2.0Wird wohl bei der PS4 auch so eintreffen. Zumal die Studios mit entscheiden wie die nächste Konsole auszusehen hat (Hardware technisch). Und mit der gesammelten Erfahrung und dem Sony internen Austausch forum,sehe ich schöne ergenisse in kürzester Zeit imo
Er meint ja nur, dass eine GPU Features unterstützen muss, um als Chip einer bestimmten DX Generation bezeichnet werden zu können. Eine GPU ohne compute- oder geometryshader Unterstützung kann bsw keine DX11 GPU sein. Eine ähnliche Klassifizierung gibt es ja auch bei OpenGL, und die Schnittstellen der PS4, bei der PS3 sind es LibGCM und PSGL basierend auf openGL und nVidiaGL, werden sich ungefähr danach richten, und der RSX wird wie geschrieben auch nicht über DX angesprochen, ist aber eine DX9 GPU. Man kann über eine Schnittstelle ja keine Features der GPU ansprechen, wenn sie diese gar nicht hat
Das heißt natürlich nicht, dass ein DX10 GPU nicht mehr kann als die DX3D 9 Schnittstelle vorsieht. Wo wir heut schonmal bei IMG waren, die bezeichen ihre GPUs auch nach DX Klassen, der in der Vita ist nach ihnen ein DX9 Chip, bietet mit seiner Pixel-, Vertex- und Geometryshader UMA mehr als die Mindestvoraussetzung.
Sprich, es wird kein DirecX11-Feature gespielt werden können^^ Sprich, es muss sowohl die Schnittstelle(DirecX11 oder OGL4.0 oder sonst was) als auch die Mindestanforderung vorhanden sein. Aber ich hab mich da eh mehr gefragt warum oder wieso er halt diesen Kommentar verfasst hat? Denn lies doch dem vorherigen Verlauf, da entnehme ich nicht warum er das verfasst hat vielleicht kannst du mir da helfen und da ist Wechsellaune vorprogrammiert
Dann weiß ich nicht was er von mir will^^ Ich schrieb doch, dass Sony die APi DirecX nicht von MS nehmen, da Lizenzgebühren anstehen würden und er kam dann mit seiner Aussage. Bei der Aussage entnahm ich unter anderem jenes, dass die DirecX-Api scheißegal ist um die Feature zu nutzen(stimmt aber nicht wie ich es entnahm bzw. wie er es deutet). Was ich dann dementsprechend kommentiert habe. Denn ein dummes Beispiel dafür das es nicht stimmt, ist einfach mal XP mit einer DirecX11-Karte
Ich war da eh wie schon gesagt etwas Unterzuckert Abbbber so sah ich es auch(sprich wie du es jetzt geschrieben hast ). Trotzdem war ich politisch zu unkorrekt, daher sry zum 10ten
