Netflix

[AvengerThor]

Er kann keine Meinung haben, da er den Film nicht kennt. Darum geht es, aber die "Diskussion" führt sowieso zu nix, da euch der Kontext ja egal ist.

Tatsächlich ist mir der Kontext der Tanzszenen egal. Und die Dauer der Tanzszenen ist für mich auch irrelevant. Es ist ja so als würdest du in nem Film, der eine Message gegen Vergewaltigungen sein soll,eine echte Vergewaltigung zeigen und sagen "ja die dauer nur 2 Minuten! Der Rest des Films ist ganz anders." Ja n hartes beispiel aber beides sexueller missbrauch.

 

[Taro]

Hier sind ja viele sehr stark zart beseitigt. Werd mir den(n) Film angucken. Kann auch Lolita Filme ohne Bedenken gucken.

Weird flex, but okay.

 

[mogry]

Weird flex, but okay.

?

 

[TheSeaSnake]

Ich empfehle den Usern Naru und Co. doch bitte den Lolita Roman zu lesen. Klassiker der Literatur (besonders auf Englisch), vom Inhalt her aber sicherlich nen Schlaganfall auslösend

 

[needcoffee]

Finde es "gut", dass es die Problematik in den Fokus der Gesellschaft geschafft hat.

Vielleicht wirft man dann auch ein Auge auf Plattformen wie TikTok und Snapchat, die voll mit solchen "bedenklichen Szenen" in kleinen Videoformaten sind.

 

[AvengerThor]

Ich empfehle den Usern Naru und Co. doch bitte den Lolita Roman zu lesen. Klassiker der Literatur (besonders auf Englisch), vom Inhalt her aber sicherlich nen Schlaganfall auslösend

Ein Roman ist was ganz anderes. Da haste keine Kinder an nem Filmset die so etwas Darstellen.

Finde es "gut", dass es die Problematik in den Fokus der Gesellschaft geschafft hat.

Vielleicht wirft man dann auch ein Auge auf Plattformen wie TikTok und Snapchat, die voll mit solchen "bedenklichen Szenen" in kleinen Videoformaten sind.

Da stimme ich grundsätzlich zu. Nur die Art wie es gemacht wird geht überhaupt nicht. Natürlich wäre ein weniger expliziter Film nicht so laut aufgenommen werden aber da hätte es einen Mittelweg geben müssen.

 

[Naru]

Bei einem Roman müssen sexuelle Unmündige posen?

 

[TheSeaSnake]

Ein Roman ist was ganz anderes. Da haste keine Kinder an nem Filmset die so etwas Darstellen.

Das ist nix, was nicht auch praktisch täglich bei Schönheitswettbewerben oder Pole Dance Kursen für Kinder stattfindet.
Ich sehe mit den Film nächste Woche an, dann werde ich sagen wie ich es sehe.
Gefühlt aber ein wichtiges Thema.

 

[Naru]

Es reichen die Ausschnitte der Szenen.

Weder muss ich mir den Film anschauen, noch den Kontext reinziehen, da sexuelle Unmündige wie der Name schon sagt Unmündig sind solche Verträge zu unterzeichnen und Eltern dazu nicht Fähig sind solche Verträge anstelle der Kinder zu unterzeichnen, da diese nicht über die sexuelle Selbstbestimmung verfügung. Gegen Geld quasi Bildrechte verkaufen wie sich Elfjährige sexuell posen. Der Kontext ist in dem Fall irrelevant, das Schutzalter kennt keinen Kontext.

In einem Land wie Frankreich ist sowas aber zurecht legal, da ist aber auch Sex mit Kinder straffrei (Siehe Urteil mit Elfjährigen).

Und zurecht meidet der französische Film die deutsche FSK wie der Teufel das Weihwasser. Wenn ich mich recht entsinne dürften Medien ohne Prüfung gar nicht mal beworben werden, sondern nur unter der Ladentheke.

Das ist nix, was nicht auch praktisch täglich bei Schönheitswettbewerben oder Pole Dance Kursen für Kinder stattfindet.
Ich sehe mit den Film nächste Woche an, dann werde ich sagen wie ich es sehe.
Gefühlt aber ein wichtiges Thema.

Wenn bei einem Schönheitswettbewerb Kinder dazu genötigt werden offen mit dem Hintern Richtung Publikum zu wackeln und die Hände Richtung Vagina zu führen, sollte in der Tat das Jugendamt ran.

Oh Moment, das ist ja gar nicht der Fall.

 

[MrMet]

Ein Roman ist was ganz anderes. Da haste keine Kinder an nem Filmset die so etwas Darstellen.


Da stimme ich grundsätzlich zu. Nur die Art wie es gemacht wird geht überhaupt nicht. Natürlich wäre ein weniger expliziter Film nicht so laut aufgenommen werden aber da hätte es einen Mittelweg geben müssen.

der roman wurde zwei mal verfilmt.

 

[Naru]

der roman wurde zwei mal verfilmt.

Die 12 Jährige wurde aber von einer 17 Jährigen gespielt:

Lolita (1997) – Wikipedia

de.wikipedia.org

Beim anderen Film wurde Lolita von einer 16 Jährigen gespielt:

Lolita (1962) – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[MrMet]

Die 12 Jährige wurde aber von einer 17 Jährigen gespielt:

Lolita (1997) – Wikipedia

de.wikipedia.org

Beim anderen Film wurde Lolita von einer 16 Jährigen gespielt:

Lolita (1962) – Wikipedia

de.wikipedia.org

beide immer noch minderjährig.

 

[Naru]

beide immer noch minderjährig.

Die sexuelle Selbstbestimmung beginnt ab 14 in Deutschland.
Für einen Film mit Kontext kann der Jugendschutz entsprechend anders aussehen.

Oder um es mal banal zu sagen. Wer seinen Körpern an einem Unternehmen verkaufen kann, heißt Bildmaterial, sollte in dem Alter auch entsprechend mit diesen Herren ins Bett steigen können.

 

[TheSeaSnake]

Was hälst du von den Nacktbildern in der Bravo?

Die Film Lolita war übrigens wesentlich älter als im Roman.

 

[Naru]

Die Film Lolita war übrigens wesentlich älter als im Roman.

Da du immer noch mit Roman kommst, scheinst du das Problem immer noch nicht erfasst zu haben. Wenn die den Film als Anime gebracht hätten, dann gäbe es auch keine Probleme.

 

[AvengerThor]

Die Lolita Filme kenne ich nicht, da kann ich nichts zu sagen. Grundsätzlich finde ich aber das eine 16/17 deutlich eher versteht was sie da macht und klarer entscheiden ob sie das machen will. Außerdem ist das ganze dann auch nicht mehr der Pädophilie zuzuordnen.

Der eine Film ist ja auch schon enorm alt. Zu der Zeit war das alles ja noch lockerer glaube ich, Schulmädchen Report war doch auch etwa zu der Zeit oder? Davon ist der großteil aber mittlerweile auf dem Index.

 

[mogry]

Die 12 Jährige wurde aber von einer 17 Jährigen gespielt:

Lolita (1997) – Wikipedia

de.wikipedia.org

Beim anderen Film wurde Lolita von einer 16 Jährigen gespielt:

Lolita (1962) – Wikipedia

de.wikipedia.org

Wie alt ist das Mädel bei Pretty Baby, 11 ? Und die sieht man sehr oft nackt. Und lebt im Bordel.
Und der Film ist immer noch frei käuflich.

Pretty Baby: Amazon.de: Keith Carradine, Susan Sarandon, Brooke Shields, Antonio Fargas, Gerrit Graham, Frances Faye, Keith Carradine, Susan Sarandon, Polly Platt, Louis Malle, Sven Nykvist: DVD & Blu-ray

Amazon.de - Kaufen Sie Pretty Baby günstig ein. Qualifizierte Bestellungen werden kostenlos geliefert. Sie finden Rezensionen und Details zu einer vielseitigen Blu-ray- und DVD-Auswahl – neu und gebraucht.

www.amazon.de

 

[TheSeaSnake]

Mogry spricht da was an. Pretty Baby ist durchaus bekannt

Da du immer noch mit Roman kommst, scheinst du das Problem immer noch nicht erfasst zu haben. Wenn die den Film als Anime gebracht hätten, dann gäbe es auch keine Probleme.

Sieh dir den verdammten Film an.

 

[Naru]

Ist ein Beispielwerk des pädophilen Voyeurismus der Siebziger, der heute aber zurecht unterbunden werden will.

Debatte über Pädophilie: Schutzbestohlene

Von Popkultur bis Porno: Unter dem Vorwand der sexuellen Befreiung des Kindes wurde der pädophile Voyeurismus in den siebziger Jahren gesellschaftsfähig. Dabei offenbarte er vor allem die Ichbezogenheit der Erwachsenen. Ein Rückblick auf die Medien, Filme und Musikkultur jener Zeit.

www.tagesspiegel.de

Auch im seriösen Kinogeschäft verschob sich in den Siebzigern das Mindestalter der gerne in erotische Händel verwickelten Darstellerinnen zusehends nach unten. Regisseure wie Eric Rohmer machten sich mit Filmen wie „Claires Knie“ einen Namen als feinsinnige Beobachter von allerlei Liebeleien. Bei Fassbinders „Wildwechsel“ störte man sich an der Darstellung eines nackten männlichen Körpers, nicht am Sex mit einer 13-Jährigen. Von Scorseses „Taxi Driver“ (1976) bis zu „Pretty Baby“ von Louis Malle (1978) spielten sexualisierte Minderjährige auch in Filmkunstwerken eine Rolle. Später war dergleichen undenkbar; so wurde etwa Luc Bessons Kassenerfolg „Leon, der Profi“ (1994) um alle Szenen gekürzt, die eine erotische Affäre zwischen dem Helden und der minderjährigen Natalie Portman auch nur andeuteten.

Ist aus heutiger Sicht unter Historie einzustufen, vor allem da die damaligen Schauspieler im mündigen Alter rückblickend kein Problem mit gehabt haben.

 

[Mort]

Da aber für Deutschland ein Schutzalter gilt und man nicht ohne Grund die FSK den Film gar nicht zur Prüfung herangezogen hat, sollte die BPjM den Film indizieren. Kinder sind nicht Mittel zum Zweck einer Gesellschaftskritik.

Die BPjM sollte gar nix, operiert diese fragwürdige Zensurbehörde mit ihren willkürlichen Indizierungen doch selbst im Grenzbereich (und oft schon deutlich ausserhalb) dessen, was eines demokratischen Staates mit liberaler Grundverfassung würdig ist.