Wii Monster Hunter 3 (tri)

Glaube nicht, dass der was kosten wird. Ohne Multiplayer ist das Spiel nämlich:
1. Viel schwerer, und
2. nur halb so spaßig
 
Glaube nicht, dass der was kosten wird. Ohne Multiplayer ist das Spiel nämlich:
1. Viel schwerer, und
2. nur halb so spaßig

Stimm dir zwar zu, es wird 4 Free sein. Deine Argumente könnte man aber von Capcoms Seite aber auch genau fürs Gegenteil auslegen. Der SP macht dann halt schon super viel Fun, wird nach ner Zeit zu schwer und man ist dann gezwungen online zu gehen und somit zu zahlen.
 
hat capcom zum spiel eigentlich schon einen trailer veröffentlicht? kann mich erinnern, dass es bei der wii ankündigung nur ein einziges bild zum spiel gab.
 
Ne, Monster Hunter ist doch kein MMORPG.

Du konntest bisher eh immer nur mit 3 weiteren Leuten gleichzeitig online zocken. Sowas können die Spieler dann selber hosten.

MMORPG wäre es wenn du mit mehreren 100 oder 1000 Leuten gleichzeitig zockst.

Ich denk für sowas brauchste dann auch nicht solche Server wie es z.B. World of Warcraft fordert.

Das wird bestimmt kostenlos werden. Der PS2 Teil war kostenlos und Guild Wars ist z.B. auch kostenlos obwohl man da teilweise auch mit mehreren 100 Spielern zockte.

bei guild wars war man doch auch immer nur mit nem 4er squad unterwegs oder?genauso wie bei phantasy star online (da willst du hoffentlich net abstreiten dass es nen mmorpg is)

man braucht ja net 100 leute gleichzeitig,gerade bei nem squad basierten game wo man eh nur gegen die cpu spielt(pvp gibts ja bei mh net),deshalb ists aber trotzdem nen mmorpg...es sind ja tausende spieler online,nur bei den hunts ist man halt auf 4 leute begrenzt
 
Guild Wars und MH sind, meiner Meinung nach, keine MMORPGs. Dann wäre es Diablo 2 ja auch, zum Beispiel.

Für mich ist ein Spiel, ein Massively multiplayer online role-playing game, wenn eine grosse Anzahl von Spielern, simultan, in der gleichen virtuellen Welt unterwegs ist.

Und bei instanzierten Spielen sind es halt viele Welten. Und die Stadt, bei Guild Wars, ist eigentlich nichts anderes, als ein battle.net mit grafischer Oberfläche.
 
Guild Wars und MH sind, meiner Meinung nach, keine MMORPGs. Dann wäre es Diablo 2 ja auch, zum Beispiel.

Für mich ist ein Spiel, ein Massively multiplayer online role-playing game, wenn eine grosse Anzahl von Spielern, simultan, in der gleichen virtuellen Welt unterwegs ist.

Und bei instanzierten Spielen sind es halt viele Welten. Und die Stadt, bei Guild Wars, ist eigentlich nichts anderes, als ein battle.net mit grafischer Oberfläche.

So siehts aus - oder ist Diablo en MMORPG ? Mitnichten.
 
Guild Wars und MH sind, meiner Meinung nach, keine MMORPGs. Dann wäre es Diablo 2 ja auch, zum Beispiel.

Für mich ist ein Spiel, ein Massively multiplayer online role-playing game, wenn eine grosse Anzahl von Spielern, simultan, in der gleichen virtuellen Welt unterwegs ist.

Und bei instanzierten Spielen sind es halt viele Welten. Und die Stadt, bei Guild Wars, ist eigentlich nichts anderes, als ein battle.net mit grafischer Oberfläche.


Dann wäre nach deiner Definition ein PSO und ein FFXI auch keine MMORPGs, weil die ähnlich aufgebaut sind wie MH und GW...
 
Dann wäre nach deiner Definition ein PSO und ein FFXI auch keine MMORPGs, weil die ähnlich aufgebaut sind wie MH und GW...

Hab beide nie gespielt, aber wenn man da auch nur, in irgendwelchen Instanzen, in kleinen Grüppchen rumläuft dann sind es eben keine MMORPGs, sondern nur MORPGs, oder so.^^

Nebenbei mal ein Auszug aus Wikipedia.

"Ein Massively Multiplayer Online Role-Playing Game (MMORPG) (wörtlich: Massen-Mehrspieler-Online-Rollenspiel) ist ein ausschließlich über das Internet spielbares Computer-Rollenspielgenre, bei dem gleichzeitig mehrere tausend Spieler eine persistente, virtuelle Welt bevölkern können."
 
MH ist niemals ein MMO. Wenn man gut genug ist und den Nerv dazu hat kann man das Game auch alleine durchspielen. Nur ist es wie gesagt ziemlich schwer in den späteren Quests.
 
Warum zur Hölle ist das Spiel noch immer nicht auf Platz 1 der CW-Most Wanted-Charts???
 
Ich will endlich mal nen Trailer oder ähnliches sehen...
 
Warum zur Hölle ist das Spiel noch immer nicht auf Platz 1 der CW-Most Wanted-Charts???
Weil es theoretisch weit interessantere Spiele als MH3 gibt?

MH3 ist ein sehr gutes Spiel, das von der PS3 kam und nun für die Wii erschien. Wir spielen also ein PS3-Spiel, was an die Wii angepasst wurde und kein für die Wii entwickelter Titel wie Zack'n Wiki, Eledees, Mario Galaxy.

Ist schon ein gewaltiger Unterschied meiner Meinung nach. Deshalb hat MH3 es auch nicht verdient an der Spitze von den Wii-Titeln zu stehen. Lieber ToS2 oder Arc Rise Fantasia.
 
Es kann aber auch gut sein, dass sie die Wii-Entwicklung bei 0 begonnen haben...
... auf alle Fälle ist Monster Hunter eines der stärksten Franchises auf Wii!
 
Weil es theoretisch weit interessantere Spiele als MH3 gibt?

MH3 ist ein sehr gutes Spiel, das von der PS3 kam und nun für die Wii erschien. Wir spielen also ein PS3-Spiel, was an die Wii angepasst wurde und kein für die Wii entwickelter Titel wie Zack'n Wiki, Eledees, Mario Galaxy.

Ist schon ein gewaltiger Unterschied meiner Meinung nach. Deshalb hat MH3 es auch nicht verdient an der Spitze von den Wii-Titeln zu stehen. Lieber ToS2 oder Arc Rise Fantasia.
:lol:


sry aber irgendwie ist das blödsinn. Zumal das game von grund auf neu entwickelt wurde und lediglich konzepte, artworls usw. verwendet wurden ;-)

Es ist ganz einfach hier im westen noch nicht so bekannnt ;-)
 
:lol:


sry aber irgendwie ist das blödsinn. Zumal das game von grund auf neu entwickelt wurde und lediglich konzepte, artworls usw. verwendet wurden ;-)

Es ist ganz einfach hier im westen noch nicht so bekannnt ;-)
Lediglich Konzepte, Artworkds usw?

Vergleiche das Boom Blocks Konzept mit dem von MH3. Unterscheidet sich oder? Klar, es sind zwei unterschiedliche Genre, aber Blocks wäre auf keiner PS3 möglich, MH3 schon. Oder etwa nicht?

Spielerisch wird sich MH3 auf Wii nicht von der PS3-Version unterscheiden, würde diese zusätzlich entwickelt werden. Die Steuerung und Grafik sind zwei Punkte, die unterschiedlich wären, mehr nicht. Willst du das etwa abstreiten?
 
Bei einem Boom Blox PS3 wären auch nur Grafik und Steuerung anders - mehr nicht. :-? Völlig irrsinnig... Und außerdem WIRD MH3 NICHT für PS3 entwickelt. Kann mir doch völlig egal sein, wie es auf der Konsole aussehen WÜRDE, hauptsache die Quelität auf Wii stimmt! Ich erwarte viel von dem Titel, und somit befindet er sich auf Platz 1 meiner Most Wanted Charts...
 
Die Steuerung kann aber eben schon einen großen Unterschied machen, eigentlich ist es aber egal, solange es ein gutes Spiel wird und es ist gut, dass es für Wii kommt :)
 
Zurück
Top Bottom