PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony

[Darkb1te]

Also laut Schlumpf Logik, wird das Mainboard kleiner aber die SCO Werte bleiben unverändert, sinkt der Strombedarf, das sollte man den PC Spielern mal sagen und sich dann selber noch als Experte betiteln

 

[Stephan]

Also laut Schlumpf Logik, wird das Mainboard kleiner aber die SCO Werte bleiben unverändert, sinkt der Strombedarf, das sollte man den PC Spielern mal sagen und sich dann selber noch als Experte betiteln

Das ist gesunder Menschenverstand auf Basis der Fakten des Tweets. Wie du richtig schlussfolgerst, senkt ein kleineres Mainboard allein keinen Strom. Also nochmal scharf nachdenken.

 

[FatalFury]

Ich mag die PS5 sogar mehr als die PS4, wo doch die PS4 im Grunde viel besser war zu seiner Zeit.
Was aber mega stört ist das die PS5 zu schwach ist für PS5 Spiele. Nicht mal PS5 Remakes können in 4K/60fps laufen und 4K ist nunmal alt.

Die Zauber SSD hat mehr als eindeutig versagt.

So wäre es was gewesen und man hätte Ruhe gehabt.

Sony PlayStation 5: Entwickler wünschten sich 16 CPU-Kerne - Hardwareluxx

Sony PlayStation 5: Entwickler wünschten sich 16 CPU-Kerne.

www.hardwareluxx.de

Ich hab mit meinem PC von 2017 noch Ruhe und kann einfach nur genießen. Bei der PS5 dachte man sofort, Ratchet Spiel ich nochmals auf der PS5 Pro.

Aber jetzt wird es gierig, wie zu WiiU Zeiten bei N.

Sonys primäres Ziel der neuen Revision ist eine Kostensenkung bei der Produktion. Angesichts global steigender Inflationsraten und Währungsschwankungen ...

Sony konnte auch beim Gewicht erneut Einsparungen erzielen. War die erste Überarbeitung bereits rund 300 Gramm leichter als das erste Modell, ist die neue Variante insgesamt rund 500 Gramm leichter als die erste Generation der PS5 – Sony konnte also weitere 200 Gramm einsparen.

PlayStation 5: Re-Design mit kleinerem Kühler und geringerem Verbrauch

Sony hat erneut starke Veränderungen am Mainboard und dem Kühlkörper der PlayStation 5 vorgenommen. Auch die Leistungsaufnahme fällt.

www.computerbase.de

Fett einsparen, aber 50,- mehr haben wollen.

 

[Stephan]

Fett einsparen, aber 50,- mehr haben wollen.

Naja, das eine hat oft mit dem anderen gar nicht so viel gemein. Damit spart Sony Cents, wenn überhaupt Euros im einsteligen Bereich, was bei Millionen Geräten natürlich sinnvoll ist. Die Kostenanhebung dagegen hat mit dem Weltmarkt zu tun und ist eben nicht durch kleine Hardwareanpassungen zu kompensieren. Mal blöd gesagt: Fair wäre vielleicht ein Preis von 538,42 € statt 543,50 € durch das Redesign ... aber so werden nun mal keine Verbraucherendpreise gebildet. Ich hoffe es wird deutlich, was ich sagen will.

 

[MultiXero]

Switch is the most profitable 'format' for all of entertainment in the UK

Here’s a bit of an interesting tidbit: Switch is the most profitable ‘format’ for all of entertainment in the UK. That’s despite a 12.5 percent dip year-over-year. Switch beats out DVDs, Blu-ray, and CDs, and it’s even just ahead of vinyl. The console’s boxed sales hit £88.7 million since...

nintendoeverything.com

Punkt.

 

[SasukeTheRipper]

Switch Masterrace!!!

 

[Rouga]

Naja, das eine hat oft mit dem anderen gar nicht so viel gemein. Damit spart Sony Cents, wenn überhaupt Euros im einsteligen Bereich, was bei Millionen Geräten natürlich sinnvoll ist. Die Kostenanhebung dagegen hat mit dem Weltmarkt zu tun und ist eben nicht durch kleine Hardwareanpassungen zu kompensieren. Mal blöd gesagt: Fair wäre vielleicht ein Preis von 538,42 € statt 543,50 € durch das Redesign ... aber so werden nun mal keine Verbraucherendpreise gebildet. Ich hoffe es wird deutlich, was ich sagen will.

Ja du findest alles toll was Sony macht.

 

[Ultimatix]

BMW präsentiert auf der Gamescom einen Pokémon-MINI - Der lässt die Herzen von Pikachu-Fans höherschlagen

Die Gamescom ist im vollen Gange, im Rahmen der Eröffnungsshow gab es allerdings einige Überraschungen. Darunter ein BMW MINI, der vor allem „Pokémon“-Fans begeistern wird..

www.games.ch

 

[FatalFury]

Naja, das eine hat oft mit dem anderen gar nicht so viel gemein. Damit spart Sony Cents, wenn überhaupt Euros im einsteligen Bereich, was bei Millionen Geräten natürlich sinnvoll ist. Die Kostenanhebung dagegen hat mit dem Weltmarkt zu tun und ist eben nicht durch kleine Hardwareanpassungen zu kompensieren. Mal blöd gesagt: Fair wäre vielleicht ein Preis von 538,42 € statt 543,50 € durch das Redesign ... aber so werden nun mal keine Verbraucherendpreise gebildet. Ich hoffe es wird deutlich, was ich sagen will.

Es geht eher um Gewinnmaximierung um ein Polster zu haben. Ich glaube auch, das mehr Kohlen bei raus kamen bei dieser 500 Gramm Einsparung.

 

[Stephan]

Es geht eher um Gewinnmaximierung um ein Polster zu haben. Ich glaube auch, das mehr Kohlen bei raus kamen bei dieser 500 Gramm Einsparung.

Natürlich geht es um Gewinnmaximierung. Was sonst? Und nein, wer glaubt, Sony kann durch Einsparungen an etwas Metall und Plastik 50 € rausholen, irrt halt einfach.

Ja du findest alles toll was Sony macht.

Meine Güte, bist du 12?

 

[Ashrak]

Ja du findest alles toll was Sony macht.

Dafür ist er bekannt.

 

[Felia]

Ich weiß, nicht jeder kann Ahnung von Technik haben. Aber in der Regel benötigen kleinere Teile, die weniger Strom verbrauchen, auch weniger Kühlung, da sie weniger Abwärme erzeugen. Aua.

Solange der SOC nicht verändert wurde, entweder durch eine Strukturverkleinerung oder Änderung im Design, wird sich der Stromverbrauch des SOC nicht ändern. Wenn sich der Stromverbrauch des SOC nicht ändert, dann muss weiterhin die gleiche Abwärme abgeführt werden. Ein kleinerer Lüfter bedeutet dann entweder, dass der Lüfter selber effektiver ist, die Drehzahl höher ist oder der Chip wärmer werden darf als vorher.

 

[Darkb1te]

Das ist gesunder Menschenverstand auf Basis der Fakten des Tweets. Wie du richtig schlussfolgerst, senkt ein kleineres Mainboard allein keinen Strom. Also nochmal scharf nachdenken.

Wo steht denn da was im Tweet von SCO Shrinking, 200 Gramm weniger klär mich doch mal auf anstatt nur wieder auszuweichen.

 

[Stephan]

Wo steht denn da was im Tweet von SCO Shrinking, 200 Gramm weniger klär mich doch mal auf anstatt nur wieder auszuweichen.

Mit diesem SOC-Blabla kamst du oder sonst wer um die Ecke, auch dein Vorredner wieder. Keine Ahnung was ihr mir da immer in den Mund legen wollt. Ich habe nie vom SOC oder sonstigen Details gesprochen. Ich habe schlicht den Fakt geteilt, dass weniger Strom verbraucht wird. Wie das erreicht wird, ist völlig offen, es gibt aber natürlich Indizien. Durch Magie erreicht man sowas jedenfalls nicht.

Und weniger Energie lässt auf effizientere Teile, kleine Bauweisen etc. rückschließen, die widerum weniger Abwärme produzieren, was die kleineren Kühlkörper erklären würde. 1+1=2. Schlicht gesunder Menschenverstand.

 

[Bossti]

Naja, das eine hat oft mit dem anderen gar nicht so viel gemein. Damit spart Sony Cents, wenn überhaupt Euros im einsteligen Bereich, was bei Millionen Geräten natürlich sinnvoll ist. Die Kostenanhebung dagegen hat mit dem Weltmarkt zu tun und ist eben nicht durch kleine Hardwareanpassungen zu kompensieren. Mal blöd gesagt: Fair wäre vielleicht ein Preis von 538,42 € statt 543,50 € durch das Redesign ... aber so werden nun mal keine Verbraucherendpreise gebildet. Ich hoffe es wird deutlich, was ich sagen will.

Die Preiserhöhung von Sony ist einfach der Mittelfinger an alle Regionen, die man als unwichtig ansieht, denn sonst hätte man die Preiserhöhung weltweit angesetzt. Zumal man in Europa oder auch Kanada sowieso schon höhere Preise bezahlt selbst unter Berücksichtigung von Steuern.

Dass man hingegen neue Revisionen bringt halte ich für normal, ohne angepasste Produktionsdesigns könnte man eine Gen kaum 5-7 Jahre laufen lassen. Irgendwann muss die Produktion ja auch günstiger werden und man dann das auch an die Kunden irgendwie weiter geben um noch mehr vom Massenmarkt anzusprechen. Ausnahmen bestätigen die Regel

 

[Stephan]

Die Preiserhöhung von Sony ist einfach der Mittelfinger an alle Regionen, die man als unwichtig ansieht, denn sonst hätte man die Preiserhöhung weltweit angesetzt. Zumal man in Europa oder auch Kanada sowieso schon höhere Preise bezahlt selbst unter Berücksichtigung von Steuern.

Dir ist die Abwertung des Euros aber schon bekannt, oder? Wir reden hier von ca. 10%. Also eben auch irgendwo das, was bei 500 € eben 50 € sind. Da Sony seine Rechnungen in Dollar begleicht, haben wir leider die Arschkarte. Ist scheiße, ja, aber eben leider auch nachvollziehbar aus ihrer Sicht.

Dass man hingegen neue Revisionen bringt halte ich für normal, ohne angepasste Produktionsdesigns könnte man eine Gen kaum 5-7 Jahre laufen lassen. Irgendwann muss die Produktion ja auch günstiger werden und man dann das auch an die Kunden irgendwie weiter geben um noch mehr vom Massenmarkt anzusprechen. Ausnahmen bestätigen die Regel

Theoretisch hast du auch vollkommen recht, praktisch haben wir aufgrund von Ressourcenknappheit aber nunmal keine Vergünstigung der Teile über Jahre, sondern traurigerweise gar Verteuerung. Zeigt sich sehr gut an alten Grafikkarten von vor 2 Generationen. Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis, was in einer normalen Ökonomie zufällig an das Datum der Erscheinung solcher Komponenten gekoppelt ist. Wird die Nachfrage jedoch nicht gedeckt, zieht es sich bis in Alternativteilen älterer Generationen oder belegt gar die Auslastung ganzer Werke, sieht es nun mal anders aus und solche Dinge passieren.

Ich denke wir wissen alle, dass Sony in der Regel der Hersteller ist, der Hardware stark subventioniert oder beinahe zum Selbstkostenpreis rausschleudert, um seine Marktmacht zu behalten. Es ist also unrealistisch, unter dem aktuellen Weltgeschehen und diesen Standards das genaue Gegenteil zu vermuten. Ich bezweifle das ganz stark. Aus diesem Grund kann auch die Konkurrenz großkotzig damit werben, die Preise nicht anzupassen. Was schlicht damit zusammenhängt, dass die Gewinnspanne hier von vornherein größer ist. Wenn Sony eine Konsole releast, haben sie in der Vergangenheit weit über 100 € drauf gezahlt oder im Best Case und unter Ausnahmen gerade mal 50 € Gewinn gemacht. Die Konkurrenz hat zu solchen Konditionen noch nie ein Gerät veröffentlicht.

 

[KiteeX]

Dir ist die Abwertung des Euros aber schon bekannt, oder? Wir reden hier von ca. 10%. Also eben auch irgendwo das, was bei 500 € eben 50 € sind. Da Sony seine Rechnungen in Dollar begleicht, haben wir leider die Arschkarte. Ist scheiße, ja, aber eben leider auch nachvollziehbar aus ihrer Sicht.

Naja. Microsoft und Nintendo haben auch keine Preise erhöht.
Und nicht nur bei der Hardware, sondern auch bei der Software hat Sony als einziger Konsolen Hersteller die Preise erhöht (Spiele, Abo).

 

[Stephan]

Naja. Microsoft und Nintendo haben auch keine Preise erhöht.
Und nicht nur bei der Hardware, sondern auch bei der Software hat Sony als einziger Konsolen Hersteller die Preise erhöht (Spiele, Abo).

Empfehle meinen ganzen Text, der erklärt genau das.

 

[KiteeX]

Empfehle meinen ganzen Text, der erklärt genau das.

Microsoft begleicht die Rechnungen nicht in Dollar? Oder was ist dein Punkt?

 

[Stephan]

Microsoft begleicht die Rechnungen nicht in Dollar? Oder was ist dein Punkt?

Oh man ... versuchs mal mit Abschnitt 3. Oder Kurzform: Der Puffer zum Gewinn ist bei der Konkurrenz schlicht größer, ohne eine Nullnummer beim Abverkauf draus zu machen:

Ich denke wir wissen alle, dass Sony in der Regel der Hersteller ist, der Hardware stark subventioniert oder beinahe zum Selbstkostenpreis rausschleudert, um seine Marktmacht zu behalten. Es ist also unrealistisch, unter dem aktuellen Weltgeschehen und diesen Standards das genaue Gegenteil zu vermuten. Ich bezweifle das ganz stark. Aus diesem Grund kann auch die Konkurrenz großkotzig damit werben, die Preise nicht anzupassen. Was schlicht damit zusammenhängt, dass die Gewinnspanne hier von vornherein größer ist. Wenn Sony eine Konsole releast, haben sie in der Vergangenheit weit über 100 € drauf gezahlt oder im Best Case und unter Ausnahmen gerade mal 50 € Gewinn gemacht. Die Konkurrenz hat zu solchen Konditionen noch nie ein Gerät veröffentlicht.