Anmelden
?
PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony
- Thread-Ersteller Heavenraiser
- Erstellungsdatum
- Status
mermaidman
Gesperrt
- Seit
- 31 Dez 2009
- Beiträge
- 24.076
oh no no das wars für die gelben
Sag ich doch die ganze Zeit schon.
Man darf sich vom gleichen Grafikstil nicht täuschen lassen. Das ist technisch ne ganz andere Liga als der alte WiiU Port.
Fisker
L20: Enlightened
- Seit
- 2 Jan 2006
- Beiträge
- 24.520
Miauschugge
ist verwarnt
- Seit
- 13 Aug 2004
- Beiträge
- 19.335
Check ich nicht? Warum war's das für die Gelben?
oh no no das wars für die gelben
Hasenauge
L17: Mentor
- Seit
- 9 Dez 2009
- Beiträge
- 13.827
Siehe da! Nintendo hat sich verrechnet. Das Spiel ist nun seit einem knappen Jahrzehnt in Entwicklung und erst jetzt fällt es ihnen auf, dass es gar nicht auf der veralteten Switch läuft. Das ist wie wenn man ein Spielzeugschiff mitten in der Wüste gebastelt hat und dann merkt dass es keinen Teich gibt um es schwimmen zu lassen. Also müsste eigentlich eine neue bessere Switch her, aber woher nehmen wenn nicht stehlen? Die Kassen sind schließlich leer und die Kundschaft läuft davon. Außerdem bräuchte man technisches Know-how um einen starken Handheld zu entwickeln. Nein, Nintendo ist offensichtlich am Endpunkt seiner Entwicklung angelangt und niemand weiß wie es weitergehen soll.
oh no no das wars für die gelben
mermaidman
Gesperrt
- Seit
- 31 Dez 2009
- Beiträge
- 24.076
was für eine framerateanzahl erwartest du? 15?
30 bzw. 60, je nachdem ob man es auf der alten Switch spielt oder der neuen.
MultiXero
L99: LIMIT BREAKER
oh no no das wars für die gelben
Ja, Nintendo ist ja dafür bekannt Videos zu beschönigen
Fisker
L20: Enlightened
- Seit
- 2 Jan 2006
- Beiträge
- 24.520
na weil deren meist erwartetes spiel wohl nicht in der qualität wie gezeigt auf der konsole der gelben gespielt werden kann. so traurig
mermaidman
Gesperrt
- Seit
- 31 Dez 2009
- Beiträge
- 24.076
na weil deren meist erwartetes spiel wohl nicht in der qualität wie gezeigt auf der konsole der gelben gespielt werden kann. so traurig
Ein Spiel in dieser Qualität kann auf der Playstation auch nicht gespielt werden. Und nicht heißt in diesem Fall NIE.
MultiXero
L99: LIMIT BREAKER
na weil deren meist erwartetes spiel wohl nicht in der qualität wie gezeigt auf der konsole der gelben gespielt werden kann. so traurig
Aha, dass es auch auf einer besseren Switch laufen könnte, ist dir nicht eingefallen?
Fisker
L20: Enlightened
- Seit
- 2 Jan 2006
- Beiträge
- 24.520
kein problem, dafür in 4k 120fps auf jedem pc
außerdem gibt es mit dem demons souls remake und elden ring bereits 2 spiele noch höherer qualität auf der ps5!
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 82.477
Angeblich ist der Sony kauf ein EU Studio, laut Leaker "It's nobody you'll guess.". Bin mal gespannt worüber der große Aufruhr so ist (die Sonies denken ja immer noch an Konami, Capcom, SE oder sonstwas) 
Bonus-Zitate:
"Playstation tend to acquire developers they think you're about to lose
Example. Insomniac."
"Nintendo also I believe have more cash on hand for acquisition than playstation."
und ein schöner Kommentar:
This again? Sony acquisitions are becoming the new Bloodborne PC ports.
aber laut Leaker muss "bigger" nicht bedeuten, dass das Studio größer als Kojima ist. Rechnet auch mal nicht mit Activision-like Einkauf.
edit:
bwahahahahaha
Bonus-Zitate:
"Playstation tend to acquire developers they think you're about to lose
Example. Insomniac."
"Nintendo also I believe have more cash on hand for acquisition than playstation."
und ein schöner Kommentar:
This again? Sony acquisitions are becoming the new Bloodborne PC ports.
aber laut Leaker muss "bigger" nicht bedeuten, dass das Studio größer als Kojima ist. Rechnet auch mal nicht mit Activision-like Einkauf.
edit:
bwahahahahaha
Zuletzt bearbeitet:
Hasenauge
L17: Mentor
- Seit
- 9 Dez 2009
- Beiträge
- 13.827
Das wäre natürlich auch eine logische Erklärung, dass Nintendo Qualität nur vorgetäuscht hat und am Ende gibt es wieder die übliche Pixelbrühe.
mermaidman
Gesperrt
- Seit
- 31 Dez 2009
- Beiträge
- 24.076
Weiches davon hat noch mal einen 97er metascore?
Avi
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 27 Okt 2013
- Beiträge
- 56.808
MultiXero
L99: LIMIT BREAKER
Angeblich ist der Sony kauf ein EU Studio, laut Leaker "It's nobody you'll guess.". Bin mal gespannt worüber der große Aufruhr so ist (die Sonies denken ja immer noch an Konami, Capcom, SE oder sonstwas)
Bonus-Zitate:
"Playstation tend to acquire developers they think you're about to lose
Example. Insomniac."
"Nintendo also I believe have more cash on hand for acquisition than playstation."
und ein schöner Kommentar:
This again? Sony acquisitions are becoming the new Bloodborne PC ports.
aber laut Leaker muss "bigger" nicht bedeuten, dass das Studio größer als Kojima ist. Rechnet auch mal nicht mit Activision-like Einkauf.
edit:
bwahahahahaha
Nintendo
devito
L10: Hyperactive
- Seit
- 8 März 2004
- Beiträge
- 1.294
Zu wenig für Nintendos Anspruch.Kam doch eben erst Kirby
Ein 90% total liegt schon Ewigkeiten zurück
mermaidman
Gesperrt
- Seit
- 31 Dez 2009
- Beiträge
- 24.076
Das ist ein 90er Spiel. Durch den üblichen Nintendomalus und den fehlenden Geldkofferbonus ist es eben deutlich unterbewertet.
Dazu haben einige Tester wohl nur die erste Welt gespielt und dann abgewertet weil es angeblich zu leicht ist. Dabei ist es später sogar für Profis eine echte Herausforderung.
devito
L10: Hyperactive
- Seit
- 8 März 2004
- Beiträge
- 1.294
Lass gut sein mit deinen Relativierungen.
Das spielt ist kein 90er Kandidat. Hat zwar nette Ideen usw. Ist aber mit den 85 gut bedient.
Ich rede von nem starken Mario, irgendwann mal Zelda oder ganz verrückt…mal ne neue IP zur Abwechslung
- Status