EdelZocker
L15: Wise
Also noch so einen grossen Publisher kann ich mir auch nicht vorstellen. Aber kleinere Studios wie Techland,Chrystal Dynamic,CD Projekt usw werden garantiert noch kommen.
Anmelden
?
-
Unsere GotY 2024 Wahl endet am Sonntag den 19. Januar, ihr habt bis dahin noch die Möglichkeit in unserem GotY 2024 Thread abzustimmen. Gleiches gilt auch für die Wahl des besten plattformexklusiven Spiels, des besten Indiespiels, des besten Soundtracks und des Most Wanted 2025. Falls ihr noch Fragen zur Wahl habt, könnt ihr diese gerne im Diskussionsthread stellen.
PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony
- Thread-Ersteller Heavenraiser
- Erstellungsdatum
- Status
Hrymr
L13: Maniac
- Seit
- 22 Feb 2013
- Beiträge
- 3.671
warum legst du mir worte in den mund? ich habe ja auch geschrieben, dass es evtl. fuer kleinere publisher moeglich waere, sofern diese die regierung als "nicht kritisch" ansieht. aber dass microsoft zb einfach so nintendo kaufen kann, kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. falls es doch so kommen koennte, geschenkt, denn die kristallkugel fuer japanische gesetzgebung hat niemand, auch ich nicht. aber du kannst dann gerne hrymr-memes bis zum st. nimmerleinstag posten wenn dir das was bringt.
Thumbsucker
Gesperrt
- Seit
- 21 März 2007
- Beiträge
- 17.312
![URL]}IMG]](/proxy.php?image=http%3A%2F%2F%5BURL%5Dhttps%3A%2F%2Fibb.co%2FqyCBq2r%5B%2FURL%5D%7DIMG%5D&hash=0858b3e293704363d1ae8721e951c110)
Also noch so einen grossen Publisher kann ich mir auch nicht vorstellen. Aber kleinere Studios wie Techland,Chrystal Dynamic,CD Projekt usw werden garantiert noch kommen.
Oder Integration weiterer grosser Publisher in den Gamepass. Jetzt, wo Activision/Blizzard und Bethesda drin sind, fragen sich die restlichen grossen Publisher vielleicht irgendwann, warum sie nicht auch im Neftlix des Gamings stattfinden sollten. Ohne gleich MS zu gehören.
Sollte der Gamepass mal 100 Mio. zahlende Kunden haben, braucht sich MS nicht mehr um Studiokäufe zu bemühen. Dann ist der Dienst zu gross, als dass Pubs den ignorieren könnten.
EdelZocker
L15: Wise
Das wäre schon brutal. Gut Microsoft kann man momentan alles zutrauen.
Hrymr
L13: Maniac
- Seit
- 22 Feb 2013
- Beiträge
- 3.671
genau so sehe ich das auch, habe ich auch so geschrieben:
Also noch so einen grossen Publisher kann ich mir auch nicht vorstellen. Aber kleinere Studios wie Techland,Chrystal Dynamic,CD Projekt usw werden garantiert noch kommen.
Eleak
L99: LIMIT BREAKER
Die meisten Magazine oder nachrichtenportale sind kritisch eingestellt.
Jubeln tun bei sowas nur die fanboys.
frames60
L20: Enlightened
- Seit
- 27 Feb 2002
- Beiträge
- 31.411
Echt? Ich habe es so verstanden, dass sie MIT den Übernahmen auf Platz 3 hinter Sony und Tencent sind?
BlackGun
L15: Wise
Zur PS2-Zeiten war Sony doch in einer Monopolstellung und das war für mich die beste GenMerke: "Monopol" ist nur "gut" wenn Sony es inne hat
Pacman
L16: Sensei
- Seit
- 28 Apr 2005
- Beiträge
- 10.745
Weil man damals einfach am besten geliefert und nicht weil man den Markt leergekauft hat. MS wollte sich zu Beginn der Ära Xbox Nintendo schnappen, das ist die Kultur von dem Laden...Zur PS2-Zeiten war Sony doch in einer Monopolstellung und das war für mich die beste Gen
S3puLtuRa
L14: Freak
- Seit
- 13 Okt 2006
- Beiträge
- 6.623
Merke: "Monopol" ist nur "gut" wenn Sony es inne hat
das ist mal ein gut getroffener Punkt.
Eleak
L99: LIMIT BREAKER
Zur PS2-Zeiten war Sony doch in einer Monopolstellung und das war für mich die beste Gen
Auch zu PS2 Zeiten war Sony immer am schlechtesten. Ich hab mich damals schon drüber aufgeregt, die "guten" Spiele nur auf ner schwächeren Hardware zu zocken.
Abgesehen davon fand ich die PSX Zeit am besten
ChoosenOne
L20: Enlightened
Die haben ja auch am wenigsten Ahnung und der Begriff Metaverse ist denen völlig fremd.
Aber Fakten stören ja auch nur beim virtuellen Troll Quartett spielen.
das war aber freiwillig, als man sich für Sony entschied (sowohl aus Entwickler- als auch Konsumentensicht) ... nicht weil man dazu gewzungen wurdeZur PS2-Zeiten war Sony doch in einer Monopolstellung und das war für mich die beste Gen
3headedmonkey
Gesperrt
Zur PS2-Zeiten war Sony doch in einer Monopolstellung und das war für mich die beste Gen
Zu PS1/2 Zeiten war Sony noch kein Publisher wie sie es zu PS3 Zeiten wurden. Publisher und Kleinstudios nutzten die PlayStation als unabhängige Plattform.
KiteeX
L18: Pre Master
- Seit
- 29 Mai 2020
- Beiträge
- 15.390
Ist Microsoft ja auch. Allerdings schwächt die Übernahme ja auch Sony. Es könnten zum Beispiel Einnahmen durch Call of Duty verloren Gehen. Lizenzeinahmen, Weniger PS Plus Abos ect. Dadurch könnte sich das verschieben.
Howard
L20: Enlightened
- Seit
- 22 Sep 2006
- Beiträge
- 27.259
Auch zu PS2 Zeiten war Sony immer am schlechtesten. Ich hab mich damals schon drüber aufgeregt, die "guten" Spiele nur auf ner schwächeren Hardware zu zocken.
Abgesehen davon fand ich die PSX Zeit am besten
Nene, damals hat Sony schon ein richtig gutes Lineup bereit gestellt. Aber wenn MS nicht eingestiegen wäre, wären wir auf eine schwer zugängliche 600€ Konsole ohne AK und schlechterem Lineup angewiesen gewesen. Konkurrenz belebt das Geschäft. Sony kann sich ja geehrt fühlen, denn um den Dreh musste MS wohl 100 Milliarden investieren um konkurrenzfähig zu werden
CoolGamer0815
L18: Pre Master
- Seit
- 3 Aug 2012
- Beiträge
- 15.817
Sony hat sich diese Stellung erarbeitet im Gegensatz MS und nicht erkauft.Merke: "Monopol" ist nur "gut" wenn Sony es inne hat
Deine Fanboy Brille ist wohl angewachsen oder?
- Status