PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony

[coke501(tm)]

freut euch drauf: falls Epic gewinnen sollte wäre das ziemlich scheiße für Konsolen-User. Da so jeder Hans einen eigenen Store auf Konsole bringen und die Spiele nach ihren voraussetzungen veröffentlichen können. Im schlimmsten Fall bekommt man dann überteuerte und verbuggte, cheaterverseuchte Spiele

Ich finde auch, dass Sony gefälligst auf ihrer eigenen Plattform bleiben sollte

 

[Silvio]

Für dich doch sehr gerne, lieber Ashrak. Aber wenn ich das schon mache, dann will ich natürlich meinen Ruf als objektiver Multigamer untermauern



bipd

PS: ich habe versucht den Zettel adäquat dem Original anzupassen, ich hoffe das ist mir annähernd gelungen

Hast du dein Zettel auch braun gemacht

 

[Moensta]

PS: ich habe versucht den Zettel adäquat dem Original anzupassen, ich hoffe das ist mir annähernd gelungen

Einmal durch die Unterbuchse gezogen und schon kommt er dem Original erstaunlich nahe

 

[MultiXero]

Er sollte vor Gericht zeigen wie man JoyCons an der Switch anbringt

Ja, soweit klar, but why? :O

@coke501(tm)

Ja, vielleicht hätte ich atram zitieren sollen. Aber dachte das wäre klar was ich meine.

 

[Swisslink]

freut euch drauf: falls Epic gewinnen sollte wäre das ziemlich scheiße für Konsolen-User. Da so jeder Hans einen eigenen Store auf Konsole bringen und die Spiele nach ihren voraussetzungen veröffentlichen können. Im schlimmsten Fall bekommt man dann überteuerte und verbuggte, cheaterverseuchte Spiele

Was wäre das Problem? Es würden sich ja trotzdem irgendwelche Stores durchsetzen. Und das wären sicher nicht die, mit vielen verbuggten Games und cheaterverseuchten Spielen, sondern die, die das... nun... nicht haben.

 

[Howard]

Hast du dein Zettel auch braun gemacht

Wie gesagt, ich habe versucht das Original nachzubilden

 

[coke501(tm)]

Was wäre das Problem? Es würden sich ja trotzdem irgendwelche Stores durchsetzen. Und das wären sicher nicht die, mit vielen verbuggten Games und cheaterverseuchten Spielen, sondern die, die das... nun... nicht haben.

In einem freien Markt. Vielleicht. Aber ich gehe davon aus, dass Leute wie Sweeney Geld in die Hand nehmen, damit konkurrierende Stores gar nicht erst aufkommen würden. Er hat ja selbst schon zugegeben, dass es unmöglich ist, einen Store gewinnbringend zu betreiben, wenn man die Konditionen erlaubt, die er von Steam fordert.

Da nehm ich dann doch lieber in Kauf, dass der Plattform-Besitzer entscheidet. Der hat nämlich ein längerfristiges Interesse an seiner Plattform.

Epic zu folgen ist ein Race to the Bottom

 

[Swisslink]

In einem freien Markt. Vielleicht. Aber ich gehe davon aus, dass Leute wie Sweeney Geld in die Hand nehmen, damit konkurrierende Stores gar nicht erst aufkommen würden. Er hat ja selbst schon zugegeben, dass es unmöglich ist, einen Store gewinnbringend zu betreiben, wenn man die Konditionen erlaubt, die er von Steam fordert.

Da nehm ich dann doch lieber in Kauf, dass der Plattform-Besitzer entscheidet. Der hat nämlich ein längerfristiges Interesse an seiner Plattform.

Epic zu folgen ist ein Race to the Bottom

Letztlich hat aber eine geschlossene Plattform für Konsumenten unglaublich viele Nachteile: die Preisgestaltung liegt dadurch komplett und in allen Bereichen in der Hand des Monopolisten.

 

[Amuro]

Was wäre das Problem? Es würden sich ja trotzdem irgendwelche Stores durchsetzen. Und das wären sicher nicht die, mit vielen verbuggten Games und cheaterverseuchten Spielen, sondern die, die das... nun... nicht haben.

Ja, was wäre denn auf Konsole das Problem, wenn man dann Store um Store mit eigenen Richtlinien und Veröffentlichungspolitik hat?

Qualitätsprüfungen von Sony/Nintendo/MS würden dann schonmal wegfallen, Entwickler können unfertige und verbuggte Spiele veröffentlichen, Support hängt nicht an der 1st Party etc.
Konsolen sind ja kein PC, das würde da extrem weh tun und auch den Ruf der Konsolenhersteller schädigen.

Ich finde auch, dass Sony gefälligst auf ihrer eigenen Plattform bleiben sollte

darum geht es eher weniger, eher dass z.B. jeder 3rd Party Publisher sein eigenes Süppchen auf Konsole kochen kann und das ist nicht gut

 

[coke501(tm)]

Letztlich hat aber eine geschlossene Plattform für Konsumenten unglaublich viele Nachteile: die Preisgestaltung liegt dadurch komplett und in allen Bereichen in der Hand des Monopolisten.

Sind es wirklich Monopole? Ich meine, wir reden hier von Software. Es sind zweifellos walled gardens, aber das ist ein Supermarkt auch. Ich darf mich nicht in den nächsten Aldi stellen und anfangen Klopapier zu verkaufen, warum sollte ich mich also in den eshop stellen dürfen um Microtransactions für Fortnite zu verkaufen?

 

[Swisslink]

Ja, was wäre denn auf Konsole das Problem, wenn man dann Store um Store mit eigenen Richtlinien und Veröffentlichungspolitik hat?

Qualitätsprüfungen von Sony/Nintendo/MS würden dann schonmal weglaufen, Entwickler können unfertige und verbuggte Spiele veröffentlichen, Support hängt nicht an der 1st Party etc.
Konsolen sind ja kein PC, das würde da extrem weh tun und auch den Ruf der Konsolenhersteller schädigen.

Ist das wirklich ein Argument, wenn solche Games auf den Plattformen erscheinen?

Sind es wirklich Monopole? Ich meine, wir reden hier von Software. Es sind zweifellos walled gardens, aber das ist ein Supermarkt auch. Ich darf mich nicht in den nächsten Aldi stellen und anfangen Klopapier zu verkaufen, warum sollte ich mich also in den eshop stellen dürfen um Microtransactions für Fortnite zu verkaufen?

Naja, wenn du aber im Supermarkt einen Drucker kaufst, musst du danach nicht Toner/Patronen im gleichen Supermarkt kaufen.

 

[Amuro]

Ist das wirklich ein Argument, wenn solche Games auf den Plattformen erscheinen?

ich weiß nicht, willst du dann auf konsole in jeden eigenen Store dann auch nochmal Onlinegebühren pro Store blechen weil die da was eigenes aufbauen möchten?

Wenn das durchkommt, dann werden da den Spielern ganz neue Dimensionen des abzocken aufgezwungen

Wobei, wenn das hilft die Konsolenkonkurrenz zu eliminieren, dann könnte man sich das ja mal überlegen

 

[Swisslink]

ich weiß nicht, willst du dann auf konsole in jeden eigenen Store dann auch nochmal Onlinegebühren pro Store blechen weil die da was eigenes aufbauen möchten?

Wenn das durchkommt, dann werden da den Spielern ganz neue Dimensionen des abzocken aufgezwungen

Nun...
Ich bin mir nicht ganz sicher, was Epic anstrebt, darum mal ganz simpel: Will Apple ihre Produkte nur in einem eigenen Store verkaufen können, oder wollen sie ihre Produkte auch in einem eigenen Store verkaufen können? Zumindest bei Apple haben sie das Game ja nicht aus dem Appstore entfernt, sondern einfach eine Alternative angeboten.

 

[Amuro]

Nun...
Ich bin mir nicht ganz sicher, was Epic anstrebt, darum mal ganz simpel: Will Apple ihre Produkte nur in einem eigenen Store verkaufen können, oder wollen sie ihre Produkte auch in einem eigenen Store verkaufen können? Zumindest bei Apple haben sie das Game ja nicht aus dem Appstore entfernt, sondern einfach eine Alternative angeboten.

ganz einfach: Epic will ihre eigenen Stores auf jeder Plattform veröffentlichen und dann keine royalty an Konsolenhersteller/Apple abgeben bzw diese umgehen und massig Microtransaktionen verkaufen

 

[Swisslink]

ganz einfach: Epic will ihre eigenen Stores auf jeder Plattform veröffentlichen und dann keine royalty an Konsolenhersteller/Apple abgeben bzw diese umgehen und massig Microtransaktionen verkaufen

Nun, die Konsolenhersteller/Apple könnten ja einerseits anbieten, dass alles über die eigene Storefront angeboten werden muss, aber Alternativen angeboten werden können (sollte Epic mit der Klage durchkommen). Damit hätten sie immer noch die Kontrolle, was released wird. Sie hätten aber natürlich den finanziellen Verlust, weil sie nicht mehr an jeder Transaktion 30 % verdienen.

 

[Amuro]

Nun, die Konsolenhersteller/Apple könnten ja einerseits anbieten, dass alles über die eigene Storefront angeboten werden muss, aber Alternativen angeboten werden können (sollte Epic mit der Klage durchkommen). Damit hätten sie immer noch die Kontrolle, was released wird. Sie hätten aber natürlich den finanziellen Verlust, weil sie nicht mehr an jeder Transaktion 30 % verdienen.

sollte Epics Klage durchkommen dürfen die Konsolenhersteller/Apple quasi gar nichts mehr Verbieten was 3rd Party Shops und Vorhaben (DLCs, sonstige Gebühren, lauffähigkeit der Spiele) angeht, außer natürlich Inhalt (Adult Only Content etc.).
Weiß nicht ob ich sowas auf Konsole brauche. Auf PC ist das was anderes da dort scammy Machenschafften (wie z.B. Onlinegebühren für MP) dank Konkurrenz schnell verschwinden/keinen Boden fassen können. Auf Konsole wird das nicht der Fall sein, da heißt es dann "kauf oder geh", das dürfte richtig (für mich) amüsante Dimensionen annehmen.

Aber ich gehe nicht davon aus, dass Epic auch nur irgendwie Erfolg haben wird.

 

[NextGen]

Das die Hersteller an Spieleverkäufen verdienen, kann ich noch nachvoll aber wieso sie Geld für jede Ingametransaktion bekommen verstehe ich nicht wirklich

 

[Atram]

Das die Hersteller an Spieleverkäufen verdienen, kann ich noch nachvoll aber wieso sie Geld für jede Ingametransaktion bekommen verstehe ich nicht wirklich

Naja es ist einer der Gründe wieso Konsolen so „günstig“ sind. Wenn man den 30% Cut nicht mehr bekommt oder weit weniger wird es andere Wege geben den Mrd. Verlust (vor allem bei Apple oder Sony die immens am gut verdienen) auszugleichen. Kleiner Tipp…es wird alleine uns Spieler treffen.

Ich hab ehrlich gesagt auch keine Ahnung was besser für uns am Ende sein wird…das klingt eher nach ner Lose Lose Situation für uns und Win für Publisher am Ende. Devs werden so oder so die Verlierer der ganzen Geschichte sein das haben diverse Papiere die im Fall vorliegen schon bewiesen

 

[ChoosenOne]

Naja es ist einer der Gründe wieso Konsolen so „günstig“ sind. Wenn man den 30% Cut nicht mehr bekommt oder weit weniger wird es andere Wege geben den Mrd. Verlust (vor allem bei Apple oder Sony die immens am gut verdienen) auszugleichen. Kleiner Tipp…es wird alleine uns Spieler treffen.

Ich hab ehrlich gesagt auch keine Ahnung was besser für uns am Ende sein wird…das klingt eher nach ner Lose Lose Situation für uns und Win für Publisher am Ende. Devs werden so oder so die Verlierer der ganzen Geschichte sein das haben diverse Papiere die im Fall vorliegen schon bewiesen

Natürlich wirds nur uns, den Konsumenten treffen. Wen auch sonst? Den Steuerzahler?

Versteh das Problem nicht.
Angebot und Nachfrage regelt schon

 

[CoolGamer0815]

War für ein gratis Spiel mal paar Stunden echt okay, aber das kann man ja wohl echt nicht mit dem besten Spiel der letzten Dekade vergleichen.

Von Tlou2 war ja auch nicht die Rede, habe von Genshin und Zelda gesprochen