Anmelden
?
-
Unsere GotY 2024 Wahl endet am Sonntag den 19. Januar, ihr habt bis dahin noch die Möglichkeit in unserem GotY 2024 Thread abzustimmen. Gleiches gilt auch für die Wahl des besten plattformexklusiven Spiels, des besten Indiespiels, des besten Soundtracks und des Most Wanted 2025. Falls ihr noch Fragen zur Wahl habt, könnt ihr diese gerne im Diskussionsthread stellen.
PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony
- Thread-Ersteller Heavenraiser
- Erstellungsdatum
- Status
Brod
L99: LIMIT BREAKER
KS von AC ist noch immer maximal Durchschnitt. Soulsborne-Abklatsch wie BotW und viele andere Games eben auch. Da muss Sony nichts lernen...macht man mit GoW um mind. eine Klasse besser. Und Lore...löl. AC ist ein Clusterfuck was die Lore betrifft.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 82.541
dann zähl mal auf. (bitte aber nicht die Geschichte der Gegenward, die ist so schlecht wie man es von manch anderen OW Titeln kennt und sollte lieber komplett abgeschafft werden. Ich meine die Lore im eigentlichen setting)
Hattest du eigentlich Odyssey und Origins gespielt?
MS hat es nötiger und Nintendo.
Sony bringt wenigstens gute Spiele
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Die Geschichte in der Gegenwart IST die Lore von AC. Alles andere ist zusammengeschusterte Templer gegen Assassinen-Kacke, die ihren Ursprung in der Gegenwarts-Lore findet. Die Lore von AC wird noch immer von den ersten beiden Teilen diktiert und das hat Ubisoft in die Lächerlichkeit getrieben.
Habe nur Origins durchgezockt - wie schon geschrieben.
Die Lore von AC ist ein schlechter Scherz...gerade wenn man es mit dem "Ubiklon" Horizon vergleicht. Was eine Schande ist, weil AC im Urpsrung ähnlich spannende Ansätze hatte wie Horizon. Ich mochte ja z.B. die Gegenwartsabschnitte in AC1 sehr.
Aber das was Post-Ezio passierte ist ja wohl ein schlechter Scherz. Was soll Sony hier lernen? Wie man das eigene World Building komplett in die Bedeutungslosigkeit treiben kann.
Ubisoft hat sich gegen die eigene Geschichte entschieden und für das Ausschlachten der IP und nichts anderes ist passiert. Niemand soll davon lernen.
Howard
L20: Enlightened
- Seit
- 22 Sep 2006
- Beiträge
- 27.287
Die Lore im eigentlichen Setting ist seit Origins ja noch ok. Mein Problem ist der Assassinen-Templer Konflikt.
Warum lässt man ihn nicht komplett weg, wenn man nicht mehr weis was man damit anfangen soll? Die Spieler kritisieren den Part seit Jahren und sonderlich gut sind die Abschnitte auch nicht, sondern nerven eher.
Wirkt halt vorallem für Spieler die die alten Teile nicht kennen irgendwie verwirrend und störend wenn da was über Edensplitter usw. gequatscht wird und am Ende keiner so richtig wohin diese Reise gehen soll. Hatte ja die Hoffnung (als bekennender Desmond Miles Fan) dass man mit Origins eine neue interessante Modern Day Storyline aufzieht, aber das hatte sich dann schnell erledigt. Wenn der Part nicht so kacke wäre, würden die Spieler ihn auch nicht so hassen.
In Odyssey hatte sogar Juno einen Gastauftritt obwohl ihre Story eigentlich schon längst abgeschlossen ist
Mythologie usw. im eigentlichen Setting stimmt alles aber was hat das noch mit dem Grundkonflikt zu tun? Versteh auch nicht warum man nach dem Reboot der die Anfänge der Assassinen erklären sollte dann noch weiter zurück geht, wo man im Grunde mit dem Konflikt überhaupt nicht mehr in Berührung kommt sondern noch mehr von der eigentlichen Lore abdriftet.
Zuletzt bearbeitet:
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 82.541
mit Lore meine ich in erster Linie das klassische Lore. Also die vielen historischen Hinweise ingame die abseits von cinematic x zu finden sind. z.B. Itembeschreibungen etc. Also alle Infos über die Welt etc. und da ist AC voll von und kenne da kein anderes Open World Spiel, was da ran kommt.
Die Gegenwartabschnitte in AC sind überflüssig und gehören am besten direkt rausgestrichen, die ingame Geschichten der Epoche hingegen sind wieder x mal besser und meist sehr gut.
naja, sogesehen erzählt AC mittlerweile ja eher die Geschichte der Artefakte und die vor (vor) Geschichte vom Templer Konflikt. Denke da geht es Ubisoft eher um mehr Abwechslung beim Setting als um die eigentliche Templergeschichte.
an Nintendos Open World müssen die meisten anderen erstmal rankommen. Das schafft imho erstmal nur Rockstar.
An Nintendo's Open World ? der war gut.
Die haben ein Dreck von Open World. Okay, Xenoblade ist schon ganz geil. Mehr auch nicht
Ashrak
L20: Enlightened
Howard
L20: Enlightened
- Seit
- 22 Sep 2006
- Beiträge
- 27.287
Du solltest Botw erstmal durchspielen bevor du hier mitreden kannst
Sollte eigentlich der erste Schritt sein sobld man eine Switch hat - lies mal in den Einsteiger Tipps
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Ja Horizon eben nicht gespielt. Davon gibt es in Horizon auch sehr viel und anders als in AC sind das nicht nur nette historische Details, die sich dann irgendwie ins World Building reinmogeln, sondern Dinge die dann mit der Welt und der Story harmonieren.
Ubd anders als in AC wirst in Horizon such dafür belohnt, wenn du dich als Spieler auf die Lore einlässt.
Finde ich schon. Das Spiel ist schon riesig und verdammt weitläufig. Also linear ist das nicht
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 82.541
ah, jetzt geht es um vs. Horizon? Warum? Weil ich sagte, dass Sony & Co viel von Ubisoft und AC lernen kann?
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Den Vergleich habe ich schon hier lange angestellt, eben weil sich GG offensichtlich (noch mehr als in Days Gone) bei der Gestaltung der eigenen OW stark inspirieren hat lassen.
Ansonsten weiß ich ehrlich gesagt nicht was es da allgemein bei Lore und World Building zu lernen gäbe. Von TLoU bis GoW hat das doch alles mehr Hand und Fuß als der Clusterfuck der AC-IP.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 82.541
ja, wenn wir schon bei vs Horizon sind (ich war es zwar nicht, aber okay), dann stimme ich deinen Kommentar definitiv zu
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Ist nicht mein Lieblingsspiel und kommt auch noch was von euch, oder ist außer Fanscheiße mal wieder nix los?
sircav
L13: Maniac
Leute wie ich, die in ein Spiel noch richtig eintauchen können, sich vom gebotenen verzaubern lassen ganz ohne Vorurteile.
Leute die nicht beim Spielen nur darauf warten endlich das negative im Spiel zu erleben, um dann zu sagen (völlig absurd) ha, ich habe doch gewusst das das scheisse ist ...
Aber im Endeffekt muss jeder für sich selbst wissen wie und vor allem Warum man Spiele spielt.
Naja, so seh ich das halt ....
Sleeper
L20: Enlightened
- Seit
- 6 Jan 2005
- Beiträge
- 25.866
ich lasse mich sehr gerne auf spiele ein, ich kann darin in 100h versinken, und ich liebe es dinge zu craften und dafür dann auch materialien zu sammeln. Aber genau so unispirierten sammelkram reist mich eben aus dem spiel komplett raus. "du hast 10 von 55 x gefunden". ist für mich alles andere als spassig, ist aber nur meine persönliche meinung dazu. ich sammel gerne dinge die gut in die welt eingebunden sind, logisch sind und mir im spiel auch was bringen. aber sachen wie "finde 98 silbermedallien" - nur weil es ein piratenspiel ist - ohne kontext und sinn finde ich halt einfach boring und kontraproduktiv für immersion und "versinken im spiel" - reisst mich komplett raus
Zuletzt bearbeitet:
- Status