PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony

[Musame]

man muss mal nur schauen, wie das Spiel veröffentlicht wurde.

Als GaaS Spiel aufgebaut aber absolut 0 content
Storymodus besser als langweiliger MP Modus
Performance aus der Hölle
lächerliches Item System

hat alles falsch gemacht

und zusätzlich noch mit dem Spider-Man Fiasko die Kunden auf allen anderen Plattformen vergrault

 

[Amuro]

und zusätzlich noch mit dem Spider-Man Fiasko die Kunden auf allen anderen Plattformen vergrault

das kommt noch hinzu. Diese Spidey Deals sollte Marvel dringend überdenken. Spieler lassen sich nicht gerne verarschen und das hat SE an Marvels Avengers ziemlich stark gespürt

Was halt traurig ist, weil das grundgerüst ein echt geiles SP game hätte bieten können.

Bei Erfolg hätte man dann weitere Story Kapitel mit neuem Chars nachschreiben können, um dem GaaS Konzept nachzukommen.

als SP wäre das wohl sehr nett gewesen. Aber da sie ja GaaS Weg gegangen sind, war der Content, die Technik und auch das Gameplay lächerlich schlecht imho

 

[Savethestyle]

Habt ihr schon gesehen, dass 4Players der Xbox Series X ein "gut" im Konsolentest verliehen hat, der PlayStation 5 hingegen ein "sehr gut"?

Wisst ihr, was mein Problem dabei ist? Dass eine seit Jahren offenkundig pro-Sony gerichtete Seite der technisch schwächeren Konsole die bessere Wertung gibt. Es war damit zu rechnen, natürlich, aber lächerlich ist es dennoch. Dass sich diese "Redakteure" nicht vollkommen lachhaft vorkommen.

Man muss sich mal vorstellen, ein einziges Magazin der Welt hätte der Xbox One ein "sehr gut", der PS4 aber nur ein "gut" gegeben, obwohl die PS4 technisch nachweislich besser war. Wenn wir von einem Hardwaretest sprechen, gibt es bis auf das 3D-Audio nichts, das die PS5 besser kann als die Xbox Series X. Die reine Rohleistung ist bei der XsX besser. Die CPU ist schneller, die TF sind höher, volles RDNA 2 nur auf Xbox Series X - und das bei geringerer Leistungsaufnahme. Smart Delivery und Gamepass sind sowieso Argumente für sich, Microsoft hat deutlich mehr Studios als Sony und demnach exzellente Zukunftsaussichten. Selbst aufschrauben und reparieren lässt sich die neue Xbox besser.

Zudem kann man bei der PS5 derzeit keine Speichererweiterungen verbauen, sie kann kein natives 1440p-Signal ausgeben, geschweige denn die meisten Spiele in nativen 4k darstellen. Die DS5-Controller funktionieren zwar an der PS3, aber nicht an der PS4. Die Abwärtskompatibilität ist aus technischer Sicht ein Witz im Vergleich zu dem, was Microsoft auf die Beine gestellt hat. Selbst die ominöse Zauber-SSD schafft es nicht, die PS5 grundsätzlich schneller zu machen: Mal ist ein Spiel hier schneller geladen, mal dort. Und der Kaltstart dauert bis auf eine Sekunde genau gleich lang. Und das alles, obwohl die PS5 genauso viel kostet, wie die Xbox Series X, weswegen letztere das deutlich bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Im Kommentarbereich des PS5-Artikels werden übrigens wieder fleißig Beiträge ausgeblendet/gelöscht, die sich kritisch mit der 4Players-Haltung beschäftigen. Aber wie bereits eingangs erwähnt: Es war bei 4Players einfach damit zu rechnen.

 

[Amuro]

viel Platz für Spiele in der PS5

(und immer dran denken, dass digitale Spiele bei Installation und download nochmal gut ca. den doppelten Platz der Spieldateien frei haben müssen )

Habt ihr schon gesehen, dass 4Players der Xbox Series X ein "gut" im Konsolentest verliehen hat, der PlayStation 5 hingegen ein "sehr gut"?

Wisst ihr, was mein Problem dabei ist? Dass eine seit Jahren offenkundig pro-Sony gerichtete Seite der technisch schwächeren Konsole die bessere Wertung gibt. Es war damit zu rechnen, natürlich, aber lächerlich ist es dennoch. Dass sich diese "Redakteure" nicht vollkommen lachhaft vorkommen.

Man muss sich mal vorstellen, ein einziges Magazin der Welt hätte der Xbox One ein "sehr gut", der PS4 aber nur ein "gut" gegeben, obwohl die PS4 technisch nachweislich besser war. Wenn wir von einem Hardwaretest sprechen, gibt es bis auf das 3D-Audio nichts, das die PS5 besser kann als die Xbox Series X. Die reine Rohleistung ist bei der XsX besser. Die CPU ist schneller, die TF sind höher, volles RDNA 2 nur auf Xbox Series X - und das bei geringerer Leistungsaufnahme. Smart Delivery und Gamepass sind sowieso Argumente für sich, Microsoft hat deutlich mehr Studios als Sony und demnach exzellente Zukunftsaussichten. Selbst aufschrauben und reparieren lässt sich die neue Xbox besser.

Zudem kann man bei der PS5 derzeit keine Speichererweiterungen verbauen, sie kann kein natives 1440p-Signal ausgeben, geschweige denn die meisten Spiele in nativen 4k darstellen. Die DS5-Controller funktionieren zwar an der PS3, aber nicht an der PS4. Die Abwärtskompatibilität ist aus technischer Sicht ein Witz im Vergleich zu dem, was Microsoft auf die Beine gestellt hat. Selbst die ominöse Zauber-SSD schafft es nicht, die PS5 grundsätzlich schneller zu machen: Mal ist ein Spiel hier schneller geladen, mal dort. Und der Kaltstart dauert bis auf eine Sekunde genau gleich lang. Und das alles, obwohl die PS5 genauso viel kostet, wie die Xbox Series X, weswegen letztere das deutlich bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Im Kommentarbereich des PS5-Artikels werden übrigens wieder fleißig Beiträge ausgeblendet/gelöscht, die sich kritisch mit der 4Players-Haltung beschäftigen. Aber wie bereits eingangs erwähnt: Es war bei 4Players einfach damit zu rechnen.

4players findet es halt sehr gut, wenn man bei Spielen limitierter ist. Zu komplex darf es vor allem für Luibl nicht werden

 

[360Junkie]

Habt ihr schon gesehen, dass 4Players der Xbox Series X ein "gut" im Konsolentest verliehen hat, der PlayStation 5 hingegen ein "sehr gut"?

Wisst ihr, was mein Problem dabei ist? Dass eine seit Jahren offenkundig pro-Sony gerichtete Seite der technisch schwächeren Konsole die bessere Wertung gibt. Es war damit zu rechnen, natürlich, aber lächerlich ist es dennoch. Dass sich diese "Redakteure" nicht vollkommen lachhaft vorkommen.

Man muss sich mal vorstellen, ein einziges Magazin der Welt hätte der Xbox One ein "sehr gut", der PS4 aber nur ein "gut" gegeben, obwohl die PS4 technisch nachweislich besser war. Wenn wir von einem Hardwaretest sprechen, gibt es bis auf das 3D-Audio nichts, das die PS5 besser kann als die Xbox Series X. Die reine Rohleistung ist bei der XsX besser. Die CPU ist schneller, die TF sind höher, volles RDNA 2 nur auf Xbox Series X - und das bei geringerer Leistungsaufnahme. Smart Delivery und Gamepass sind sowieso Argumente für sich, Microsoft hat deutlich mehr Studios als Sony und demnach exzellente Zukunftsaussichten. Selbst aufschrauben und reparieren lässt sich die neue Xbox besser.

Zudem kann man bei der PS5 derzeit keine Speichererweiterungen verbauen, sie kann kein natives 1440p-Signal ausgeben, geschweige denn die meisten Spiele in nativen 4k darstellen. Die DS5-Controller funktionieren zwar an der PS3, aber nicht an der PS4. Die Abwärtskompatibilität ist aus technischer Sicht ein Witz im Vergleich zu dem, was Microsoft auf die Beine gestellt hat. Selbst die ominöse Zauber-SSD schafft es nicht, die PS5 grundsätzlich schneller zu machen: Mal ist ein Spiel hier schneller geladen, mal dort. Und der Kaltstart dauert bis auf eine Sekunde genau gleich lang. Und das alles, obwohl die PS5 genauso viel kostet, wie die Xbox Series X, weswegen letztere das deutlich bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Im Kommentarbereich des PS5-Artikels werden übrigens wieder fleißig Beiträge ausgeblendet/gelöscht, die sich kritisch mit der 4Players-Haltung beschäftigen. Aber wie bereits eingangs erwähnt: Es war bei 4Players einfach damit zu rechnen.

Wie du schon sagst, es ist nicht wirklich eine Überraschung.
Aber die Leute, die etwas Ahnung haben wissen doch was Sache ist.

 

[ChoosenOne]

Habt ihr schon gesehen, dass 4Players der Xbox Series X ein "gut" im Konsolentest verliehen hat, der PlayStation 5 hingegen ein "sehr gut"?

Wisst ihr, was mein Problem dabei ist? Dass eine seit Jahren offenkundig pro-Sony gerichtete Seite der technisch schwächeren Konsole die bessere Wertung gibt. Es war damit zu rechnen, natürlich, aber lächerlich ist es dennoch. Dass sich diese "Redakteure" nicht vollkommen lachhaft vorkommen.

Man muss sich mal vorstellen, ein einziges Magazin der Welt hätte der Xbox One ein "sehr gut", der PS4 aber nur ein "gut" gegeben, obwohl die PS4 technisch nachweislich besser war. Wenn wir von einem Hardwaretest sprechen, gibt es bis auf das 3D-Audio nichts, das die PS5 besser kann als die Xbox Series X. Die reine Rohleistung ist bei der XsX besser. Die CPU ist schneller, die TF sind höher, volles RDNA 2 nur auf Xbox Series X - und das bei geringerer Leistungsaufnahme. Smart Delivery und Gamepass sind sowieso Argumente für sich, Microsoft hat deutlich mehr Studios als Sony und demnach exzellente Zukunftsaussichten. Selbst aufschrauben und reparieren lässt sich die neue Xbox besser.

Zudem kann man bei der PS5 derzeit keine Speichererweiterungen verbauen, sie kann kein natives 1440p-Signal ausgeben, geschweige denn die meisten Spiele in nativen 4k darstellen. Die DS5-Controller funktionieren zwar an der PS3, aber nicht an der PS4. Die Abwärtskompatibilität ist aus technischer Sicht ein Witz im Vergleich zu dem, was Microsoft auf die Beine gestellt hat. Selbst die ominöse Zauber-SSD schafft es nicht, die PS5 grundsätzlich schneller zu machen: Mal ist ein Spiel hier schneller geladen, mal dort. Und der Kaltstart dauert bis auf eine Sekunde genau gleich lang. Und das alles, obwohl die PS5 genauso viel kostet, wie die Xbox Series X, weswegen letztere das deutlich bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Im Kommentarbereich des PS5-Artikels werden übrigens wieder fleißig Beiträge ausgeblendet/gelöscht, die sich kritisch mit der 4Players-Haltung beschäftigen. Aber wie bereits eingangs erwähnt: Es war bei 4Players einfach damit zu rechnen.

Why so butthurt?

Man hat halt das Gesamtpaket bewertet. was Sinn macht und nicht stumpf die Tflop Zahl.

 

[mogry]

Habt ihr schon gesehen, dass 4Players der Xbox Series X ein "gut" im Konsolentest verliehen hat, der PlayStation 5 hingegen ein "sehr gut"?

Wisst ihr, was mein Problem dabei ist? Dass eine seit Jahren offenkundig pro-Sony gerichtete Seite der technisch schwächeren Konsole die bessere Wertung gibt. Es war damit zu rechnen, natürlich, aber lächerlich ist es dennoch. Dass sich diese "Redakteure" nicht vollkommen lachhaft vorkommen.

Man muss sich mal vorstellen, ein einziges Magazin der Welt hätte der Xbox One ein "sehr gut", der PS4 aber nur ein "gut" gegeben, obwohl die PS4 technisch nachweislich besser war. Wenn wir von einem Hardwaretest sprechen, gibt es bis auf das 3D-Audio nichts, das die PS5 besser kann als die Xbox Series X. Die reine Rohleistung ist bei der XsX besser. Die CPU ist schneller, die TF sind höher, volles RDNA 2 nur auf Xbox Series X - und das bei geringerer Leistungsaufnahme. Smart Delivery und Gamepass sind sowieso Argumente für sich, Microsoft hat deutlich mehr Studios als Sony und demnach exzellente Zukunftsaussichten. Selbst aufschrauben und reparieren lässt sich die neue Xbox besser.

Zudem kann man bei der PS5 derzeit keine Speichererweiterungen verbauen, sie kann kein natives 1440p-Signal ausgeben, geschweige denn die meisten Spiele in nativen 4k darstellen. Die DS5-Controller funktionieren zwar an der PS3, aber nicht an der PS4. Die Abwärtskompatibilität ist aus technischer Sicht ein Witz im Vergleich zu dem, was Microsoft auf die Beine gestellt hat. Selbst die ominöse Zauber-SSD schafft es nicht, die PS5 grundsätzlich schneller zu machen: Mal ist ein Spiel hier schneller geladen, mal dort. Und der Kaltstart dauert bis auf eine Sekunde genau gleich lang. Und das alles, obwohl die PS5 genauso viel kostet, wie die Xbox Series X, weswegen letztere das deutlich bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Im Kommentarbereich des PS5-Artikels werden übrigens wieder fleißig Beiträge ausgeblendet/gelöscht, die sich kritisch mit der 4Players-Haltung beschäftigen. Aber wie bereits eingangs erwähnt: Es war bei 4Players einfach damit zu rechnen.

das Fazit ergibt Sinn. Keine Ahnung was die alles getestet haben. Box hat wirklich nichts besonderes und scheint nur ein PC Update zu sein.
Schon der PS5 Controller scheint überall ein deutlichen Mehrwert zu haben. Und kann damit mächtig Punkten. Reine Hardware Technik ist halt nicht alles.

 

[Nullpointer]

Wenn wir von einem Hardwaretest sprechen, gibt es bis auf das 3D-Audio nichts, das die PS5 besser kann als die Xbox Series X.

Das mit dem besseren 3D-Audio entstammt doch auch nur der üblichen blauen Lügenpropaganda. Würde mich wenig überraschen, wenn es sich als ähnliche Luftnummer wie "we believe in generations" entpuppt.

 

[Pacman]

Habt ihr schon gesehen, dass 4Players der Xbox Series X ein "gut" im Konsolentest verliehen hat, der PlayStation 5 hingegen ein "sehr gut"?

Wisst ihr, was mein Problem dabei ist? Dass eine seit Jahren offenkundig pro-Sony gerichtete Seite der technisch schwächeren Konsole die bessere Wertung gibt. Es war damit zu rechnen, natürlich, aber lächerlich ist es dennoch. Dass sich diese "Redakteure" nicht vollkommen lachhaft vorkommen.

Man muss sich mal vorstellen, ein einziges Magazin der Welt hätte der Xbox One ein "sehr gut", der PS4 aber nur ein "gut" gegeben, obwohl die PS4 technisch nachweislich besser war. Wenn wir von einem Hardwaretest sprechen, gibt es bis auf das 3D-Audio nichts, das die PS5 besser kann als die Xbox Series X. Die reine Rohleistung ist bei der XsX besser. Die CPU ist schneller, die TF sind höher, volles RDNA 2 nur auf Xbox Series X - und das bei geringerer Leistungsaufnahme. Smart Delivery und Gamepass sind sowieso Argumente für sich, Microsoft hat deutlich mehr Studios als Sony und demnach exzellente Zukunftsaussichten. Selbst aufschrauben und reparieren lässt sich die neue Xbox besser.

Zudem kann man bei der PS5 derzeit keine Speichererweiterungen verbauen, sie kann kein natives 1440p-Signal ausgeben, geschweige denn die meisten Spiele in nativen 4k darstellen. Die DS5-Controller funktionieren zwar an der PS3, aber nicht an der PS4. Die Abwärtskompatibilität ist aus technischer Sicht ein Witz im Vergleich zu dem, was Microsoft auf die Beine gestellt hat. Selbst die ominöse Zauber-SSD schafft es nicht, die PS5 grundsätzlich schneller zu machen: Mal ist ein Spiel hier schneller geladen, mal dort. Und der Kaltstart dauert bis auf eine Sekunde genau gleich lang. Und das alles, obwohl die PS5 genauso viel kostet, wie die Xbox Series X, weswegen letztere das deutlich bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Im Kommentarbereich des PS5-Artikels werden übrigens wieder fleißig Beiträge ausgeblendet/gelöscht, die sich kritisch mit der 4Players-Haltung beschäftigen. Aber wie bereits eingangs erwähnt: Es war bei 4Players einfach damit zu rechnen.

Dem Radiator würde ich nicht mal eine Ausreichend geben , bei dem Spieleangebot . Auf xboxdynasty findest du das Urteil was dir bestimmt gefallen dürfte , obwohl dort noch nicht angekommen ist dass Gears 5 fast genauso aussieht wie vorher und dabei auf dynamic 4k setzt.

 

[TheProphet]

Habt ihr schon gesehen, dass 4Players der Xbox Series X ein "gut" im Konsolentest verliehen hat, der PlayStation 5 hingegen ein "sehr gut"?

Wisst ihr, was mein Problem dabei ist? Dass eine seit Jahren offenkundig pro-Sony gerichtete Seite der technisch schwächeren Konsole die bessere Wertung gibt. Es war damit zu rechnen, natürlich, aber lächerlich ist es dennoch. Dass sich diese "Redakteure" nicht vollkommen lachhaft vorkommen.

Man muss sich mal vorstellen, ein einziges Magazin der Welt hätte der Xbox One ein "sehr gut", der PS4 aber nur ein "gut" gegeben, obwohl die PS4 technisch nachweislich besser war. Wenn wir von einem Hardwaretest sprechen, gibt es bis auf das 3D-Audio nichts, das die PS5 besser kann als die Xbox Series X. Die reine Rohleistung ist bei der XsX besser. Die CPU ist schneller, die TF sind höher, volles RDNA 2 nur auf Xbox Series X - und das bei geringerer Leistungsaufnahme. Smart Delivery und Gamepass sind sowieso Argumente für sich, Microsoft hat deutlich mehr Studios als Sony und demnach exzellente Zukunftsaussichten. Selbst aufschrauben und reparieren lässt sich die neue Xbox besser.

Zudem kann man bei der PS5 derzeit keine Speichererweiterungen verbauen, sie kann kein natives 1440p-Signal ausgeben, geschweige denn die meisten Spiele in nativen 4k darstellen. Die DS5-Controller funktionieren zwar an der PS3, aber nicht an der PS4. Die Abwärtskompatibilität ist aus technischer Sicht ein Witz im Vergleich zu dem, was Microsoft auf die Beine gestellt hat. Selbst die ominöse Zauber-SSD schafft es nicht, die PS5 grundsätzlich schneller zu machen: Mal ist ein Spiel hier schneller geladen, mal dort. Und der Kaltstart dauert bis auf eine Sekunde genau gleich lang. Und das alles, obwohl die PS5 genauso viel kostet, wie die Xbox Series X, weswegen letztere das deutlich bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Im Kommentarbereich des PS5-Artikels werden übrigens wieder fleißig Beiträge ausgeblendet/gelöscht, die sich kritisch mit der 4Players-Haltung beschäftigen. Aber wie bereits eingangs erwähnt: Es war bei 4Players einfach damit zu rechnen.

Typische Sonypropaganda eben, MS sollte diesen undankbaren Bratzen die SeX wegnehmen

 

[Birdie]

Habt ihr schon gesehen, dass 4Players der Xbox Series X ein "gut" im Konsolentest verliehen hat, der PlayStation 5 hingegen ein "sehr gut"?

Wisst ihr, was mein Problem dabei ist? Dass eine seit Jahren offenkundig pro-Sony gerichtete Seite der technisch schwächeren Konsole die bessere Wertung gibt. Es war damit zu rechnen, natürlich, aber lächerlich ist es dennoch. Dass sich diese "Redakteure" nicht vollkommen lachhaft vorkommen.

Man muss sich mal vorstellen, ein einziges Magazin der Welt hätte der Xbox One ein "sehr gut", der PS4 aber nur ein "gut" gegeben, obwohl die PS4 technisch nachweislich besser war. Wenn wir von einem Hardwaretest sprechen, gibt es bis auf das 3D-Audio nichts, das die PS5 besser kann als die Xbox Series X. Die reine Rohleistung ist bei der XsX besser. Die CPU ist schneller, die TF sind höher, volles RDNA 2 nur auf Xbox Series X - und das bei geringerer Leistungsaufnahme. Smart Delivery und Gamepass sind sowieso Argumente für sich, Microsoft hat deutlich mehr Studios als Sony und demnach exzellente Zukunftsaussichten. Selbst aufschrauben und reparieren lässt sich die neue Xbox besser.

Zudem kann man bei der PS5 derzeit keine Speichererweiterungen verbauen, sie kann kein natives 1440p-Signal ausgeben, geschweige denn die meisten Spiele in nativen 4k darstellen. Die DS5-Controller funktionieren zwar an der PS3, aber nicht an der PS4. Die Abwärtskompatibilität ist aus technischer Sicht ein Witz im Vergleich zu dem, was Microsoft auf die Beine gestellt hat. Selbst die ominöse Zauber-SSD schafft es nicht, die PS5 grundsätzlich schneller zu machen: Mal ist ein Spiel hier schneller geladen, mal dort. Und der Kaltstart dauert bis auf eine Sekunde genau gleich lang. Und das alles, obwohl die PS5 genauso viel kostet, wie die Xbox Series X, weswegen letztere das deutlich bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Im Kommentarbereich des PS5-Artikels werden übrigens wieder fleißig Beiträge ausgeblendet/gelöscht, die sich kritisch mit der 4Players-Haltung beschäftigen. Aber wie bereits eingangs erwähnt: Es war bei 4Players einfach damit zu rechnen.

Ach, Luibl ist einer dieser extrem nachtragenden Menschen, mit welchen sich im Grunde real keiner umgeben wollen würde - Microsoft hat ihn vor Jahren ausgezählt und das vergisst er ihnen nie. Sein Auftreten damals aber auch keiner der das mitbekommen hat. Arrogant, Überheblich, Besserwisserisch, ..... Hat aber alles nicht geholfen damals. Aufgrund seiner damaligen Aktion hat ihn MS ab da vor der 'Türe' stehen und warten lassen.

 

[TheProphet]

Ach, Luibl ist einer dieser extrem nachtragenden Menschen, mit welchen sich im Grunde real keiner umgeben wollen würde - Microsoft hat ihn vor Jahren ausgezählt und das vergisst er ihnen nie. Sein Auftreten damals aber auch keiner der das mitbekommen hat.

Was hat der Papaschlumpf denn getan?

 

[Rhino]

https://twitter.com/x/status/1324760526673489920

 

[Savethestyle]

Dem Radiator würde ich nicht mal eine Ausreichend geben , bei dem Spieleangebot . Auf xboxdynasty findest du das Urteil was dir bestimmt gefallen dürfte , obwohl dort noch nicht angekommen ist dass Gears 5 fast genauso aussieht wie vorher und dabei auf dynamic 4k setzt.

Das Spieleangebot ist aktuell für Neueinsteiger hervorragend, da man vier Generationen Spiele abspielen kann. Für Leute, die aus dem Ökosystem der Xbox kommen, lohnt sich der Kauf alleine wegen der massiven Veränderungen der existierenden Spiele. Das Launch-Lineup ist natürlich zu dünn, keine Frage, aber die Zukunftsaussicht ist hervorragend.

Auf Xboxdynasty gebe ich übrigens nichts, ich setze eher auf Seiten, die fair testen. Also weder 4Players, noch Xboxdynsty, noch Playfront.

Man hat halt das Gesamtpaket bewertet. was Sinn macht und nicht stumpf die Tflop Zahl.

Wenn man das Gesamtpacket bewertet hätte, hätte die Xbox Series X eben locker gewinnen müssen.

 

[Birdie]

Was hat der Papaschlumpf denn getan?

Vor Launch von MS für Tests zur Verfügung gestellte Spiele bei eBay verkauft.

Ab dato bekam 4Player keine Vorab-Presse-Titel mehr zu Testzwecken. Sie mussten sich mit den normalen Verkaufsversionen begnügen - Am Launchtag.

Luibl wollte das nicht einsehen, redete von Zensur, er wäre wichtig und anderem Kram in einem offenen Chat mit MS.

 

[Komori]

Habt ihr schon gesehen, dass 4Players der Xbox Series X ein "gut" im Konsolentest verliehen hat, der PlayStation 5 hingegen ein "sehr gut"?

Wisst ihr, was mein Problem dabei ist? Dass eine seit Jahren offenkundig pro-Sony gerichtete Seite der technisch schwächeren Konsole die bessere Wertung gibt. Es war damit zu rechnen, natürlich, aber lächerlich ist es dennoch. Dass sich diese "Redakteure" nicht vollkommen lachhaft vorkommen.

Man muss sich mal vorstellen, ein einziges Magazin der Welt hätte der Xbox One ein "sehr gut", der PS4 aber nur ein "gut" gegeben, obwohl die PS4 technisch nachweislich besser war. Wenn wir von einem Hardwaretest sprechen, gibt es bis auf das 3D-Audio nichts, das die PS5 besser kann als die Xbox Series X. Die reine Rohleistung ist bei der XsX besser. Die CPU ist schneller, die TF sind höher, volles RDNA 2 nur auf Xbox Series X - und das bei geringerer Leistungsaufnahme. Smart Delivery und Gamepass sind sowieso Argumente für sich, Microsoft hat deutlich mehr Studios als Sony und demnach exzellente Zukunftsaussichten. Selbst aufschrauben und reparieren lässt sich die neue Xbox besser.

Zudem kann man bei der PS5 derzeit keine Speichererweiterungen verbauen, sie kann kein natives 1440p-Signal ausgeben, geschweige denn die meisten Spiele in nativen 4k darstellen. Die DS5-Controller funktionieren zwar an der PS3, aber nicht an der PS4. Die Abwärtskompatibilität ist aus technischer Sicht ein Witz im Vergleich zu dem, was Microsoft auf die Beine gestellt hat. Selbst die ominöse Zauber-SSD schafft es nicht, die PS5 grundsätzlich schneller zu machen: Mal ist ein Spiel hier schneller geladen, mal dort. Und der Kaltstart dauert bis auf eine Sekunde genau gleich lang. Und das alles, obwohl die PS5 genauso viel kostet, wie die Xbox Series X, weswegen letztere das deutlich bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Im Kommentarbereich des PS5-Artikels werden übrigens wieder fleißig Beiträge ausgeblendet/gelöscht, die sich kritisch mit der 4Players-Haltung beschäftigen. Aber wie bereits eingangs erwähnt: Es war bei 4Players einfach damit zu rechnen.

"Wenn wir von einem Hardwaretest sprechen" und dann Gamepass und Studios nennen.

 

[Pacman]

Das Spieleangebot ist aktuell für Neueinsteiger hervorragend, da man vier Generationen Spiele abspielen kann. Für Leute, die aus dem Ökosystem der Xbox kommen, lohnt sich der Kauf alleine wegen der massiven Veränderungen der existierenden Spiele. Das Launch-Lineup ist natürlich zu dünn, keine Frage, aber die Zukunftsaussicht ist hervorragend.

Auf Xboxdynasty gebe ich übrigens nichts, ich setze eher auf Seiten, die fair testen. Also weder 4Players, noch Xboxdynsty, noch Playfront.


Wenn man das Gesamtpacket bewertet hätte, hätte die Xbox Series X eben locker gewinnen müssen.

Mit dem alten Controller ? Mit der Leistung , die nicht auf den Boden gebracht wird ? Mit dem alten UI? Objektiv ist anders

 

[Birdie]

Play3 hat nun eben doch noch eine News draus gemacht

PlayStation 5: PS5-Spiele können nur auf der internen SSD gespeichert werden – Update

Update: Sony gab in einer auf dem PlayStation Blog veröffentlichten FAQ bekannt, dass die Möglichkeit zur Übertragung von PS5-Spielen auf externe Speicher mi

www.play3.de

 

[TheProphet]

Vor Launch von MS für Tests zur Verfügung gestellte Spiele bei eBay verkauft.

Ab dato bekam 4Player keine Vorab-Presse-Titel mehr zu Testzwecken. Sie mussten sich mit den normalen Verkaufsversionen begnügen - Am Launchtag.

Wow was ein scumbag move, gerechte Strafe erhalten immerhin

 

[Savethestyle]

Mit dem alten Controller ? Mit der Leistung , die nicht auf den Boden gebracht wird ? Mit dem alten UI? Objektiv ist anders

Der "alte" Controller? Was willst du an einem nahezu perfekten Controller noch verändern? Das ist doch eine Nebelkerze.

Welche Leistung wird nicht auf den Boden gebracht? Erkläre dich.

Das "alte" UI? Das Interface wurde über Jahre zu dem entwickelt, was es nun ist. Ist doch logisch, dass es weiterhin genutzt und auch weiterentwickelt wird. Wieso sollte man das Rad neu erfinden?