Die Zeit der ersten XBox war auch noch ok, da hat MS immerhin noch versucht über Software zu konkurrieren und nicht wie heute mit einer digitalen Ramschvideothek.Eigentlich nicht. Ohne MS war damals die beste Gaming-Zeit. Mehr als Big-N und Sony benötigt man eigentlich nicht. Ende der 90er war einfach die beste Wüste überhaupt für uns Spieler.
Wobei man nicht vergessen darf das Sony auch extra gezahlt hat für "Nicht im Gamepass", bzw. solche Regeln aufgestellt hat für 3rds. Das ist dann schon ziemlich eindeutigAbseits eurer Diskussion, eine kleine Anmerkung dazu, da es meiner Meinung nach ebenso zur Wahrheit gehört:
Vorrangig ist es eine Investition, um sein Portfolio aufzubessern und je nach Vertragsinhalt den Zugang auf sein System (teils auf Zeit) zu begrenzen und dieses damit zu stärken (meine Wahrnehmung). Hinzu kommt, dass die Studios ihre Spiele feilbieten und nur allzu gerne ihre Hand dafür aufhalten, sich demnach der Konsequenzen/Risiken bewusst aussetzen und diese tragen wollen. Da es gerade aktuell ist, „Final Fantasy XVI“ hätte auch (zeit)exklusiv bei „Microsoft“ landen können, nur hatte „Sony“ Laut Yoshida das „rundere“ Angebot im Gepäck, inklusive Hilfestellung bei der Entwicklung (und ich glaube zudem beim Marketing), ergo wird „Sony“ da auch nicht ohne zusätzliche Kosten rausgegangen sein.
Why Final Fantasy 16 Is A PlayStation 5 Exclusive
We spoke with producer Naoki Yoshida about why FFXVI is a PS5 exclusive game.www.gameinformer.com
Deine Darstellung empfinde im Großen und Ganzen als richtig, aber es gestaltet sich dann, wie ich finde, doch etwas differenzierter.Wobei die Situation sicherlich auch vom jeweiligen Spiel und dessen Prestige abhängen dürfte. Wenn ich mich recht erinnere, hat „Microsoft“ bei der Entwicklung von „Tunic“ unter die Arme gegriffen und bei „Kena: Bridge of Spirit“ war „Sony“ mit im Boot. Beides Spiele, bei denen man nicht automatisch von einem Erfolg ausgehen würde. Am Ende des Tages tragen die hauptsächlichen Risiken dennoch die Studios, was sich sowohl im positiven als auch im negativen Sinne auswirken kann.
naja, hätte ich nicht gedacht. Mario RPG auch angekündigtSpiel, Satz und Sieg. Dass FF16 bei 90 landet, war abzusehen.
88Spiel, Satz und Sieg. Dass FF16 bei 90 landet, war abzusehen.
Jup, haben sie und kann man auch deutlich ansprechen. Nur diktiert „Sony“ in der Hinsicht keine Regeln. Es sind Vereinbarungen, für die sie extra gezahlt haben werden und der Publisher zugestimmt hat.Wobei man nicht vergessen darf das Sony auch extra gezahlt hat für "Nicht im Gamepass", bzw. solche Regeln aufgestellt hat für 3rds. Das ist dann schon ziemlich eindeutig
Ach richtig, stimmt. Das Spiel hatte ich schon komplett aus dem Gedächtnis gestrichen.
Spiel, Satz und Sieg. Dass FF16 bei 90 landet, war abzusehen.
Zumindest hast du kein Gegen Argument mehr. Ist ja nicht so als hätte ich sonst nichts zu deinem Post geschrieben
Von Eurogamer? Wohl eher nichtEs steht FF drauf. Die 3/5 Wertung überrascht da eher
www.gamepro.de
Story soll zweitklassig sein
GP 84
Final Fantasy 16 im Test: Ein erstklassiges Action-RPG mit einer zweitklassigen Story
Mit Final Fantasy 16 geht die Reihe neue Wege: Ein Echtzeitkampfsystem und eine ungewohnt düstere Story. Spielerisch sind wir überzeugt, aber die...
Endlich mal ein aussagekräftiger Test und kein noname
. Hat auch gesagt das Avowed in der Entwicklungshölle steckt, was man zu 100% sehen konnte 
