PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony

[Brod]

Natürlich ist das relevant. MS wird jetzt nämlich versuchen aufzuzeigen, dass ein Block wegen Cloud "irrational" ist.

Ich finde grundsätzlich, dass Behörden keine Politik machen sollten. Die sind nicht demokratisch legitimiert, also sollen sie gefälligst ihre Gesinnung raushalten und gemäss ihrem gesetzlichen Auftrag arbeiten.

Das gilt für die CMA, aber auch den Bundesnachrichtendienst oder das Steueramt. Sowas geht nicht und muss von der Politik korrigiert werden. Auch in den USA mit der FTC.

Das ist nicht relevant, weil es nix mit dem zu tun hat, was hier als irrational gilt.

Genauso wie es irrelevant ist, was du hier als politisch bezeichnest. Die CMA macht keine Politik.
Die CMA hat auch nix mit dem Bundesnachrichtendienst zu tun und ist politisch komplett unabhängig, auch wenn MS das offensichtlich gerne anders hätte.

Wir wären dann wieder dabei, dass es höchst anmaßend ist, der CMA zu erklären wie ihr Job aussieht...dabei bin doch ich laut dir der Hobby- Kartellrechtler.

 

[Montalaar]

Ich mag einige Indies auch, aber diesen crap von @HideoHoward ….

Ein Witz

#Glückwunsch und #Danke an @HideoHoward für dieses schöne Spiel, wusste garnicht das du aus Japan bist. Tango ist btw kein Indie.

 

[Pacman]

Ja voll schön

 

[Thumbsucker]

Das ist nicht relevant, weil es nix mit dem zu tun hat, was hier als irrational gilt.

Genauso wie es irrelevant ist, was du hier als politisch bezeichnest. Die CMA macht keine Politik.
Die CMA hat auch nix mit dem Bundesnachrichtendienst zu tun und ist politisch komplett unabhängig, auch wenn MS das offensichtlich gerne anders hätte.

Wir wären dann wieder dabei, dass es höchst anmaßend ist, der CMA zu erklären wie ihr Job aussieht...dabei bin doch ich laut dir der Hobby- Kartellrechtler.

Es ist ein Problem unserer Zeit, dass sich hochbezahlte Apparatschicks (in Ämtern, Ministerien etc.) viel zu wichtig nehmen und glauben, sie müssten Politik machen. Das führt zu einer Entfremdung der Menschen von den demokratischen Institutionen. Die CMA ist eine Wettbewerbsbehörde, die fairen Wettbewerb ermöglichen soll. Wenn die Mitbewerber von MS im Cloud-Sektor den Deal unterstützen, kann man den doch nicht ablehnen. Es sei denn, man verfolgt eine politische Agenda.

Die FTC und CMA sind massgeblich dafür verantwortlich, dass dieser demokratiefressende Moloch aus Big Tech entstanden ist. Jetzt versuchen sie sich zu rehabilitieren, indem sie Deals torpedieren, die nichts damit zu tun haben. Das ist "irrational" - per Definition. Die FTC in den USA ist ne linke Propagandaagentur (bin auch politisch links, übrigens) und keine Wettbewerbsbehörde. Die CMA agiert ebenfalls so, als ob es ihr ums Prinzip gehen würde. Dabei sind sie alle Staatsdiener und keine Aktivisten: eingreifen, im Interesse der Bürgerinnen und Bürger und der freien Marktwirtschaft. Füsse stillhalten, wenns um andere Dinge und Selbstprofilierung geht.

Auch aus Brüssel gab es hochproblematische Verlautbarungen von nicht gewählten Bürokraten, die absolut anmassend und undemokratisch sind ("Ich werde dafür sorgen, dass ich weiter COD auf meiner Playstation spielen kann"). Man sollte sich nicht wundern, wenn sich die Menschen dann von der EU entfremden. Die Brüsseler Bürokraten tröten nämlich auch so rum, wenn es um andere Themen geht. Sie sind aber keine Politiker. Sie sollen ihre Arbeit machen und den Mund halten.

 

[Steras83]

Ja voll schön

Total chic für die X360

 

[Back2TheRoots]

Es ist ein Problem unserer Zeit, dass sich hochbezahlte Apparatschicks (in Ämtern, Ministerien etc.) viel zu wichtig nehmen und glauben, sie müssten Politik machen. Das führt zu einer Entfremdung der Menschen von den demokratischen Institutionen. Die CMA ist eine Wettbewerbsbehörde, die fairen Wettbewerb ermöglichen soll. Wenn die Mitbewerber von MS im Cloud-Sektor den Deal unterstützen, kann man den doch nicht ablehnen. Es sei denn, man verfolgt eine politische Agenda.

Ginge es um fairen Wettbewerb wäre Microsoft schon lange zerschlagen worden. Du kannst also froh sein, dass nur eine Übernahme geblockt wurde.

 

[Brod]

The Microsoft / Activision Blizzard acquisition |OT| Antitrust Simulator (Update: CMA blocks deal "to protect choice in cloud gaming") OT

Platforms with access to ABKs best currently Playstation Xbox Steam Platforms with access to ABKs best post-merger Playstation Nintendo Xbox Xbox Cloud Gaming Steam GeForce Now Ubitus Boosteroid EE +any other B2P cloud service that pops up For the life of me, I can’t fathom how anyone can...

www.resetera.com

Dazu ein jetzt auch threadmarkter Post auf era.

Passt hier ganz gut. Gerade Punkt 2 und 4 stark beachten..hilft vielleicht wenn es einige mal nicht von Klugscheißer Brod hören, der ja eh nur von oben herab alle als ahnungs betrachtet (umgekehrt auf der anderen Seite werde ich hier ja sehr gütig behandelt ).

Gerade und eh schon öfter gesagt: Die CMA wurde hier so lange gelobt und als kompetent bezeichnet, bis das es so aussah als wäre das gewünschte Ergebnis nicht mehr wahrscheinlich und seit dem Block sind die sowieso irrational und was weiß ich. Vielleicht ist das einzig irrationale Element aber genau diese User, die ihre Ansicht über die Regulatoren dem gewünschten Ausgang unterordnen. Mal darüber nachdenken maybe.

 

[Thumbsucker]

Ginge es um fairen Wettbewerb wäre Microsoft schon lange zerschlagen worden. Du kannst also froh sein, dass nur eine Übernahme geblockt wurde.

Der Zug ist abgefahren, vor zwanzig Jahren. Man wird nichts erreichen, wenn man Facebook den Kauf einer Fitness-App oder von Giphy verbietet oder MS den Kauf eines Videospielepublishers. Das ist politischer Aktivismus, mit dem sich die Behörden selber abschaffen. In den USA steht die FTC bereits vor dem Aus - was ein Bärendienst für ihr eigentliches Anliegen ist und der Deregulierung weiter Tür und Tor öffnet.

@Brod

Selbsterklärte Experten, die sich hinter einem Avatar verstecken, haben keine Relevanz. Keine Ahnung, warum du so jemanden hier zitierst. Das ist wie Stephan, der seine Posts mit "Ich bin Gaming-Journalist, also hört mal zu", einleitet.

 

[Back2TheRoots]

Der Zug ist abgefahren, vor zwanzig Jahren. Man wird nichts erreichen, wenn man Facebook den Kauf einer Fitness-App oder von Giphy verbietet oder MS den Kauf eines Videospielepublishers. Das ist politischer Aktivismus, mit dem sich die Behörden selber abschaffen. In den USA steht die FTC bereits vor dem Aus - was ein Bärendienst für ihr eigentliches Anliegen ist und der Deregulierung weiter Tür und Tor öffnet.

Doch, man verhindert, das ein bereits viel zu großer und mächtiger Konzern noch größer und mächtiger wird. Nur ein Tropfen auf den heißen Stein aber besser als nichts.

 

[Rouga]

Doch, man verhindert, das ein bereits viel zu großer und mächtiger Konzern noch größer und mächtiger wird. Nur ein Tropfen auf den heißen Stein aber besser als nichts.

Mighty No.9 ?

 

[Pacman]

Total chic für die X360

Da ich die 360, im Gegensatz zu der Series, respektiere, hätte sie so einen Müll auch nicht verdient.

 

[Arcturio]

Artdesign direkt aus der Hölle.

Was haben die playstation Studios jetzt hier verloren?

 

[CoolGamer0815]

Sieht für mich anhand des Trailers nach einem Pokemon Klon aus. Solche kleinen Spiele gibts auch auf Playstation. Zum Beispiel Season: A Letter to the Future, Kena, Jett: The Far Shore, Stray.

WOW wie verzweifelt muß man nur sein?

 

[Ark]

Selbsterklärte Experten, die sich hinter einem Avatar verstecken, haben keine Relevanz. Keine Ahnung, warum du so jemanden hier zitierst. Das ist wie Stephan, der seine Posts mit "Ich bin Gaming-Journalist, also hört mal zu", einleitet.

Unabhängig davon: Inwiefern sind denn seine Worte falsch? Ist ohnehin sehr allgemein gehalten und der letzte Punkt spezifischer.
Bist du wirklich der Meinung, dass so eine Entscheidung der CMA "aufgrund Inkompetenz" getätigt wurde?

Man muss die Entscheidung nicht verstehen, aber deswegen dann davon ausgehen, dass es "unwissende Idioten" (bzw. andere Formulierungen) sind, ist nicht die Schlussfolgerung daraus.

Generell kann man davon ausgehen, dass eine Entscheidung der CMA fundiert ist und Experten dieser Industrie rangeholt wurden. Ob es immer richtig ist, ist natürlich eine andere Frage. Wir können darüber streiten, ob eine Entscheidung anhand Zukunftsprognosen im Bereich Cloud-Gaming sinnvoll ist, aber halt nicht darüber, ob bei "CMA nur Idioten" sind.

 

[ZombieAnBord]

WOW wie verzweifelt muß man nur sein?

Inwiefern?

 

[Thumbsucker]

Unabhängig davon: Inwiefern sind denn seine Worte falsch? Ist ohnehin sehr allgemein gehalten und der letzte Punkt spezifischer.
Bist du wirklich der Meinung, dass so eine Entscheidung der CMA "aufgrund Inkompetenz" getätigt wurde?

Man muss die Entscheidung nicht verstehen, aber deswegen dann davon ausgehen, dass es "unwissende Idioten" (bzw. andere Formulierungen) sind, ist nicht die Schlussfolgerung daraus.

Generell kann man davon ausgehen, dass eine Entscheidung der CMA fundiert ist und Experten dieser Industrie rangeholt wurden. Ob es immer richtig ist, ist natürlich eine andere Frage. Wir können darüber streiten, ob eine Entscheidung anhand Zukunftsprognosen im Bereich Cloud-Gaming sinnvoll ist, aber halt nicht darüber, ob bei "CMA nur Idioten" sind.

Ich spreche nicht von Inkompetenz, sondern ideologisch geprägter Entscheidfindung. MS' Konkurrenten im Cloud-Business unterstützen den Deal - wen will die CMA schützen? Zudem ist es ein Witz, MS wegen dem Gamepass nen 70-Prozent-Marktanteil zuzuschreiben.

XCloud nutzt doch kaum jemand und ist höchstens ein Gimmick. Sony kann hier jederzeit auf Knopfdruck "Marktführer" werden, wenn sie ihre Games streamen lassen im PSN. Sowas ist einfach Quatsch und zeugt vom Unwillen, den Deal durchkommen zu lassen.

Niemand kann dieses Urteil vernünftig in ein paar Sätzen zusammenfassen. Und wenn man das nicht kann, ist es kein gutes Urteil. Trifft im übrigen auf jedes Urteil zu.

 

[ZombieAnBord]

Ich spreche nicht von Inkompetenz, sondern ideologisch geprägter Entscheidfindung. MS' Konkurrenten im Cloud-Business unterstützen den Deal - wen will die CMA schützen? Zudem ist es ein Witz, MS wegen dem Gamepass nen 70-Prozent-Marktanteil zuzuschreiben.

XCloud nutzt doch kaum jemand und ist höchstens ein Gimmick. Sony kann hier jederzeit auf Knopfdruck "Marktführer" werden, wenn sie ihre Games streamen im PSN. Sowas ist einfach Quatsch und zeugt vom Unwillen, den Deal durchkommen zu lassen.

Niemand kann dieses Urteil vernünftig in ein paar Sätzen zusammenfassen. Und wenn man das nicht kann, ist es kein gutes Urteil. Trifft im übrigen auf jedes Urteil zu.

Zumindest haben 20 Mio. XCloud bereits ausprobiert.

Golem.de: IT-News für Profis

 

[Thumbsucker]

Zumindest haben 20 Mio. XCloud bereits ausprobiert.

Golem.de: IT-News für Profis

Sony kann auf Knopfdruck dafür sorgen, dass es 100 Mio. ausprobieren. Es steht ihnen jederzeit frei, das viel mehr Usern als MS anzubieten. Wo ist hier eine zu grosse Marktmacht von MS?

Man kann MS doch nicht zum Monopolisten machen, wenn die anderen gar kein Interesse am Markt haben. Willst du jemandem verbieten, Spargel-Limonade anzubieten, nur weil das sonst niemand macht?

 

[ZombieAnBord]

Sony kann auf Knopfdruck dafür sorgen, dass es 100 Mio. ausprobieren. Es steht ihnen jederzeit frei, das viel mehr Usern als MS anzubieten. Wo ist hier eine zu grosse Marktmacht von MS?

Man kann MS doch nicht zum Monopolisten machen, wenn die anderen gar kein Interesse am Markt haben. Willst du jemandem verbieten, Spargel-Limonade anzubieten, nur weil das sonst niemand macht?

Hmmm, Spargel Limonda

 

[KiteeX]

Sony kann auf Knopfdruck dafür sorgen, dass es 100 Mio. ausprobieren. Es steht ihnen jederzeit frei, das viel mehr Usern als MS anzubieten. Wo ist hier eine zu grosse Marktmacht von MS?

Also PS Now lief tatsächlich nicht gut. Hatte zwar keine Day One Releases. Aber immerhin zum Schluß auch Sony Blockbuster wie God of War und Spider-Man dabei.

Man kann MS doch nicht zum Monopolisten machen, wenn die anderen gar kein Interesse am Markt haben. Willst du jemandem verbieten, Spargel-Limonade anzubieten, nur weil das sonst niemand macht?

Aber das ist der Punkt. Sony hat aktuell kein großes Interesse den Markt zu pushen. Die anderen großen Player auch nicht. Microsoft investiert da noch am ehesten. Aber das kann man MS ja unmöglich das zum Vorwurf machen. Zumal die ganze Infrastruktur auch über Jahre aufgebaut wurde und auch von Drittanbietern angeboten wird.

Und die Anbieter welche im Markt sind wie Nvidia waren für den Deal.