Power
ist verwarnt
- Seit
- 8 Apr 2022
- Beiträge
- 3.182
Die Entwicklerfreundlichkeit in allen Ehren, aber die kann man bei der Projektplanung berücksichtigen und dementsprechend einfach wegsparen. Dann ist der Vorteil einfach weg. Damit wird es zwar in der Entwicklung finanziell günstiger, aber wegen der eingesparten Zeit nicht besser, weil die Vorteile nicht qualitätssteigernd eingesetzt werden.
Das Grundproblem besteht weiterhin darin, dass gute Portierungen auf "schwächere" Hardware nach wie vor im eisenen Softwaredreieck stecken. Wenn man keine Zeit hat und auch nicht viel Geld ausgeben möchte, dann hat man ganz schnell mal eine schlechte Portierung. Lustigerweise wird aus der Gamingcommunity dann aber immer sofort "aber das liegt an der schwachen Hardware gerufen", dabei wollte man bei der Portierung eigentlich nur kein Geld ausgeben, in der Hoffnung, dass es auch so noch gut genug ist. Umgekehrt wird sich oft die Zeit gespart, bei der Portierung auf stärkere Hardware wirkliche Verbesserungen zu erreichen und seien es nur popelige Quality of Life Features.
Vielleicht breche ich damit den Threadkodex, aber z.B. ein schwacher Switchport liegt meistens daran, dass man nicht soviel Zeit/Skill/Geld ausgeben wollte, um einen guten Port hinzulegen. Ob das im Einzelfall langfristig so schlau ist, weil sich das Spiel absehbar schlechter verkaufen wird, das ist dann wiederum eine andere Frage. Von außen lässt es sich da immer leicht beschweren.
Im übrigen ist das keine Sondersituation in der Spielebranche. Es kommt vielerorts ältere Hardware zum Einsatz. Der Denkansatz, dass man Problemen in der Entwicklung immer bessere Hardware entgegenschmeißt, wäre ein bisschen zu kurz gedacht. Das ist nur wenig nachhaltig und auf Dauer ressourcenverschwendend und teuer.
