Microsoft kauft Activision Blizzard

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Yaschu
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Ich glaub manche Verträge auch bis 2012 zurück, war gestern noch bissl verwirrend.
So oder so ... sehr spannend, ob Sony das jetzt endlich ordentlich, wie vom Gericht verlangt, erledigt. Oder plötzlich einen 10 Jahres Deal eh recht super findet. Oder versucht zu schummeln (oje, letztes Jahr Feuer in der Buchhaltung, alles weg!). ;)
Bis 2012 zurück wurde abgelehnt, es geht nur noch um Verträge ab 2019.
 
Die Frage ist zu welchen Konditionen er durchgeht.
Naja, so irre viele Optionen gibts da imo gar nicht.
Ein Teilung, wie es die CMA gerne hätte, wird MS nicht machen, da lassen sie den Deal lieber platzen.
Bleiben also eh nur die bekannten Zugeständnisse. Und da is eigentlich auch nur die Frage, welche Games inkludiert sind und ob PS+ auch was bekommt.
CoD und Diablo kommen mit oder ohne Zugeständnisse auf alle Platformen, also macht es imo wenig Unterschied.
 
 
"Dürfen" sicher nicht. Und Dokumente weglassen wäre sicher strafbar ... wenn es jemand nachweisen kann.
Ich glaube, daß Sony sich jetzt rausnimmt und den Deal unterschreibt, aber natürlich frei geraten.
Schwer zu sagen was für sie unangenehmer werden würde.
 
Entscheidung für Microsoft - Die EU will offenbar keine Trennung von wichtigen Titeln – also Call of Duty.

Die Nachrichtenagentur Reuters berichtet nun mit Bezug auf anonyme Quellen, dass die EU nicht verlangt, dass bestimmte Titel und Marken verkauft werden. Vermutlich wird es Auflagen geben, wie verbindliche Lizenzverträge mit Wettbewerbern. Microsoft ging diesen Schritt ja schon und schloss gerade erst einen über zehn Jahre laufenden Vertrag mit Nintendo ab, mit dem Call of Duty auf den Plattformen des japanischen Konzerns möglich wird.

 
Zuletzt bearbeitet:
Entscheidung für Microsoft - Die EU will offenbar keine Trennung von wichtigen Titeln – also Call of Duty.

Die Nachrichtenagentur Reuters berichtet nun mit Bezug auf anonyme Quellen, dass die EU nicht verlangt, dass bestimmte Titel und Marken verkauft werden. Vermutlich wird es Auflagen geben, wie verbindliche Lizenzverträge mit Wettbewerbern. Microsoft ging disen Schritt ja schon und schloss gerade erst einen über zehn Jahre laufenden Vertrag mit Nintendo ab, mit dem Call of Duty auf den Plattformen des japanischen Konzerns möglich wird.


Ob jetzt wieder "jemand" angerannt kommt und plärrt, wieso Microsoft nicht einfach trotzdem Cowadoody Multi bringt? :vv: Obwohl rechtsverbindliche Verträge Cowadoody auf gepartnerte Plattformen zu bringen ja genau das sind: eine Zusage sie Multi zu bringen. :ol: :pcat: :nyanwins:
 
Hab ja immer Leute ein wenig belächelt die ihren Spass aus Trash TV ziehen konnten. Aber inzwischen verstehe ich sie. Die ganze Schlammschlacht verfolge ich aktuell wie eine gute reality Soap :'D
 
Was soll Microsoft bitte mit Ubisoft , das wäre ein Klumpen am Bein .

Sega würde mehr Sinn machen , alleine um in Asien etwas mehr Fuß zu fassen .

Und würde Sega schon gerne unter MS sehen .
Aber nur ein sehr kleiner Klumpen. Das Preis Leistungsverhältnis ist bei Ubi einfach gut. Zumindest aus Gamersicht. Sega kann man natürlich auch mal mitnehmen. Der Impact wäre da aber nur überschaubar.
 
Zurück
Top Bottom