Anmelden
?
  • Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Microsoft kauft Activision Blizzard

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Yaschu
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Ich hätte es aber schon gern gesehen wenn COD exklusiv wird. Ansonsten lohnen sich die 60 Mrd. doch nur begrenzt. Zumindest wenn es das Ziel ist Sony abzuhängen.
 
finley schrieb:
Ich hätte es aber schon gern gesehen wenn COD exklusiv wird. Ansonsten lohnen sich die 60 Mrd. doch nur begrenzt. Zumindest wenn es das Ziel ist Sony abzuhängen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Naja, mit dem Geld das CoD über Sony Verkäufe einbringt, kann man vermutlich den Gamepass durchfinanzieren. ;)

Davon abgesehen hat man auch abseits von Exklusivität jede Menge anderer Werbeeffekte.
Das ganze CoD Marketing wird dann mit MS assoziert. Hat sicher einen Grund warum Sony da bisher viel Geld reingesteckt hat.
Und die Message ist dann ca. "Spiele CoD quasi umsonst im Gamepass, oder für 70 Euro auf PS".

Was das "lohnen" angeht, die 60 Mrd. sind ja nicht für CoD alleine, auch wenn Sony das beinahe so erscheinen lässt.
Der eine oder andere Exklusiv Titel würde aus dem Deal sicher entstehen, muss ja nicht CoD sein.
 
finley schrieb:
Mag mit ein Grund sein aber denke der Hauptgrund ist die Marktmacht mit Cod. Und da Halo gerade schwächelt braucht man nen zugkräftigen Ersatz. Den Rest nimmt man natürlich gerne mit.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Sowohl bei Einnahmen als auch Userzahlen dürfte King der größte Teil von ABK sein, also der Hauptgrund warum das Ding fast 70 Mrd wert is.
Die "Marktmacht" von CoD will MS ja derzeit nur begrenzt nutzen. Ich glaube wenn es darum ginge, gäbe es bedeutend einfachere, billigere Deals.
 
finley schrieb:
Mag mit ein Grund sein aber denke der Hauptgrund ist die Marktmacht mit Cod. Und da Halo gerade schwächelt braucht man nen zugkräftigen Ersatz. Den Rest nimmt man natürlich gerne mit.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Phil Spencer hat selbst gesagt, dass es bei dem Deal in erster Linie um den Mobile Bereich geht und Call of Duty eine kleinere Rolle spielt.
www.gamepro.de

Microsoft will Activision Blizzard vor allem für Mobile- und PC-Spiele, sagt Xbox-Chef

Beim Activision-Blizzard-Deal geht es für Microsoft vor allem um iOS- und Mobile-Titel, wie der Xbox-Chef Phil Spencer erklärt. Der PC sei ebenfalls...
www.gamepro.de www.gamepro.de
 
finley schrieb:
Mag mit ein Grund sein aber denke der Hauptgrund ist die Marktmacht mit Cod. Und da Halo gerade schwächelt braucht man nen zugkräftigen Ersatz. Den Rest nimmt man natürlich gerne mit.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Solche Überlegungen und Diskussionen ob CoD ein Substitud für Halo sein soll, gibt es vielleicht in Videospielforen wie CW.
In der wahren Welt dürfte das wenig bis gar keine Rolle spielen.

Wie bereits gesagt, ist der Hauptgrund ganz eindeutig die Mobilesparte von AB gewesen.

Alles andere ist nur Schmuck am Hut
 
Cod und Anhang exklusiv im Gamepass für PC wäre natürlich auch ein guter Grund. Dami könnte man die Zahlen sicher stark nach oben treiben.
 
Dass die EU sich den Deal genau anschauen wird war klar.
Dass sie im Statement Jim´s Rumgeheule bezüglich CoD Exklusivität zitieren find ich eher peinlich, bissl UK-light.
Sony hat längst alles teurer gemacht und kauft bei jeder Gelegenheit Exklusivität, aber wenn MS Activision übernehmen will gibts plötzlich Panik wegen genau diesen Themen.

Egal, geht eh durch, aber zaht sich wie a Nudlteig.

Btw, wer es gerne im Detail mag, Hoeg Law analysiert den Deal immer wieder in laaangen Videos aus juristischer Sicht. Find ich manchmal recht spannend.
 
HideoHoward schrieb:
Es läuft doch alles wie geplant. Das ist ein 70 Milliarden $ Deal. Der Deal wurde im Januar beschlossen und dort stand schon fest, dass der Deal bis Juni 23 dauern wird. Es ist nun mal der größte Deal in der Branche. ;)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Am Ende platz der Deal, Phil Spencer werden seitens MS die 70MRD wieder entzogen
und Microsoft muss zusätzlich noch eine Strafe zahlen.
 
BlueNightSky schrieb:
Am Ende platz der Deal, Phil Spencer werden seitens MS die 70MRD wieder entzogen
und Microsoft muss zusätzlich noch eine Strafe zahlen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wer ein bisschen Ahnung hat wird erkennen das die Vorgänge normal sind in der großen Ordnung . Er wird auch wissen das kein Unternehmen der Welt das so etwas plant in einer Ersten Phase irgendwelche Zugeständnisse macht nur weil der Gegenpart rumm meckert. Beides ist kalkuliert , und die Hoffnungen das der Deal wirklich platzen könnte sollte man sich erlich gesagt auch im Zuge dessen was dann mit Activision/Blizz passiert nicht wünschen, ist aber vernab jeglicher Realität denn wie gesagt die Vorgänge sind normal.
 
Wenn ActiBliz scheitert, wird halt Take 2 stattdessen gekauft und GTA Xbox-Exclusive. :D
 
tomixxx schrieb:
Wenn ActiBliz scheitert, wird halt Take 2 stattdessen gekauft und GTA Xbox-Exclusive. :D
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das scheitern des Deals dürfte zur Folge haben das Act/Blizz ausgeschlachtet wird, tausende ihren Job verlieren. Weiß jetzt nicht ob das soviel besser ist nur weil sich eine Firma in dieser Branche auf den Schlips getreten fühlt
 
tuffi2k schrieb:
Das scheitern des Deals dürfte zur Folge haben das Act/Blizz ausgeschlachtet wird, tausende ihren Job verlieren. Weiß jetzt nicht ob das soviel besser ist nur weil sich eine Firma in dieser Branche auf den Schlips getreten fühlt
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ich weiß schon wer als erstes bei CoD, Infinity Ward und co anklopfen wird. Wer könnte das wohl sein?! 💁🏽‍♂️
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom