Anmelden
?

Microsoft kauft Activision Blizzard

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Yaschu
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
ZombieAnBord schrieb:
Geht es einer Firma in der Regel nicht immer in erster Linie um sich selbst? Das ist jetzt keine wirkliche Überraschung. Microsoft hat doch auch in erster Linie die eigenen Interessen im Sinn. Wüsste jetzt auch nicht, inwiefern die Übernahme eine Verbesserung für die Sony Kunden ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ich bin kein Freund dieser Gleichmacherei.
Ein Hersteller von Prothesen hat als Business zwar die selben Interessen wie ein Hersteller von Waffen, trotzdem würde ich sie unterschiedlich bewerten.

Die Art mit der man versucht die eigenen Interessen zu erreichen zählt schon auch.
Bei Sony ist das seit jeher Exklusivität, zu deutsch Ausschluss, und aggressives Marketing.
Dank MS haben wir mittlerweile "Exclusives" beider Firmen auch auf PC/Steam, und dank GP low-price Zugang zu neuen Games.
Aus der Güte ihres Herzens? Nein, aber ein Ansatz der für viele Menschen Vorteile bringt ist mir trotzdem lieber.

Ikarus schrieb:
Nein, es geht nicht um den "guten Samariter", sondern darum was bei mir als Endverbraucher ankommt.
...
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das ist etwas, das mich bei Sony Fans wirklich fasziniert.
Ein Anti Consumer Move nach dem anderen. Spiele teurer, Hardware teurer, Gen-Updates kosten, Crossplay kostet die Devs.
Und dann werden die Rekordeinnahmen gefeiert die man quasi selbst bezahlt hat.

Mich interessiert, welche Games ich nicht extra kaufen muss, weil sie in GP Day1 erscheinen.
Mich (hat) interessiert, welche Games gratis Current Gen Updates bekommen (Thumbs up für Ubisoft und MS).
Wenn besonders kleinere Entwickler dabei auch noch profitieren, freut mich das auch.

ZombieAnBord schrieb:
MS hat den Konsolenpreis in einigen Ländern auch bereits erhöht. Ist nur eine Frage der Zeit, bis Deutschland dran ist. Außerdem kann man die steigenden Herstellungspreise nicht Sony ankreiden. Die Spielepreise wurden vor kurzem auch von MS um 10 Euro erhöht. Bei Sony ist nicht alles schlecht. Letztendlich stimne ich aber zu, dass MS aktuell für den Kunden mehr tut.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Sony: Weltweit minus USA, weil sie sich dort nicht trauen.
MS: Japan, wo die Konsole nach der Anpassung immer noch deutlich unter dem Preis in Europa liegt.

Kommt das auch zu uns? Vermutlich ja.
Aber es ist Sony, die bei den Preisen (Hardware und Software) die Büchse der Pandora geöffnet haben.
Warum? Markt Dominanz. Und damit wären wir wieder beim ABK Deal. ;)

---
Sega hat neben Sony nicht überleben können, Xbox wäre vor ein paar Jahren beinahe weg gewesen.
Und die Behörden sorgen sich um Sony.
Die imo realistischere Gefahr wäre eigentlich, daß MS den Markt aufgibt und Sony ein Monopol wird (wenn man Nintendo als Handheld rechnet).
"MS is bald weg" hört man ja auch von Sony Fans öfters. ;)
 
EchoOne schrieb:
Ich bin kein Freund dieser Gleichmacherei.
Ein Hersteller von Prothesen hat als Business zwar die selben Interessen wie ein Hersteller von Waffen, trotzdem würde ich sie unterschiedlich bewerten.

Die Art mit der man versucht die eigenen Interessen zu erreichen zählt schon auch.
Bei Sony ist das seit jeher Exklusivität, zu deutsch Ausschluss, und aggressives Marketing.
Dank MS haben wir mittlerweile "Exclusives" beider Firmen auch auf PC/Steam, und dank GP low-price Zugang zu neuen Games.
Aus der Güte ihres Herzens? Nein, aber ein Ansatz der für viele Menschen Vorteile bringt ist mir trotzdem lieber.


Das ist etwas, das mich bei Sony Fans wirklich fasziniert.
Ein Anti Consumer Move nach dem anderen. Spiele teurer, Hardware teurer, Gen-Updates kosten, Crossplay kostet die Devs.
Und dann werden die Rekordeinnahmen gefeiert die man quasi selbst bezahlt hat.

Mich interessiert, welche Games ich nicht extra kaufen muss, weil sie in GP Day1 erscheinen.
Mich (hat) interessiert, welche Games gratis Current Gen Updates bekommen (Thumbs up für Ubisoft und MS).
Wenn besonders kleinere Entwickler dabei auch noch profitieren, freut mich das auch.


Sony: Weltweit minus USA, weil sie sich dort nicht trauen.
MS: Japan, wo die Konsole nach der Anpassung immer noch deutlich unter dem Preis in Europa liegt.

Kommt das auch zu uns? Vermutlich ja.
Aber es ist Sony, die bei den Preisen (Hardware und Software) die Büchse der Pandora geöffnet haben.
Warum? Markt Dominanz. Und damit wären wir wieder beim ABK Deal. ;)

---
Sega hat neben Sony nicht überleben können, Xbox wäre vor ein paar Jahren beinahe weg gewesen.
Und die Behörden sorgen sich um Sony.
Die imo realistischere Gefahr wäre eigentlich, daß MS den Markt aufgibt und Sony ein Monopol wird (wenn man Nintendo als Handheld rechnet).
"MS is bald weg" hört man ja auch von Sony Fans öfters. ;)
Klicken, um alles anzuzeigen...
Die exklusiv Spiele bei Sony reißen es halt wieder raus. Da verzeiht man dann einiges. Das bedeutet nicht, dass man alles gutheißt. Letztendlich kann man an jedem Konsolenhersteller einiges aussetzten.

MS hat die Preise inzwischen auch in Schweden erhöht
 
Zuletzt bearbeitet:
ZombieAnBord schrieb:
Die exklusiv Spiele bei Sony reißen es halt wieder raus. Da verzeiht man dann einiges. Das bedeutet nicht, dass man alles gutheißt. Letztendlich kann man an jedem Konsolenhersteller einiges aussetzten.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Klar.
Aber ich vermute mal, Sony Kunden wären auch nicht unglücklich, wenn sie diese Games noch zum alten Preis kaufen könnten, keine Upgrades zahlen müssten, oder die Games gar Day1 in PS+ kämen.
Die Qualität der Spiele stellt ja niemand in Frage.

ZombieAnBord schrieb:
MS hat die Preise inzwischen auch in Schweden erhöht
Klicken, um alles anzuzeigen...
Büchse der Pandora, wide open. ;)
 
EchoOne schrieb:
Spätestens seit gestern, ist es wirklich schwer sich vorzustellen, daß die EU den Deal hart blockt.
Aber sind ja schon viele Verrücktheiten passiert.

Lulu is mal wieder on fire. ;)
Und erschreckend viele unhöfliche Sony Fans auf ihrem Twitter unterwegs.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Denke auch. Man hat mittlerweile fast alle Player hinter sich bzw hat Vereinbarungen getroffen weil man mit Microsoft verhandelt hat.
Nur Sony blockiert ja glaub schon die Verhandlung.
 
NextGen schrieb:
Sony scheint sich alles anzuhören aber nichts annehmen zu wollen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ich würde es noch nachvollziehen können wenn Microsoft und Sony verhandeln und man sich aufgrund komischer Forderungen seitens Microsoft nicht einigen kann. Wobei man sagen muss das Sony natürlich nicht zu entscheiden hat wem Microsoft übernimmt.

Aber das Sony anscheinend quasi als einziger komplett blockiert und nicht mal bereit zu Gesprächen ist. Also nicht mit Microsoft und offensichtlich auch nicht mit Activision. Naja...
 
KiteeX schrieb:
Ich würde es noch nachvollziehen können wenn Microsoft und Sony verhandeln und man sich aufgrund komischer Forderungen seitens Microsoft nicht einigen kann. Wobei man sagen muss das Sony natürlich nicht zu entscheiden hat wem Microsoft übernimmt.

Aber das Sony anscheinend quasi als einziger komplett blockiert und nicht mal bereit zu Gesprächen ist. Also nicht mit Microsoft und offensichtlich auch nicht mit Activision. Naja...
Klicken, um alles anzuzeigen...
Klingt für mich so als wäre Sony zu Gesprächen bereit aber nicht um Schritte zu zugehen. Sie wollen den Deal nicht und verhalten sich so. Sie wahren zum Schein ihr Gesicht und damit hat es sich.
Mich würde interessieren ob es normales Vorgehen ist das Sony so viel länger angehört wird als andere beteiligte Firmen.
 
KiteeX schrieb:
Aber das Sony anscheinend quasi als einziger komplett blockiert und nicht mal bereit zu Gesprächen ist. Also nicht mit Microsoft und offensichtlich auch nicht mit Activision. Naja...
Klicken, um alles anzuzeigen...
Weil Sony die einzige Firma sind, der es nicht primär um CoD geht. Was eigentlich ziemlich lustig is. ;)
 
Smith sagte zu CNBC: „Was wir Sony anbieten, ist dasselbe, was wir auch Nintendo und Nvidia angeboten haben, insbesondere für Call of Duty – eine 10-Jahres-Vereinbarung, die rechtlich bindend ist, so dass, wenn wir eine neue Version von Call of Duty auf der Xbox herausbringen, diese auch auf der Sony PlayStation am selben Tag, zu denselben Bedingungen und mit denselben Funktionen verfügbar sein wird. Das stellt wirklich Parität sicher. Ich denke, dass jeder, der sich das angeschaut hat, sagen würde, dass es ein besserer Deal für Sony ist als der, den sie im Moment mit Activision Blizzard haben, der nächstes Jahr ausläuft.“
Klicken, um alles anzuzeigen...
Der Call of Duty Deal zwischen Sony und Activision Blizzard läuft also bereits nächstes Jahr aus.
 
Ikarus schrieb:
Der Call of Duty Deal zwischen Sony und Activision Blizzard läuft also bereits nächstes Jahr aus.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ja, das ist auch einer der Gründe, warum Sony jetzt so panisch ist. Allerdings verbrennen sie dabei gerade viele Brücken, glaube nicht dass die nochmal so einen Marketing Deal von Activision bekommen werden, auch wenn der MS/ABK Deal nicht durchgehen sollte.
 
Der bestehende Vertrag, welcher Ende 2024 ausläuft, wird es in dieser Form aber nicht mehr für Sony ab 2025 geben.
Egal ob der Deal mit Microsoft durchgeht oder auch nicht.

Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass selbst wenn Sony jetzt keine 10-Jahres-Vereinbarung unterschreibt und der Deal mit Microsoft dennoch durchgeht, dass Microsoft Call of Duty auch weiterhin ab Tag 1 auf der Playstation veröffentlichen wird. Es sei denn, dass im Hintergrund viel mehr Porzellan zerschlagen wurde, als wir bisher mitbekommen haben.

Es ist in meinen Augen auch nicht die grundlegende Absicht von Microsoft andere Hersteller auszusperren, sondern die Spiele auf möglichst vielen Plattform anzubieten. Gilt natürlich auch für den Xbox Game Pass. Mehr Optionen sind immer besser, wenn man denn frei wählen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Aussage ist nicht das es besser ist als das was Sony ab nächstes Jahr haben könnte, sondern das es besser ist als das was Sony im Moment hat.
 
Da geht es ja um das Thema der "Parität".
Das stellt wirklich Parität sicher. Ich denke, dass jeder, der sich das angeschaut hat, sagen würde, dass es ein besserer Deal für Sony ist als der, den sie im Moment mit Activision Blizzard haben, der nächstes Jahr ausläuft.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Allerdings schei**t Sony eben auf jene Parität. Und genau darauf will der "gute Mann" auch hinaus.
"Schaut her, Sony geht es nicht um Gleichstellung, sondern darum sich Rosinen rauszupicken."
Also genau das was Sony, Microsoft bei diesem Deal vorwirft.
 
Richtig und warum soll Parität für den besser sein, der eigentlich im Vorteil ist?
Vielleicht nur komisch übersetzt und nicht der aktuelle Vorteil gemeint, sondern das Sony ohne das Abkommen garantiert schlechter dran wäre als eine Parität....das wäre dann fast schon ein Drohung mit der Gewissheit bei Scheitern einen Exklusivdeal für die Box zu bekommen.
 
Montalaar schrieb:
Richtig und warum soll Parität für den besser sein, der eigentlich im Vorteil ist?
Vielleicht nur komisch übersetzt und nicht der aktuelle Vorteil gemeint, sondern das Sony ohne das Abkommen garantiert schlechter dran wäre als eine Parität....das wäre dann fast schon ein Drohung mit der Gewissheit bei Scheitern einen Exklusivdeal für die Box zu bekommen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Vielleicht auch auf die Dauer bezogen. 10 Jahre besser als 1 Jahr.
Ohne den Deal könnten sich MS oder Nintendo oder Amazon (natürlich sehr hypothetisch) mit Activision auch auf Exclusive Deals einigen.
Wobei, zumindest in Sachen Bonus-Content gar nicht sooo hypothetisch.

Ikarus schrieb:
Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass selbst wenn Sony jetzt keine 10-Jahres-Vereinbarung unterschreibt und der Deal mit Microsoft dennoch durchgeht, dass Microsoft Call of Duty auch weiterhin ab Tag 1 auf der Playstation veröffentlichen wird. Es sei denn, dass im Hintergrund viel mehr Porzellan zerschlagen wurde, als wir bisher mitbekommen haben.

Es ist in meinen Augen auch nicht die grundlegende Absicht von Microsoft andere Hersteller auszusperren, sondern die Spiele auf möglichst vielen Plattform anzubieten. Gilt natürlich auch für den Xbox Game Pass. Mehr Optionen sind immer besser, wenn man denn frei wählen kann.
Klicken, um alles anzuzeigen...
< So much this !

Viel Porzellan wurde allerdings schon im Vordergrund zerschlagen würde ich sagen. Ich spar mir die Liste.
Ich denke das wird sich abseits von Spielen wie CoD oder Overwatch bemerkbar machen.

Ich finde MS geht mit dem Multi-Platform Ansatz in eine hervorragende Richtung. Egal aus welchen Gründen, am Ende ist es gut für den Kunden.
Beispiel?
Ich kaufe grad einen neuen PC. Was hab ich dort ohne einen Cent extra zu zahlen?
Meine Xbox First Party Games, meinen laufenden Gamepass Ultimate, die Cross-Saves. Starfield auf PC falls ich möchte? Schon bezahlt.
Und jetzt denken wir uns das mal von einer PS5 ausgehend. ;)
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom