Bei Cloudgaming geht es der CMA eben (man sollte allgemein mehr von den findings lesen bevor man sich bei dem Thema zu weit aus dem Fenster lehnt....erst recht wenn einem als Laie in mehrerer Hinsicht und nicht nur antitrust, sondern auch Marktverständnis, einiges an Basics fehlt....deswegen auch so befremdlich wie abwertend sich gegenüber den Regulatoren geäuẞert wird. Ist absurd, wenn man mich fragt) um die gesamtunternehmerische Struktur von MS, die zukünftig dann ein Problem werden kann. MS hat jetzt schon quasi alle Zutaten für den Cloudgaming-Cocktail, wie ihn sonst so niemand hat.
Diese Sicht kann man schon verstehen. Wie sich Cloudgaming selbst entwickelt, ist kaum abzusehen...darüber zu diskutieren so oder so mühsam. Wir können hier nur selbst spekulieren, das taugt aber sicher nicht dazu, um Regulatoren übertrieben zu kritisieren.,.erst recht nicht wenn man selbst keinen guten track record bei Spekulationen dieser Art hat.
Ansonsten haben die meisten noch immer ein seltsames Verhältnis zu diesem Deal und kein für mich begreifliches Gefühl für die Größe des Deals: einer der 3 Hersteller kauft den größten Publisher mit der größten 3rd IP.
Ich habe da ganz eigene Bedenken: würde der Deal ohne Concessions durchgehen, wie sich das viele hier seit letztem Jahr wünschen, gibt es fast keine Basis mehr für Regulation der 3 Hersteller im Gaming. Und die Stellung der 3 Hersteller bedenkend: kaum noch Basis für Regulation überhaupt im Gaming.
