Microsoft kauft Activision Blizzard

[Adept]

Hier einmal der echte Quote von Idas, ohne Märchenstunde:

Realistically speaking, the deal has a 20-25% chance of going through (some deal trackers are even less optimistic, giving it a 10-15%). If it goes through, it will be with extremely generous behavioural remedies in favor of third parties or with divestments (something very different to the the original plan, then).

That means that Sony is very close to get what they wished for: the deal being blocked or abandoned.

Therefore, if Sony is willing to accept an agreement NOW, there has to be a very good reason after how negative they have been about it.

Edit: Mit third parties wie in dem Text unten

it will be with extremely generous behavioural remedies in favor of third parties

ist u.a. Sony gemeint.

https://www.resetera.com/threads/th...arty-calls-from-the-cma.633344/post-101376634

 

[EchoOne]

"Therefore, if Sony is willing to accept an agreement NOW, there has to be a very good reason after how negative they have been about it."

Naja, wird kein Zufall sein, daß sie sich gleichzeitig weigern MS und der FTC Dokumente zu liefern, und plötzlich anfangen wieder mit MS zu reden.

 

[KiteeX]

"Therefore, if Sony is willing to accept an agreement NOW, there has to be a very good reason after how negative they have been about it."

Naja, wird kein Zufall sein, daß sie sich gleichzeitig weigern MS und der FTC Dokumente zu liefern, und plötzlich anfangen wieder mit MS zu reden.

Sony weiß halt das interne Dokumente zu unter anderem Exklusiven Deals wohl nicht so eine gute Idee sind.
Da wird wohl mehr eingekauft als offiziell bekannt.

 

[DickWayne]

- Request 35 seeks executed copies of content-licensing agreements between SIE and third- party gaming publishers. MS says that these contracts are relevant. Microsoft says that they are aware that PlayStation requires many third-party publishers to agree to exclusivity provisions, including preventing the publishers from putting their games on Xbox's multi-game subscription service. But that they do not fully understand the extent of SIE's arrangements or how they impact the industry's competitiveness.

Ich denke, das wird Sony ganz besonders sauer aufstoßen.

Und dann nicht mal einem Meeting zustimmen, nicht mal es annehmen. Und jetzt regelrecht angekrochen kommen. Meine Fresse.

Aber gut, da hat jemand vom Onkel bei Nintendo gehört, dass der Deal nicht mehr durchgeht. Höchstens 5 %.

 

[Thumbsucker]

Hier einmal der echte Quote von Idas, ohne Märchenstunde:



Edit: Mit third parties wie in dem Text unten

ist u.a. Sony gemeint.

https://www.resetera.com/threads/th...arty-calls-from-the-cma.633344/post-101376634

Wer ist Idas?

 

[Adept]

Wer ist Idas?

Anti-Trust Anwalt. Allerdings hierbei vielleicht erwähnenswert, dass er in den Vereinigten Staaten arbeitet.

 

[Thumbsucker]

Anti-Trust Anwalt. Allerdings hierbei vielleicht erwähnenswert, dass er in den Vereinigten Staaten arbeitet.

Hat der auch nen Namen und war an wichtigen, vergleichbaren Fällen? Wär aber bisschen schräg, wenn so jemand in Gamerforen rumhängt und dort mit den Kiddies diskutiert. Nicht gerade der Typ Anwalt, den Big Tech bei milliardenschweren Mergers anheuern würde.

Aber vielleicht findet der es einfach geil, Smurfhead420 und XboxLover69 auf Resetera mit seiner Expertise zu beeindrucken.

 

[Adept]

Hat der auch nen Namen und war an wichtigen, vergleichbaren Fällen? Wär aber bisschen schräg, wenn so jemand in Gamerforen rumhängt und dort mit den Kiddies diskutiert. Nicht gerade der Typ Anwalt, den Big Tech bei milliardenschweren Mergers anheuern würde.

Aber vielleicht findet es der einfach geil, Smurfhead67 und XboxLover69 auf Resetera mit seiner Expertise zu beeindrucken.

Auf Era hängen nicht nur Kiddies rum. Da sind unter anderem auch Devs usw. dabei.
Er muss ja nicht gleich der Mega Anwalt schlechthin sein, die Expertise von ihm ist trotzdem lesenswert. Wichtig natürlich, dass man sich am Besten seine eigene Meinung bildet.

Zu guter letzt, warum darf ein Anwalt, egal ob gut oder schlecht, kein Gaming Enthusiast sein?

 

[Amuro]

Hat der auch nen Namen und war an wichtigen, vergleichbaren Fällen? Wär aber bisschen schräg, wenn so jemand in Gamerforen rumhängt und dort mit den Kiddies diskutiert. Nicht gerade der Typ Anwalt, den Big Tech bei milliardenschweren Mergers anheuern würde.

Aber vielleicht findet der es einfach geil, Smurfhead420 und XboxLover69 auf Resetera mit seiner Expertise zu beeindrucken.

Ne das stimmt schon.
Allerdings sollte mans eine Schätzung, wie erfolgreich der Deal durchgehen kann, nicht so ernst nehmen. Er hat auch nicht viel mehr Infos als wir und es ist nur eine Schätzung von Außen.

 

[Thumbsucker]

Auf Era hängen nicht nur Kiddies rum. Da sind unter anderem auch Devs usw. dabei.
Er muss ja nicht wirklich gleich der Mega Anwalt schlechthin sein, die Expertise von ihm ist trotzdem lesenswert. Wichtig natürlich, dass man sich am Besten seine eigene Meinung bildet.

Zu guter letzt, warum darf ein Anwalt, egal ob gut oder schlecht, kein Gaming Enthusiast sein?

Klar kann das interessant sein. Aber ob ein namenloser User/"Anti-Trust-Anwalt" auf Resetera jetzt wirklich einschätzen kann, wie wahrscheinlich der Deal ist...und dann noch Prozentangaben macht.

Finde ich jetzt ziemlich belanglos. Da würde mich jetzt eher die Einschätzung von Anwälten interessieren, die selbst an vergleichbaren Fällen gearbeitet und diese durchgeboxt haben. Erwarte ich aber eher im Wall Street Journal und nicht auf Resetera.

 

[JimmyKnopf]

Am Dienstag gibt es in Brüssel ein großes Treffen hinter verschlossenen Türen.

New report from MLex:

- Top executives from Microsoft, Activision Blizzard and Sony, as well as representatives from Nvidia, Electronic Arts and Valve, are expected to appear at a closed-door hearing in Brussels on Tuesday 21st.

- Microsoft is calling up its president, Brad Smith, and the chief executive of its gaming division, Phil Spencer. From Activision, Bobby Kotick is also likely to appear.

- Jim Ryan, chief executive of Sony Interactive Entertainment, will also be in Brussels to underline Sony's position that the deal will harm competition.

- Further representatives from Google, Nvidia, Electronic Arts and Valve will also be present at the hearing.

- The European Games Developer Federation will be in attendance too.

- MLex understands that the Statement of Objectionsmaintains the bulk of its concerns from November.

- Microsoft will face the commission's case team at the hearing, which is also attended by a broader audience of commission officials and representatives from the bloc's national competition watchdogs.

- Other rivals and customers could be there too.

https://www.resetera.com/threads/th...arty-calls-from-the-cma.633344/post-101435089

 

[Wingnut]

Am Dienstag gibt es in Brüssel ein großes Treffen hinter verschlossenen Türen.

Ist ja fast wie ne kleine e3

 

[NextGen]

Somit wissen wir ja nun wer gegen den Deal ist

 

[Thumbsucker]

Somit wissen wir ja nun wer gegen den Deal ist

EA und Valve unterstützen den Deal. Denke vor allem das Wort von Valve hat Gewicht. PC/Steam ist ja enorm verbreitet in Europa und wenn Valve als Plattform-Konkurrent der Xbox angibt, sie haben kein Problem mit dem Deal - dann entkräftet das Sonys Argumente ein Stück weit. Denn MS könnte auch auf dem PC versuchen, mit COD abseits von Steam Marktanteile zu gewinnen oder die Leute in die Cloud statt auf Steam zu bringen. Zudem gibts auf dem PC den Gamepass. Das Problem hat Sony nicht.

Google wiederum...naja. Wenn die dagegen sind, spielt das imo keine Rolle. Die haben doch Null Sympathien bei der EU und sind selber ständig im Fokus als marktverzerrende Monopolisten. Wenn die rumflennen, dass MS ihnen zuvorkommt, indem sie ABK kaufen...nichts als Gelächter im Raum. Google soll übrigens wegen Mobile Gaming gegen den Deal sein. Nvidia wegen dem eigenen GeforceNow.

 

[EchoOne]

... und die European Games Developer Federation (wer hätte gedacht, daß es so etwas gibt) unterstützt den Deal bisher auch.
Wäre von den Anwesenden der einzige Teilnehmer ohne Eigeninteressen.

 

[Amuro]

EA und Valve unterstützen den Deal. Denke vor allem das Wort von Valve hat Gewicht. PC/Steam ist ja enorm verbreitet in Europa und wenn Valve als Plattform-Konkurrent der Xbox angibt, sie haben kein Problem mit dem Deal - dann entkräftet das Sonys Argumente ein Stück weit. Denn MS könnte auch auf dem PC versuchen, mit COD abseits von Steam Marktanteile zu gewinnen oder die Leute in die Cloud statt auf Steam zu bringen. Zudem gibts auf dem PC den Gamepass. Das Problem hat Sony nicht.

Google wiederum...naja. Wenn die dagegen sind, spielt das imo keine Rolle. Die haben doch Null Sympathien bei der EU und sind selber ständig im Fokus als marktverzerrende Monopolisten. Wenn die rumflennen, dass MS ihnen zuvorkommt, indem sie ABK kaufen...nichts als Gelächter im Raum. Google soll übrigens wegen Mobile Gaming gegen den Deal sein. Nvidia wegen dem eigenen GeforceNow.

im Spielesektor hat google auch nichts zu suchen.

Eines der Argumente der CMA/EU sind die Cloud Games. Da hat man mit google und Stadia natürlich einen Vertreter als Argument "für" das Wachsen des Cloud Gamings
Denn die CMA/EU sehen Cloud Gamign ja als den großen Player, der das ja eigentlich nicht ist.

 

[EchoOne]

Denn die CMA/EU sehen Cloud Gamign ja als den großen Player, der das ja eigentlich nicht ist.

Wobei ich das Cloud Gaming Argument weit eher nachvollziehen kann, als den ganzen CoD/Sony Unsinn.
Letzteres ist wirklich eine reine Erfindung von Sony (wie auch Steam sicher bestätigen kann).

Cloud Gaming könnte zumindest irgendwann was werden, und dann wäre MS da erstmal Marktführer.
Nur ... ohne MS wird es ohnehin nichts, die meisten anderen sind ja bereits daran gescheitert.
Und es kann imo auch nicht die Aufgabe der Behörden sein, die Etablierung eines neuen Marktes zu verhindern.

Falls Cloud Gaming jemals wirklich groß wird, können die anderen (vor allem Sony und Nintendo) immer noch nachziehen.
Wie leicht das geht, so fern man den nötigen Content hat, sieht man ja ganz gut bei Amazon und Disney.

 

[KiteeX]

Wobei ich das Cloud Gaming Argument weit eher nachvollziehen kann, als den ganzen CoD/Sony Unsinn.
Letzteres ist wirklich eine reine Erfindung von Sony (wie auch Steam sicher bestätigen kann).

Steam kam doch die letzten Jahre auch gut ohne Call of Duty aus. Bzw allgemein ohne Activision Spiele.

Cloud Gaming könnte zumindest irgendwann was werden, und dann wäre MS da erstmal Marktführer.
Nur ... ohne MS wird es ohnehin nichts, die meisten anderen sind ja bereits daran gescheitert.
Und es kann imo auch nicht die Aufgabe der Behörden sein, die Etablierung eines neuen Marktes zu verhindern.

Zumindest aktuell pusht Sony Cloud Gaming ja auch überhaupt nicht.
Also kann es natürlich sein das Microsoft in dem Markt erstmal stärker sein wird. Auch in den kommenden Jahren.

 

[EchoOne]

Steam kam doch die letzten Jahre auch gut ohne Call of Duty aus. Bzw allgemein ohne Activision Spiele.

Ja, das meinte ich. Steam, Nintendo ... leben alle prima ohne CoD.
Das ganze Getue seit einem Jahr ist lächerlich.

 

[Amuro]

Wobei ich das Cloud Gaming Argument weit eher nachvollziehen kann, als den ganzen CoD/Sony Unsinn.
Letzteres ist wirklich eine reine Erfindung von Sony (wie auch Steam sicher bestätigen kann).

Cloud Gaming könnte zumindest irgendwann was werden, und dann wäre MS da erstmal Marktführer.
Nur ... ohne MS wird es ohnehin nichts, die meisten anderen sind ja bereits daran gescheitert.
Und es kann imo auch nicht die Aufgabe der Behörden sein, die Etablierung eines neuen Marktes zu verhindern.

Falls Cloud Gaming jemals wirklich groß wird, können die anderen (vor allem Sony und Nintendo) immer noch nachziehen.
Wie leicht das geht, so fern man den nötigen Content hat, sieht man ja ganz gut bei Amazon und Disney.

Ich sehe weiterhin nicht, dass Cloud Gaming so gefährlich werden könnte wie die CMA es macht/sich wünscht. Der größte Player ist mit Cloud Gaming gescheitert und das ist auch nicht der einzige. Und damit Cloud Gaming jemals wirklich "groß" werden kann, sind hundertausende mehr Rechenzentren nötig - und selbst dann ist es maximal eine Ergänzung zu den Videospielmarkt, in dem MS weit auf den 3. Platz liegt.
Glaube auch nicht, dass Cloud Gamings Microsofts Ziel ist, die wollen eher Fuß im Mobile Markt fassen und selbst mit den Blizzard Deal sind sie da nicht annähernd der größe Player.

Siehe

Valve wird interessant, die dürfen in der "für den Deal" Fraktion sein, da Valve somit auch Blizzard Titel bekommen könnte. Dass die Microsoft vertrauen, haben sie ja schon gesagt, als sie den 10 Jahres CoD Vertrag mit den Worten "wir brauchen keinen Vertrag, MS hat ihre Versprechen immer gehalten und wir zwingen niemanden auf Steam" Kommentar mitgeteilt