Microsoft kauft Activision Blizzard

[NextGen]

Das wird Sony nicht helfen. Aber es wird Microsoft helfen.
Das die mit Square Enix einen Deal haben war ja eher ein offenes Geheimnis.

https://twitter.com/x/status/1605951525192617984

Ups, das kam jetzt überraschend. Ein Glück greifen solche Deals nicht in den Markt ein.

 

[KiteeX]

Ups, das kam jetzt überraschend. Ein Glück greifen solche Deals nicht in den Markt ein.

Ja. Zum Glück macht Sony so etwas nicht.
Ist ja nur ein ganzer Publisher welcher auf der Xbox anscheinend auch keine Spiele mehr veröffentlicht.

Der Final Fantasy 7 Remake Deal wurde im übrigen auch vor der Bethesda Übernahme abgeschlossen. Auch vor der Ankündigung der Bethesda Übernahme.
Ach, auch Insomniac Games wurde vor der Bethesda Übernahme übernommen.

Aber gut, Sony reagiert natürlich nur auf die Publisher Übernahmen.

 

[Amuro]

Ja. Zum Glück macht Sony so etwas nicht.

Aber Besserwisser haben gesagt, dass es sowas nicht gibt

 

[KiteeX]

Aber Besserwisser haben gesagt, dass es sowas nicht gibt

Habe meinen Post noch etwas erweitert.

Sony reagiert nur auf Microsoft

 

[NextGen]

Ja. Zum Glück macht Sony so etwas nicht.
Ist ja nur ein ganzer Publisher welcher auf der Xbox anscheinend auch keine Spiele mehr veröffentlicht.

Der Final Fantasy 7 Remake Deal wurde im übrigen auch vor der Bethesda Übernahme abgeschlossen. Auch vor der Ankündigung der Bethesda Übernahme.
Ach, auch Insomniac Games wurde vor der Bethesda Übernahme übernommen.

Aber gut, Sony reagiert natürlich nur auf die Publisher Übernahmen.

Zeigt eigentlich recht gut was für eine Macht Sony hat und das die Probleme der Branche halt nicht auf Studiokäufe zurückgehen sondern auf den Contentkampf der letzten Jahrzehnte.

 

[Brod]

Nur is das relativ egal wenn ABK nun mal gekauft werden will. Jeder andere mögliche Käufer, sagen wir Embracer oder Tencent, wäre noch weniger vertikal.

Öh, das ist nicht egal. "Jeder andere mögliche Käufer"....dieser Part ist relativ egal...nein, absolut egal sogar.

Und mit den 3 oder 4 aktiven Spiele Serien die sie haben dürfte es auch eher schwer sein ein Subscription Service hochzuziehen.
Das funktioniert schon bei EA mehr schlecht als recht, und die publishen bedeutend mehr.
Irgendein Interesse in der Richtung seitens Activision ist imo auch nicht zu erkennen.

Keiner hindert daran auch 3rds andere Gsmes irgendwann in eine Sub zu bringen. Hier geht es nur um die Fähigkeit dafür und eben um den Fakt, dass Battle.net schon mit MS konkuriert - der MS Store für den PC-Markt ja auch nicht mega erfolgreich. Außerdem ein sehr, sehr unglückliches Argument bei Akquisitionen die mangelnde Wettbewerbsfähigkeit anderer auf dem betreffenden Submarkt herauszustellen, aber dir ist eben nicht wirklich klar was du da schreibst.

Seriously? Sowas schreibst du ernsthaft?
Good luck with that attitude.

Bub....ich wurde gefragt ob ich nur blöd schlau daherschreibe. Hier war wohl nicht meine "attitude" das Problem. Und ja, ich schreibe das nun einfach so, weil ich auch weiterhin substanzlos Gegenwind bekomme, wie von dir, ohne, dass es mit viel Sinn zu tun hat. Euch gefällt nicht was ihr lest, obwohl ich selbst noch immer davon ausgehe, dass der Deal durchgeht, und deswegen hüpft ihr hysterisch durch die Gegend - mehr ist es doch nicht.

Und damit verabschiede ich mich in die Nacht und erstmal aus dem Thread. Sinnvoll ist das hier ja absolut nicht.

 

[EchoOne]

Bub...

Na, irgendwann musste ich ja mal nachsehen ob es hier eine Ignore Funktion gibt.
Aus reiner Nächstenliebe versteht sich, is dir ja nicht zuzumuten dauernd den intellektuell minderwertigen Pöbel belehren zu müssen.
Weiterhin good luck with that attitude.

 

[KiteeX]

Zeigt eigentlich recht gut was für eine Macht Sony hat und das die Probleme der Branche halt nicht auf Studiokäufe zurückgehen sondern auf den Contentkampf der letzten Jahrzehnte.

Einen Contentkampf an dem Sony einen sehr großen Anteil hat.
Sony hatte bis 2018 das deutlich größere First Party Netzwerk. Zusätzlich dazu hat Sony sehr viele Exklusive Deals auch mit großen Publishern abgeschlossen.
Microsoft hatte bis auf Tomb Raider quasi nur Deals mit Indie Studios. Und das auch weniger als Sony.

Jetzt hat es Sony offensichtlich geschafft mit Square Enix eine Einigung zu bekommen das SE auf Konsolen nur für Playstation und Switch veröffentlicht. Xbox wird ausgeschlossen.

Geht der Deal mit Activision nicht durch, würde Sony mit den Exklusiven SE Spielen im Wettbewerb sogar noch gestärkt werden und Microsoft geschwächt.

 

[NextGen]

Einen Contentkampf an dem Sony einen sehr großen Anteil hat.
Sony hatte bis 2018 das deutlich größere First Party Netzwerk. Zusätzlich dazu hat Sony sehr viele Exklusive Deals auch mit großen Publishern abgeschlossen.
Microsoft hatte bis auf Tomb Raider quasi nur Deals mit Indie Studios. Und das auch weniger als Sony.

Jetzt hat es Sony offensichtlich geschafft mit Square Enix eine Einigung zu bekommen das SE auf Konsolen nur für Playstation und Switch veröffentlicht. Xbox wird ausgeschlossen.

Geht der Deal mit Activision nicht durch, würde Sony mit den Exklusiven SE Spielen im Wettbewerb sogar noch gestärkt werden und Microsoft geschwächt.

Ich finde es gut das Microsoft offenlegt das die Problematik viel früher entstanden ist und ihre Käufe von Publishern für einen Kampf der Hersteller als der Publisher sorgt. Microsoft hat sich tatsächlich häufig nur zeitliche Exclusivität erkauft. Sony hat sich ernsthaft Content dauerhaft gesichert, hat die Konkurrenz ausschließen lassen UND zeitliche Exklusivität erkauft. Sowas wie FF7-FF12 Jahre(teilweise Jahrzehnte) Exclusivität hat sich Microsoft bei wem gegönnt? Fällt mir ehrlicherweise nichts ein und das wurde zu PS4One Zeiten aus dem blauen Lager belächelt. Das Microsoft nun in den Markt drängen will da sie merken das ihre Art nicht die Ergebnisse erzielt ist letztlich eine Konsequenz aus Sonys Handeln. Die Argumentation Sonys gegen den Activision Deal ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Aber was wissen wir schon. Wir sind nur verblendete Fanboys ohne Intelligenz und Wissen und mangel an Sprachkenntnissen.

 

[Amuro]

Microsofts Antwort an die FTC kam raus

Microsoft responds to FTC case seeking to block Activision Blizzard deal, saying it wouldn't hurt competition

Microsoft said for the third largest console maker to be buying a major gaming franchise would't overturn a competitive market. U.S. regulators don't agree.

www.cnbc.com

Activision Blizzard said in its filing that the FTC “invented highly gerrymandered relevant product markets — including a ‘high-performance console’ market limited to Xbox and PlayStation consoles, as well as individual markets for multi-game subscriptions and cloud gaming — in an attempt to support its conclusory theories of harm.”

bwahahahaha

 

[JimmyKnopf]

Hier die beiden Antworten von ABK und MS an die FTC:

ABKs Antwort an die FTC:

The FTC's disregard for these benefits to consumers and focus on supposed harms to Xbox's deep-pocketed competitors betrays a fundamental disconnect between the FTC's theories and the antitrust laws' underlying purpose, which is to protect competition, not competitors.

The FTC is asking this Court to protect the world's largest gaming companies from further competition from Xbox, and thereby turning antitrust on its head. Blinded by ideological skepticism of high- value technology deals and by complaints from competitors, the FTC has not only lost sight of the realities of the intensely competitive gaming industry, but also the guiding principles of our nation's antitrust laws.

https://fm.cnbc.com/applications/cnbc.com/resources/editorialfiles/2022/12/23/20221222_9412_Resp_Activisions_Answer_PUBLIC.pdf

Microsofts Antwort an die FTC:

https://fm.cnbc.com/applications/cnbc.com/resources/editorialfiles/2022/12/22/20221222_9412_Resp_Microsofts_Answer_PUBLIC.pdf

 

[Ashrak]

Ich finde es gut das Microsoft offenlegt das die Problematik viel früher entstanden ist und ihre Käufe von Publishern für einen Kampf der Hersteller als der Publisher sorgt. Microsoft hat sich tatsächlich häufig nur zeitliche Exclusivität erkauft. Sony hat sich ernsthaft Content dauerhaft gesichert, hat die Konkurrenz ausschließen lassen UND zeitliche Exklusivität erkauft. Sowas wie FF7-FF12 Jahre(teilweise Jahrzehnte) Exclusivität hat sich Microsoft bei wem gegönnt? Fällt mir ehrlicherweise nichts ein und das wurde zu PS4One Zeiten aus dem blauen Lager belächelt. Das Microsoft nun in den Markt drängen will da sie merken das ihre Art nicht die Ergebnisse erzielt ist letztlich eine Konsequenz aus Sonys Handeln. Die Argumentation Sonys gegen den Activision Deal ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Aber was wissen wir schon. Wir sind nur verblendete Fanboys ohne Intelligenz und Wissen und mangel an Sprachkenntnissen.

Im Prinzip ist all die Kritik an der Actiblizz-Übernahme wie immer nur Projektion seitens der Schlümpfe.

 

[NextGen]

Im Prinzip ist all die Kritik an der Actiblizz-Übernahme wie immer nur Projektion seitens der Schlümpfe.

finde es dennoch erschreckend nun die Gewissheit zu haben das Sony so agiert hat wie sie agiert haben. Microsoft und Activision haben hier absolut korrekt geantwortet und mitgeteilt das es der FTC nicht um den Wettbewerb sondern um den Wettbewerber geht und Antitrust da bereits 3x keine Rolle spielt.

 

[EchoOne]

Das wird Sony nicht helfen. Aber es wird Microsoft helfen.
Das die mit Square Enix einen Deal haben war ja eher ein offenes Geheimnis.

Leider ist das ja ein Doc von Oktober, hat also für die FTC nicht geholfen.
Ich denke aus Beobachter Sicht is es halt das 1000te Argument, warum der Deal für die Branche kein Problem darstellt und für Konsumenten erstmal nur Vorteile bringt.
Wenigstens die CMA scheint diese Dinge wahrzunehmen, vermutlich auch die EU.

Hier die beiden Antworten von ABK und MS an die FTC:

Das geht an das interne Gericht der FTC, bei denen der Fall ja afaik gerade liegt?
Die Tonalität, vor allem von ABK, wird langsam, -zu recht, etwas rauer. (hab bisher nur die ersten Seiten gelesen)
Aber liest sich bisher alles sehr richtig.

Aber keine Ahnung was das bewirken kann?
Ich würde mir ja wünschen, dass das (eben interne) Gericht sich das anschaut, einen Stock runter ins Büro geht und sagt "Leute, das hat keinen Sinn".
Nur is das wahrscheinlich eher nicht realistisch, und das ganze wird sich weiter ziehen.

Im Prinzip ist all die Kritik an der Actiblizz-Übernahme wie immer nur Projektion seitens der Schlümpfe.

Ich würde die Sache umdrehen (und das seit langem) ... das Verhalten der Schlümpfe ist ein Spiegel des Verhaltens von Sony.
Sehe ich tbh. seit den seeligen Dreamcast Zeiten so, da war Sony auch schon ziemlich aggressiv im Auftreten.

 

[KiteeX]

Leider ist das ja ein Doc von Oktober, hat also für die FTC nicht geholfen.
Ich denke aus Beobachter Sicht is es halt das 1000te Argument, warum der Deal für die Branche kein Problem darstellt und für Konsumenten erstmal nur Vorteile bringt.

Meinte vor Gericht wird es Microsoft helfen. Wenn Sony einen Deal mit Square Enix hat und diese nicht mehr auf der Xbox releasen.
Ich kann mir nicht vorstellen das zumindest mit den uns bekannten Argumenten der Deal scheitern wird.

Aber klar, sollten die CMA und EU den Deal auch nicht durchwinken könnte es passieren das MS abspringt. Ich denke das würde sich dann zu lange hinziehen und wäre ein enormer Aufwand für MS.

 

[Darkb1te]

UK hat wohl kein Problem mit dem Deal

UK regulator: 75% of respondents approve of Microsoft's Activision Xbox deal

Microsoft has a new supporter regarding its purchase of Activision Blizzard, the UK public.

www.windowscentral.com

 

[Brod]

Wie eh schon zuvor (Abseits vom angekündigten PR-Krieg mit viel Blabla) nutzt MS vor allem das Ass im Ärmel: Statistiken der Gegenwart bzw. letztem Jahr, die das aktuelle Marktpotential von MS noch nicht widerspiegeln, weil bereits vorhandene Käufe quasi null geliefert haben. Das ist eine Krux, an der wohl auch EC und CMA scheitern werden.

Schmunzeln muss ich über die Empörung über Zeitexklusivität/ Exklusivität, die von MS nur anders genannt wird.

 

[KiteeX]

Schmunzeln muss ich über die Empörung über Zeitexklusivität/ Exklusivität, die von MS nur anders genannt wird.

Definiere diese Kritik mal.

 

[EchoOne]

Meinte vor Gericht wird es Microsoft helfen. Wenn Sony einen Deal mit Square Enix hat und diese nicht mehr auf der Xbox releasen.
Ich kann mir nicht vorstellen das zumindest mit den uns bekannten Argumenten der Deal scheitern wird.

Ja klar, fürs Gericht haben sie Massen an guten Argumenten, und die FTC hat nur sehr wenige haltbare Punkte vorgebracht.
Ich hab nur keine Lust einem langjährigen Verfahren zuzusehen, wäre schön wenn sich das etwas abkürzen ließe.

Vorstellen kann ich mir das auch nicht, aber wir haben ja in den letzten Monaten schon einiges an Absurditäten gesehen.

UK hat wohl kein Problem mit dem Deal

Naja, das ist letztlich nur eine Meinungsumfrage.
Die CMA wird das wohl in ihre Überlegungen einbeziehen, muss sich aber nicht daran orientieren.
Würden sie etwas finden, das tatsächlich massiv gegen den Deal spricht, würden sie ihn trotzdem blocken.

 

[NextGen]

Ich hab nur keine Lust einem langjährigen Verfahren zuzusehen, wäre schön wenn sich das etwas abkürzen ließe.

Wäre nur insofern interessant da nur weitere pikante Details ans Licht kommen würden.