Die FTC sagt das Microsoft was anderes sagte in Europa. Das ist ja das bizarre. FTC wollte keine Zugeständnisse und nun meckern sie das Microsoft angeblich in Europa gelogen hätte und somit wird der Eindruck erweckt das die Übernahme Activisions nicht durchgehen darf weil der Deal mit Steam und Nintendo nur Schein wäre. Das ist einfach nur lächerlich schlecht (argumentativ)
Das eine ist hypothetisch möglich das andere ist eingetreten ohne theoretisch unmöglich zu sein.
Wegen dem Deal mit Nintendo und Steam ist auch so ein schwaches Argument.
Das stimmt wohl
wird es noch konstruktiv ?
Das ist ja der Punkt. Die ganzen Exklusiv Deals welche Sony abschließt und auch nicht wenige Studio Ubernahmen interessiert keinen. Aber bei Microsoft fängt man nun schon an warum denn Starfield oder Redfall nicht auf Playstation erscheinen.
So schaut es aus. Seit Jahrzehnten ist es üblich Spiele wegzukaufen. Bis 2014 oder so hat man hier auf CW MS kritisiert weil sie bei Deals mit Thirds nicht die IPs sichern wie Sony. Tencent übernimmt ganze Vertriebszweige um sich Einfluss einzukaufen. Ohne Tencent in Asien was zu starten ist extrem schwierig. Mal davon ab das es kaum einen großen Publisher gibt bei dem Tencent nicht drin steckt.
Vor allem wenn man mal sieht, was bei Sony alles so im Hintergrund läuft. Die haben ja nicht nur versucht Starfield exklusiv für sich zu gewinnen, das gleiche wollten sie auch wieder bei Street Fighter 6 und quasi alles machen, was bei drei nicht auf den Bäumen ist.
Wenn man die ganzen Sony Deals berücksichtigt, dann sehe ich da eine Rechtfertigung. Zumal Microsoft im Gaming Sektor immer noch deutlich kleiner als Sony oder Tencent sind.
www.resetera.com
Uff, das wird ja immer besser lolMicrosoft didn't mislead EU over ZeniMax deal, watchdog says in response to US concerns
Microsoft didn't make any "commitments" to EU regulators not to release Xbox-exclusive content following its takeover of ZeniMax Media, the European Commission has said.
US enforcers yesterday suggested that the US tech giant had misled the regulator in 2021 and cited that as a reason to challenge its proposed acquisition of Activision Blizzard.
"The commission cleared the Microsoft/ZeniMax transaction unconditionally as it concluded that the transaction would not raise competition concerns," the EU watchdog said in an emailed statement.
The absence of competition concerns "did not rely on any statements made by Microsoft about the future distribution strategy concerning ZeniMax's games," said the commission, which itself has opened an in-depth probe into the Activision Blizzard deal and appears keen to clarify what happened in the previous acquisition.
The EU agency found that even if Microsoft were to restrict access to ZeniMax titles, it wouldn't have a significant impact on competition because rivals wouldn't be denied access to an "essential input," and other consoles would still have a "large array" of attractive content.
The Microsoft / Activision Blizzard acquisition |OT| Antitrust Simulator (completed; discussing post-merger issues) OT
MLex emailed the European Commission about the FTC accusation and they provided a very interesting answer: I can’t share the link yet because it’s behind a subscription service (they usually share part of the content a few days later here). I deleted the images because the same info can be...
Darauf gibt es keine rationale Antwort. Sagt letztlich nur aus das zwei große Unternehmen zusammenfinden. Daraus resultiert jedoch nicht automatisch ein Schaden oder negativer Effekt. Vor allem wenn beide zusammen die Nummer drei bilden und nicht den unangefochtenen Marktführer, der sich eine unangemessen Position oder Macht sichert.
