Microsoft kauft Activision Blizzard

[KiteeX]

1) Würde ich der FT wiedersprechen. MS dürfte sehr klar aktuell der dominierende Faktor im Cloud Gaming sein. PS Now läuft afaik unter ferner liefen und es gibt ja von Seitens Sony keine ernsthaften Bestrebungen dieses auszubauen. Und andere Mitbewerber wie NVDIA sowie das Nischenprojekt von AWS dürfen auch kaum Marktanteil haben. MS hingegen baut sein Angebot atm massiv und aggresiv aus.

Möglich das Microsoft trotzdem insgesamt beim Cloud Gaming Marktführer ist. Trotzdem kann man nicht einfach Game Pass Abonnenten komplett hineinrechnen.
Und davon abgesehen kann man es doch Microsoft nicht vorwerfen das die mit am stärksten in diesen Sektor investierten.
Wenn zum Beispiel Sony aktuell kaum Interesse an Cloud Gaming hat ist das nicht das Problem von Microsoft.

 

[Hazuki]

Interessant ist ja, dass jetzt die ganzen alten Argumente gegen den Deal mal so überhaupt keine Rolle mehr spielen und sich nun auf Cloud Gaming versteift wird.
Was hat man da nicht in die Tastatur gehauen bzgl. CoD, Verträge die über 10 Jahre hinausgehen sollten ect. alles für die Katz^^

 

[EchoOne]

Hätten sie Starfield auch noch für die PS5 angekündigt, hätten es wohl alle durchgewunken.

What?
Der ganze Sony Unsinn ist längst vorbei, weder die CMA noch die EU nennen das als Problem.

 

[Kutte]

Es ist Teil des Deals, dass SAMR, CMA, FTC und EC zwingend zustimmen müssen.

Hab das bisher nur von dir so gelesen. Aber ich glaub dir das (ohne Sarkasmus). Das wird schon so geschrieben worden sein.

Aber Activision/Blizzard und MS wirken ja beide nicht so als sie dann sagen "tja, dann halt nicht, passt schon".
Ferner Schein Acti/Blizz nicht nur mit 3 Milliarde Strafzahlung von MS zufrieden zu sein.

Was ich meine: so ein Deal kann sicher auch nachverhandelt werden zumal beide Parteien das selbe Ergebnis wollen.

Wie die ganzen Klauseln intern aussehen wissen wir ja nicht aber Mittel und Wege oder, von mir aus, an schlupflöcher würde Safe gedacht :-D

 

[ChoosenOne]

What?
Der ganze Sony Unsinn ist längst vorbei, weder die CMA noch die EU nennen das als Problem.

Ist die Argumentation nicht die, daß man befürchtet das MS Sony wichtige Marktzugriffe verwehren könnte?

War die Antwort von MS nicht die Lizenszusucherung für 10 Jahre?

Nun, das ist doch die zentrale Diskussion.

Ist halt schwer für MS hier überzeugend zu sein, wen es ein sehr aktuelles Beispiel gibt, wo MS genau das getan hat.

Mit dem Kauf von Zenimax und dem exklusiv machen von potentiellen Multititeln

 

[Brod]

Hab das bisher nur von dir so gelesen. Aber ich glaub dir das (ohne Sarkasmus). Das wird schon so geschrieben worden sein.

Aber Activision/Blizzard und MS wirken ja beide nicht so als sie dann sagen "tja, dann halt nicht, passt schon".
Ferner Schein Acti/Blizz nicht nur mit 3 Milliarde Strafzahlung von MS zufrieden zu sein.

Was ich meine: so ein Deal kann sicher auch nachverhandelt werden zumal beide Parteien das selbe Ergebnis wollen.

Wie die ganzen Klauseln intern aussehen wissen wir ja nicht aber Mittel und Wege oder, von mir aus, an schlupflöcher würde Safe gedacht :-D

Naja, erschwerend kommt ja noch hinzu, dass man auch so nicht einfach einen Block der CMA ignoriert.

Wie soll das aussehen? Gesamtheitlicher Rückzug aus dem Uk? Fantasien online, die man besser ignoriert. Auf Umsatz basierende kährlixhe Strafzahlungen von was, 20 Mrd?

Ansonsten bin ich auch nicht der einzige der das behauptet...geht halt online voel unter, weil viel geschrieben.

Ist für jeden zugänglich Online unter den SEC filings zum Deal..ab Seite 68...

Regulatory Approvals
General
Activision Blizzard and Microsoft have agreed to use their reasonable best efforts to comply with all regulatory filing and notification requirements and obtain all regulatory approvals required or recommended to consummate the merger and the other transactions contemplated by the merger agreement. These approvals include approval under, or notifications pursuant to, the HSR Act and the competition laws of the European Union, the United Kingdom, China and certain other jurisdictions.

 

[Kutte]

Wie soll das aussehen? Gesamtheitlicher Rückzug aus dem Uk? Fantasien online, die man besser ignoriert. Auf Umsatz basierende kährlixhe Strafzahlungen von was, 20 Mrd?

Das ist natürlich Unsinn. Wäre auch gar nicht machbar. Die Infrastruktur von UK ist meines Wissens ähnlich aufgebaut wie hier. D.h. jedes Amt und jede behörde arbeitet hauptsächlich mit Windows..genauso wie jeder Fahrkartenautomat (unter der oberfläche).

Die was glaube ich niemand wirklich weiß wäre, wie die Konsequenzen wirklich aussehen würden neben Strafzahlungen. Muss MS ganzheitlich raus oder würde es reichen Cloud, Gamepass oder auch nur Acti/ Blizzard Produkte aus UK rauszuhalten. Wäre vielleicht verschmerzbar. Muss die Xbox ganz raus? Wäre schon schwieriger. MS muss ganz raus? Könnte wie gesagt UK gar nicht stemmen, selbst wenn sie noch ein Jahr Zeit hätten bis die Lizenzen ablaufen und so wichtig wäre der Deal MS dann wirklich nicht.

Aber wie der Spielraum bei den Konsequenzen aussieht wissen wir alle nicht. Und wenn ich von meiner Arbeit was gelernt hab, dann das vermutlich jetzt gerade ein paar köpfe bei der CMA gerade selbst nachforschen was alles möglich in welchen umfang wäre, falls sie übergangen werden sollten.

Ich denke wir können nur munter spekulieren und am Ende kommt es eh anders als erwartet. Muss aber sagen immer wenn mich der scheiss zu langweilen beginnt kommt eine Wendung die mein voeuristisches Interesse weckt. :'D

Danke für den Link. Wird meine Feierabendlektüre in den Öffis^^

 

[Stroboblitz]

Die Geschichte der Orni ist echt gerade Mega Gänsehaut!

 

[Kutte]

Die Geschichte der Orni ist echt gerade Mega Gänsehaut!

Nice!

Werde da heute direkt mal hingehen und erzählen lassen was die von dem Deal erwarten :'D

 

[ChoosenOne]

Das ist natürlich Unsinn. Wäre auch gar nicht machbar. Die Infrastruktur von UK ist meines Wissens ähnlich aufgebaut wie hier. D.h. jedes Amt und jede behörde arbeitet hauptsächlich mit Windows..genauso wie jeder Fahrkartenautomat (unter der oberfläche).

Die was glaube ich niemand wirklich weiß wäre, wie die Konsequenzen wirklich aussehen würden neben Strafzahlungen. Muss MS ganzheitlich raus oder würde es reichen Cloud, Gamepass oder auch nur Acti/ Blizzard Produkte aus UK rauszuhalten. Wäre vielleicht verschmerzbar. Muss die Xbox ganz raus? Wäre schon schwieriger. MS muss ganz raus? Könnte wie gesagt UK gar nicht stemmen, selbst wenn sie noch ein Jahr Zeit hätten bis die Lizenzen ablaufen und so wichtig wäre der Deal MS dann wirklich nicht.

Aber wie der Spielraum bei den Konsequenzen aussieht wissen wir alle nicht. Und wenn ich von meiner Arbeit was gelernt hab, dann das vermutlich jetzt gerade ein paar köpfe bei der CMA gerade selbst nachforschen was alles möglich in welchen umfang wäre, falls sie übergangen werden sollten.

Ich denke wir können nur munter spekulieren und am Ende kommt es eh anders als erwartet. Muss aber sagen immer wenn mich der scheiss zu langweilen beginnt kommt eine Wendung die mein voeuristisches Interesse weckt. :'D

Danke für den Link. Wird meine Feierabendlektüre in den Öffis^^

Woher kommt die Idee, das das Weglassen von Xcloud in UK eine potentielle Lösung wäre?
Es geht doch nicht darum, das dies das Problem ist sondern im Gegenteil das dieser Part zu dominant wird. Das löst man doch nicht, indem man es komplett abschaltet. Die CMA ist nicht gegen die Cloud sondern für eine Wettbewerbsoffene Cloud

 

[Ikarus]

https://twitter.com/x/status/1658120462277259266

Schaut ja optisch wirklich gut aus ...

Hätten sie Starfield auch noch für die PS5 angekündigt, hätten es wohl alle durchgewunken.

Warum stellt man denn seine Ahnungslosigkeit so zur Schau?!

 

[Kutte]

Woher kommt die Idee, das das Weglassen von Xcloud in UK eine potentielle Lösung wäre?
Es geht doch nicht darum, das dies das Problem ist sondern im Gegenteil das dieser Part zu dominant wird. Das löst man doch nicht, indem man es komplett abschaltet. Die CMA ist nicht gegen die Cloud sondern für eine Wettbewerbsoffene Cloud

Keine Ahnung woher das ursprünglich kam. Kannst du mir/uns denn potenzielle Lösungen nennen? Oder gibt es gar keine und wenn ja warum gibt es gar keine?

Leute die es besser wissen als wir diskutieren ja auch mehrere Möglichkeiten und streiten sich über darüber was nun möglich ist und was nicht.

 

[ChoosenOne]

Keine Ahnung woher das ursprünglich kam. Kannst du mir/uns denn potenzielle Lösungen nennen? Oder gibt es gar keine und wenn ja warum gibt es gar keine?

Leute die es besser wissen als wir diskutieren ja auch mehrere Möglichkeiten und streiten sich über darüber was nun möglich ist und was nicht.

Natürlich nicht.
Darüber zerbrechen sich momentan vermutlich hochbezahlte Experten und Anwäte bei MS den Kopf

 

[Brod]

Das ist natürlich Unsinn. Wäre auch gar nicht machbar. Die Infrastruktur von UK ist meines Wissens ähnlich aufgebaut wie hier. D.h. jedes Amt und jede behörde arbeitet hauptsächlich mit Windows..genauso wie jeder Fahrkartenautomat (unter der oberfläche).

Die was glaube ich niemand wirklich weiß wäre, wie die Konsequenzen wirklich aussehen würden neben Strafzahlungen. Muss MS ganzheitlich raus oder würde es reichen Cloud, Gamepass oder auch nur Acti/ Blizzard Produkte aus UK rauszuhalten. Wäre vielleicht verschmerzbar. Muss die Xbox ganz raus? Wäre schon schwieriger. MS muss ganz raus? Könnte wie gesagt UK gar nicht stemmen, selbst wenn sie noch ein Jahr Zeit hätten bis die Lizenzen ablaufen und so wichtig wäre der Deal MS dann wirklich nicht.

Aber wie der Spielraum bei den Konsequenzen aussieht wissen wir alle nicht. Und wenn ich von meiner Arbeit was gelernt hab, dann das vermutlich jetzt gerade ein paar köpfe bei der CMA gerade selbst nachforschen was alles möglich in welchen umfang wäre, falls sie übergangen werden sollten.

Ich denke wir können nur munter spekulieren und am Ende kommt es eh anders als erwartet. Muss aber sagen immer wenn mich der scheiss zu langweilen beginnt kommt eine Wendung die mein voeuristisches Interesse weckt. :'D

Danke für den Link. Wird meine Feierabendlektüre in den Öffis^^

Dazu habe ich mich schon geäußert. Dieses Szenario, das durch das Netz wandert, ist ja nichts anders als eine lokal beschränkte Form von Divestment - also wenn man Acti UK offspinned. Das käme eine structural remedy gleich. Der andere Fall: GP ohne Actigames im UK wäre nix anderes als eine behavioral remedy und noch dazu eine sehr schlechte.

Möglich wäre das gewesen. Betonung aber auf gewesen. Der Deal ist ja geblockt. Die Zeit für Verhandlungen vorbei erstmal. Vorschläge dieser Art hätte MS vorher bringen müssen. Die CMA wird keinen Deal blocken um sich danach von MS in eine mildere Richtung erpressen zu lassen.

MS muss erst einmal den Appeal gewinnen und dann kann man gegenüber der CMA eventuell wieder solche Vorschläge äußern.

Wer außerdem glaubt, dass MS wegen Acti aus dem UK verschwindet, der möge mir verraten was er so raucht...muss gutes Zeug sein.
Genauso wenig werden andere Länder und Regulatoren einfach so gutmütig zusehen wie Ms seine Marktposition bei Office und Co. missbraucht um ein Land zu erpressen...genau so ein Verhalten lässt Regulatoren ja erst rech hellhörig werden.

 

[KiteeX]

MS muss erst einmal den Appeal gewinnen und dann kann man gegenüber der CMA eventuell wieder solche Vorschläge äußern.

Denke Microsoft hat gute Chancen darauf.

Wer außerdem glaubt, dass MS wegen Acti aus dem UK verschwindet, der möge mir verraten was er so raucht...muss gutes Zeug sein.

War doch kein gängiger Tenor hier. Natürlich wird Microsoft nicht den UK Markt verlassen. Vielleicht Investitionen in GB überdenken. Das wäre vielleicht schon möglich.

 

[Thumbsucker]

Dazu habe ich mich schon geäußert. Dieses Szenario, das durch das Netz wandert, ist ja nichts anders als eine lokal beschränkte Form von Divestment - also wenn man Acti UK offspinned. Das käme eine structural remedy gleich. Der andere Fall: GP ohne Actigames im UK wäre nix anderes als eine behavioral remedy und noch dazu eine sehr schlechte.

Möglich wäre das gewesen. Betonung aber auf gewesen. Der Deal ist ja geblockt. Die Zeit für Verhandlungen vorbei erstmal. Vorschläge dieser Art hätte MS vorher bringen müssen. Die CMA wird keinen Deal blocken um sich danach von MS in eine mildere Richtung erpressen zu lassen.

MS muss erst einmal den Appeal gewinnen und dann kann man gegenüber der CMA eventuell wieder solche Vorschläge äußern.

Wer außerdem glaubt, dass MS wegen Acti aus dem UK verschwindet, der möge mir verraten was er so raucht...muss gutes Zeug sein.
Genauso wenig werden andere Länder und Regulatoren einfach so gutmütig zusehen wie Ms seine Marktposition bei Office und Co. missbraucht um ein Land zu erpressen...genau so ein Verhalten lässt Regulatoren ja erst rech hellhörig werden.

Bin mal gespannt, wenn auch das zuständige US-Gericht die FTC abschmettert und die CMA als einzige Behörde weltweit (!) dasteht, die den Deal blockt.

Und das mit dem unsinnigen Argument begründet, MS hätte schon jetzt 70 Prozent Marktanteil beim Cloud-Gaming. Das ist faktisch falsch und man kann MS ja auch nicht vorwerfen, wenn die Konkurrenz im Konsolensektor noch kein Interesse an Cloud hat. An den Haaren herbeigezogen und nicht haltbar. Da klang "ohne COD stirbt die Playstation" noch besser.

Am Ende ist UK ein Rechtsstaat, nehme ich an. Und es braucht ne vernünftige Grundlage, um nen Deal zu blocken. Aktivismus ist keine.

 

[Brod]

Denke Microsoft hat gute Chancen darauf.

War doch kein gängiger Tenor hier. Natürlich wird Microsoft nicht den UK Markt verlassen. Vielleicht Investitionen in GB überdenken. Das wäre vielleicht schon möglich.

Bezog sich auf den Tenor online. Ist ja wild was man auf twitter dazu liest.

Chancen sehe ich gering. Sag niemals nie, aber eigentlich ist der Deal annähernd tot.

 

[Brod]

Bin mal gespannt, wenn auch das zuständige US-Gericht die FTC abschmettert und die CMA als einzige Behörde weltweit (!) dasteht, die den Deal blockt.

Und das mit dem unsinnigen Argument begründet, MS hätte schon jetzt 70 Prozent Marktanteil beim Cloud-Gaming. Das ist faktisch falsch und man kann MS ja auch nicht vorwerfen, wenn die Konkurrenz im Konsolensektor noch kein Interesse an Cloud hat. An den Haaren herbeigezogen und nicht haltbar. Da klang "ohne COD stirbt die Playstation" noch besser.

Am Ende ist UK ein Rechtsstaat, nehme ich an. Und es braucht ne vernünftige Grundlage, um nen Deal zu blocken. Aktivismus ist keine.

Marktanteile sind nicht das Hauptargument der CMA.
Stand heute gibt es auch nur 3 Regulatoren weltweit (!), die den Deal nicht winfach durchwinken...darunter, die hier plötzlich do geschätzte EC. Nach der Logik, ist ja auch die EU kein ordentlicher Rechtsraum?

Und wenn es gegen die Rechtsstaatlichkeit geht, dann musst du dir ja gar keine Dorgen machen...dann ist der Appeal so gut wie gewonnen, weil genau damit kann man erfolgreich sein vor dem CAT.

Pssst...verrate es niemanden aber...MS wird es auf der Basis nicht einmal versuchen. Abstrakt alles auf Irrationalität zu befeuern wird the way to go sein. Und ich persönlich und kann mich gerne irren, sehe hier nicht die großen Erfolgschancen.

Bissl anmaßen von Aktivismus zu sprechen und die Rechtsstaatlichkeit zu hinterfragen....aber gut.

Ich habe da ja eine ganz andere Meinung m: Regulatoren weltweit verkacken bei Big Tech und Co. seit Jahrzehnten, haben Dinge versäumt und zugelassen, die meinem Antitrust-Verständnis bis ins Mark widersprechen.

 

[Birdie]

Die Übernahme von Activision Blizzard durch MS haben also mittlerweile schon 37 Länder genehmigt.

 

[Thumbsucker]

Marktanteile sind nicht das Hauptargument der CMA.
Stand heute gibt es auch nur 3 Regulatoren weltweit (!), die den Deal nicht winfach durchwinken...darunter, die hier plötzlich do geschätzte EC. Nach der Logik, ist ja auch die EU kein ordentlicher Rechtsraum?

Und wenn es gegen die Rechtsstaatlichkeit geht, dann musst du dir ja gar keine Dorgen machen...dann ist der Appeal so gut wie gewonnen, weil genau damit kann man erfolgreich sein vor dem CAT.

Pssst...verrate es niemanden aber...MS wird es auf der Basis nicht einmal versuchen. Abstrakt alles auf Irrationalität zu befeuern wird the way to go sein. Und ich persönlich und kann mich gerne irren, sehe hier nicht die großen Erfolgschancen.

Bissl anmaßen von Aktivismus zu sprechen und die Rechtsstaatlichkeit zu hinterfragen....aber gut.

Ich habe da ja eine ganz andere Meinung m: Regulatoren weltweit verkacken bei Big Tech und Co. seit Jahrzehnten, haben Dinge versäumt und zugelassen, die meinem Antitrust-Verständnis bis ins Mark widersprechen.

MS und die EU haben sich im Vorfeld des Entscheids ausgetauscht, MS hat die Chance bekommen zu reagieren, ist der EU entgegengekommen und hat die Bedenken ausgeräumt. Wenn der Deal für MS damit nicht mehr attraktiv gewesen wäre, hätten sie davon zurücktreten können. Das entspricht meinem Verständnis von nem funktionierenden Rechtsstaat.

Die CMA hat sich öffentlich zu jedem Kram geäussert im Vorfeld des Entscheids, monatelang mit dem Argumentarium von Jim Ryan gewedelt, dann verlauten lassen, sie hätten die ganze Zeit Quatsch erzählt - dann gibts wochenlang Funkstille zu MS und der Deal wird geblockt.

Jetzt twittern sie wie die Blöden und versuchen als Behörde, auf Social Media Fanboys aufzuwiegeln. Unreif, aktivistisch und peinlich. Rechtsstaat? Nope. Kindergarten. Genauso wie die FTC, die öffentlich erzählt, sie hätten kein Interesse mit MS zu sprechen. Sind wir hier bei den Klimaklebern oder was soll sowas?