Ist es denn wirklich so das man das nicht darf? Das die nicht über den Deal geredet haben werden ist ja äußerst unwahrscheinlich. An einen Deal zwischen FTC und CMA glaube ich nichtWeiter in der News "Wie man eine Mega-Firma ohne Seele als sympathischen Underdog darstellen kann":
FTC Confirms Kotick's Claim Lina Khan Met With CMA Before Activision Decision - Gameranx
The FTC was forced to confirm the FTC met with the CMA weeks before the Microsoft - Activision decision, but denied collusion.gameranx.com
Anmelden
?
Microsoft kauft Activision Blizzard
- Thread-Ersteller Yaschu
- Erstellungsdatum
DickWayne
L12: Crazy
- Seit
- 21 Apr 2010
- Beiträge
- 2.388
Keine Ahnung, ob man das nicht darf. Ich finde es unfair. Man agiert gegen übergroße Firmen aus ideologischen Gründen, was ja per Gesetzeslage eigentlich auch im Prinzip völlig okay und Aufgabe dieser Institute sind. Gesetze sind ja nichts weiteres als das Festlegen und Niederschreiben von Regeln auf ideologischen Basen.
Doch wen schützen die hier eigentlich? Was soll das bitte für eine Ideologie sein? Wir reden hier vom Megakonglomerat Sony, die praktische die halbe Musikbranche in der Tasche haben und zum großen Teil mit dafür verantwortlich sind, dass da so ein drakonisches Copyright herrscht - Disneystyle. Microsoft macht zwar viele Milliarden mehr Gewinn als Sony, trotzdem ist Sony unweigerlich eine Megafirma.
Wer ist denn noch gegen den Deal? Google. Lol.
Kleinere Firmen sehen das größtenteils positiv und auch da sprechen wir beispielsweise von Nvidia, die in der KI-Hardwareforschung quasi gerade ein Monopol haben (
MS ist ja auch gerade an KI "sehr interessiert"...). Noch kleinere Firmen haben nicht ein mal ansatzweise die Möglichkeit aufgrund von Hardwareinfrastruktur, Microsoft per Cloud Paroli zu bieten. Da wird mit so einer Blockade 0,0 geschützt.Also was soll das? Wenn das gesetzlich überhaupt okay ist und ich nehme das nur mal an, dann bringt das rein gar nichts, wenn man den Cloud-Markt schützen will. Darf Microsoft gar nichts mehr übernehmen? Darf Sony dafür AKB übernehmen? Das wäre ja die Höhe: Man schützt einen japanischen Megakonzern vor den inländischen Firmen. Soll das ein Scherz sein? Und Tencent usw. aus China darf munter weiter kaufen?
Was ein Puppenspiel. Und dann wird sich auch noch abgesprochen. Wenn die irgend eine Fusion noch durchwinken, erst recht von anderen Megafirmen, ist das nichts weiteres als mal wieder mein Steckenpferd, und zwar der Korruption. Tencent darf sich überall Macht erkaufen, Sony muss geschützt werden, Google am cry aber Microsoft ist das Böse? Ich meine, klar sind sie das, aber Mephisto vor Belial zu schützen ist lächerlich.
EchoOne
L11: Insane
- Seit
- 7 Jul 2022
- Beiträge
- 1.989
@KiteeX
Sind gute Punkte imo. Das ganze Cloud Argument ist fast genauso schwach, wie das erste das sie versucht und aufgegeben haben.
Wird einen Grund haben, warum sie nach hinten hin scheinbar die Kommunikation abgebrochen haben.
Ich finde es auch falsch, Cloud Gaming völlig isoliert vom Rest der Industrie zu betrachten. Das macht so viel Sinn wie die Behauptung, Nintendo wäre nicht Teil vom Markt. Ausserdem wird Cloud und Subscription wild zusammengemischt.
Wenn die ABK IPs so viel Einfluss auf den Cloud Markt haben, warum gilt das nicht auch für Sony IPs? Wenn die wollten, könnten sie problemlos mitspielen.
Sind gute Punkte imo. Das ganze Cloud Argument ist fast genauso schwach, wie das erste das sie versucht und aufgegeben haben.
Wird einen Grund haben, warum sie nach hinten hin scheinbar die Kommunikation abgebrochen haben.
Ich finde es auch falsch, Cloud Gaming völlig isoliert vom Rest der Industrie zu betrachten. Das macht so viel Sinn wie die Behauptung, Nintendo wäre nicht Teil vom Markt. Ausserdem wird Cloud und Subscription wild zusammengemischt.
Wenn die ABK IPs so viel Einfluss auf den Cloud Markt haben, warum gilt das nicht auch für Sony IPs? Wenn die wollten, könnten sie problemlos mitspielen.
Birdie
Gesperrt
- Seit
- 21 Jun 2007
- Beiträge
- 23.364
- Xbox Live
- Birdie Gamer
- PSN
- Scotty_Cameron_
- Switch
- 4211 5966 8701
- Steam
- Birdie Gamer
Toretto1978
L13: Maniac
- Seit
- 1 Mai 2017
- Beiträge
- 4.761
Thumbsucker
Gesperrt
- Seit
- 21 März 2007
- Beiträge
- 17.312
Interessant. EU würde nicht einmal ein Problem darin sehen, wenn MS COD exklusiv machen würde. CMA ist einfach ein Haufen ideologisch verblendeter Aktivisten, genauso wie die FTC.
Total anmassend, wenn sich Bürokraten als Politiker verstehen - und dabei überhaupt nicht demokratisch legitimiert sind.
Total anmassend, wenn sich Bürokraten als Politiker verstehen - und dabei überhaupt nicht demokratisch legitimiert sind.
Zuletzt bearbeitet:
Nullpointer
L20: Enlightened
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 29.342
Schön zu sehen, wie die EU auf Seiten des Wettbewerbs, der Kunden und der kleinen Cloud-Betreiber steht
ChoosenOne
L20: Enlightened
Golvellius
L14: Freak
Jetzt müsste man es nur noch schaffen, die geschmierten Briten zu Fall zu bringen.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 78.246
Savethestyle
Super-Moderator
- Seit
- 10 Aug 2008
- Beiträge
- 17.882
- Xbox Live
- Savethestyle
- PSN
- Savethestyle
- Switch
- 096399013795
- Steam
- Savethestyle
- Discord
- Savethestyle
UK und die CMA ist nicht relevant für diesen Deal. Im schlimmsten Fall gibt es Sonderregelungen für UK; bspw. dass keine Acti/Blizz-Games im Gamepass in UK erscheinen dürfen. Solange die wesentlich größeren Märkte EU und USA zustimmen, ist alles okay.
EchoOne
L11: Insane
- Seit
- 7 Jul 2022
- Beiträge
- 1.989
... Gleich gehts wieder von vorne los mit "das geht nicht, da macht sich MS strafbar..."
Naja, jetzt marschiert MS mit dem Urteil mal zur FTC. Bin gespannt, ob das jetzt schneller geht als angekündigt.
Falls das klappt, findet sich für UK eine Lösung, zumal dort ja auch der PM mit der CMA nicht happy ist.
Für mich selbst mixed Feelings. Freu mich für MS, daß es endlich mal wieder gute News für sie gibt.
Aber jetzt geht das Theater um einen Deal, der mir als Spieler wenig bringt, halt wieder weiter.
"Deal geplatzt, wir kaufen stattdessen Ubi" in weite Ferne gerückt.
EchoOne
L11: Insane
- Seit
- 7 Jul 2022
- Beiträge
- 1.989
Link zum EC Statement: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_2705
Und die CMA twittert schon wieder.
Lustig, dass die meinen die EU Entscheidung kommentieren zu müssen.
Und die CMA twittert schon wieder.
Lustig, dass die meinen die EU Entscheidung kommentieren zu müssen.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Das z.B. ist einfach falsch. Also wirklich....das ist fahrlässig falsch. Glaubt echt nicht alles was ihr hier serviert bekommt. Mehr sage ich dazu nicht....schon gar nicht im Herstellerbereich. Aber das ist nicht mal fake news, sondern einfach Quatsch. Und wird noch abgeliked.