KiteeX
L18: Pre Master
- Seit
- 29 Mai 2020
- Beiträge
- 15.390
Die Spiele werden wenn die nativ für die jeweilige Hardware veröffentlicht werden eben so angepasst was die Hardware hergibt. Natürlich würde es dann eben auf der Switch Abstriche geben.
Anmelden
?
-
Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!
Microsoft kauft Activision Blizzard
- Thread-Ersteller Yaschu
- Erstellungsdatum
Nullpointer
L20: Enlightened
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 30.119
Dank der merkwürdigen CMA-Begründung durchaus.
Naja, Bobby Kodick kann ne Menge labern wenn der Tag lang ist
kerv
L15: Wise
- Seit
- 11 Apr 2011
- Beiträge
- 8.150
Lina hat scheinbar Jimmy für nen Besseren von der Bettkante gestoßen
JimmyKnopf
L13: Maniac
- Seit
- 31 März 2017
- Beiträge
- 3.664
Der Vollständigkeits halber: Ukraine hat nun auch den Deal genehmigt.
BinaerCode
L13: Maniac
- Seit
- 18 Feb 2020
- Beiträge
- 3.516
Da ich absolut nicht in der Materie stecke. Warum ist die CMA ein Problem, wenn andere Länder zustimmen?
kerv
L15: Wise
- Seit
- 11 Apr 2011
- Beiträge
- 8.150
Jep. Ich schlage "Schade Sony, Microsoft hat jetzt evtl. sehr viel Geld übrig" vorBitte Threadtitel anpassen.
EchoOne
L12: Crazy
- Seit
- 7 Jul 2022
- Beiträge
- 2.215
Meinst du warum sie nicht zustimmen, oder warum ihre Zustimmung wichtig ist?
Zu zweiterem: Momentan wäre ihre Zustimmung für MS vor allem wichtig gewesen, um Druck auf die amerikanische Behörde (FTC) aufzubauen, die auch blockieren möchte. Die Idee war mehr oder weniger: Wenn UK und EU zustimmen, steht die FTC alleine da und die Sache lässt sich verhandeln.
Jetzt muss MS mehr oder weniger auf die EU hoffen, und die FTC ist etwas schwerer zu knacken geworden.
Anders gesagt, die CMA wäre vorwiegend strategisch wichtig gewesen.
Praktisch gesehen ... wenn alle anderen zustimmen würden, wäre die CMA relativ unwichtig.
Notfalls bekäme UK halt keine ABK Games, wäre für MS kein großes Drama.
BinaerCode
L13: Maniac
- Seit
- 18 Feb 2020
- Beiträge
- 3.516
Nullpointer
L20: Enlightened
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 30.119
Activision und MS haben sich vertraglich darauf vereinbart, dass EU, FTC und CMA dem Deal zustimmen müssen. Ohne CMA gibt es also keine Übernahme.
Nein, wenn MS sich über die CMA hinwegsetzt, können sie ohne riesige Vertragsstrafen keine Geschäfte mehr in UK machen. Vom fuck-you-Signal an andere Regulierer mal ganz abgesehen. Das ist also absolut keine Option.
ZombieAnBord
L17: Mentor
- Seit
- 21 Jun 2021
- Beiträge
- 14.403
Ist das nicht der zweitwichtigste Markt für MS?
BinaerCode
L13: Maniac
- Seit
- 18 Feb 2020
- Beiträge
- 3.516
Aber warum haben die sich darauf vereinbart?
Bockwurst
Gesperrt
- Seit
- 21 Nov 2012
- Beiträge
- 16.346
Wenn MS und Acti CMA ignorieren, dann haben sie keinen Marktzugang mehr zu GB. Regeln des UK-Marktes ignorieren, heißt UK-Markt verlieren. Und geht dann nicht allein um Diablo, CoD und WoW, sondern um das Unternehmen als Ganzes.
BinaerCode
L13: Maniac
- Seit
- 18 Feb 2020
- Beiträge
- 3.516
Alles klar. Danke für die Antworten.
EchoOne
L12: Crazy
- Seit
- 7 Jul 2022
- Beiträge
- 2.215
Das hör ich zum ersten mal, und es steht auch in Widerspruch zur Ansage den Deal auch ohne Zustimmung der FTC abzuschliessen, wenn UK und EU zustimmen. (was jetzt natürlich hinfällig ist)
Da will ich mich nicht zu weit rauslehnen, weil zugegeben, ich weiß es nicht wirklich.
Ich kann mir aber nicht so recht vorstellen, daß der Spiele Bereich (oder noch kleiner: der Cloud Bereich), um den es der CMA hier geht, Einfluss auf Microsofts Geschäft in UK hätte.
Wenn MS z.B. sagen würde wir machen den Deal, aber in UK gibts von uns kein Cloud Gaming, erfüllen sie damit ja die Wünsche der CMA und tun nichts "Verbotenes".
Ausserdem glaube ich tbh. nicht, daß eine UK Behörde einem USA Unternehmen vorschreiben kann, was sie ausserhalb von UK tun und lassen dürfen.
Dann könnte ja jedes Mini-Land den Deal verhindern.
Und ich glaub wenn sich MS völlig aus irgendeinem Land zurückziehen würde, täte das dem Land bedeutend mehr weh.
Bockwurst
Gesperrt
- Seit
- 21 Nov 2012
- Beiträge
- 16.346
Oh, boy... Also nehmen wir mal, das zieht MS alles so durch. Dann verliert MS sämtliche Marktzugänge zu UK, weil sie sich schlicht daran zu halten haben, was die Märkte vorgeben. Folge wäre, MS raus und alle britischen Unternehmen können auch nicht mehr Handel mit MS betreiben, weil die mit einem Unternehmen Handel betreiben, das nicht die Erforderungen erfüllt, am UK-Markt zu handeln. Das will UK nicht, das will MS nicht, deswegen hält man sich daran auch. Wäre das jetzt Nordkorea, das den Deal nicht akzeptiert. Okay, dann kacken alle drauf, aber UK ist Inhaber von etlichen Tech-Patenen von denen MS abhängig ist. Also wirklich, das ist doch dämlich
Zuletzt bearbeitet:
kerv
L15: Wise
- Seit
- 11 Apr 2011
- Beiträge
- 8.150
MS ist ein Unternehmen. Und wenn sich dieses Unternehmen nicht an die geltenden Regularien in einem Markt hält, ist das Unternehmen raus aus dem Markt. Egal, um was für einen klitzekleinen Teilbereich der Operationen eines Unternehmens es geht.
Deswegen auch die vertragliche Bindung an CMA, FTC, EU. Stimmt eine der Regulierungsbehörden nicht zu und der Deal wird trotzdem durchgezogen, ist MS komplett raus. Und damit schneller tot, als Jim Ryan Tränen nachproduzieren kann.