Medien-Thread

Wenn ich dran denke, dass ich nun seit über 6 Monaten kein Fernsehen mehr geschaut hab, seit dem Umzug nicht mal mehr einen Fernseher habe...

Es gilt sowieso Internet > Fernsehen. :P

Ich habe seit rund 5 Jahren nicht mehr fern gesehen ;) -na gut, ganz selten schalte ich für werbefreie Kinofilme in HD im ORF oder Dokumentationen auf Arte oder ähnlichen Sendern ein. Aktiv fernsehen kann heute in meinen Augen aber sowieso kein normaler Mensch mehr...
 
Ich habe seit rund 5 Jahren nicht mehr fern gesehen ;) -na gut, ganz selten schalte ich für werbefreie Kinofilme in HD im ORF oder Dokumentationen auf Arte oder ähnlichen Sendern ein. Aktiv fernsehen kann heute in meinen Augen aber sowieso kein normaler Mensch mehr...

Meine Reden Internet Konsolen die ganzen Elektronischen Spielerein haben heutzutage mehr Gewicht als Fernsehen gucken. Ich habe echt auch kein Bock mehr. Irgendetwas zu schauen.

Übrigens heute hieß es mal ausnahmsweiße mal nicht Wulff und Islam sondern Fr. Guttenberg usw.
 
Das hört sich ja echt heftig an, hab es zwar noch nicht angeschaut aber vieleicht tue ich das mal um mir selbst ein Bild zu machen.

Und in der heutigen Zeit von Facebook und twitter, muss man sagen:"Gibt es denn heutzutage denn noch Datenschutz"
 
Auch was nettes.

Man kann ja von Chinas Regierung halten, was man will. Aber wieso wird immer wieder Hetze gegen China betrieben.

Weil viele Regierungen/Politiker angst vor China haben. Das Land mag zwar noch als Schwellenland gelten, aber wie lange noch? 5 Jahre? China wird noch in den nächsten Jahrzehnten die Wirtschafts- & Industriemacht dieser Welt werden, da bin ich mir sehr sicher. Vor allem der USA schmeckt das wohl gar nicht. China selber weiß das wohl auch, deswegen stellen sie sich gerne mal Quer und versuchen ihre Macht zu demonstrieren.

Ich hoffe nur schwer, dass ich nicht miterleben muss wie China in einen Krieg zieht... weil dann wird es sehr ungemütlich, auch für uns hier in Europa :ugly:
 
nope, in sachen kriegsmacht kommen sie nie an amerika ran, da lassen die vorher dämme, schulen und altenheime untergehen,(wie jetzt schon größtenteils) aber wirtschaftlich find ich die sowieso viel gefährlicher - weil es eben keine kommunisten sind. wären es welche, könnte es uns relativ egal sein,
 
nope, in sachen kriegsmacht kommen sie nie an amerika ran, da lassen die vorher dämme, schulen und altenheime untergehen,(wie jetzt schon größtenteils) aber wirtschaftlich find ich die sowieso viel gefährlicher - weil es eben keine kommunisten sind. wären es welche, könnte es uns relativ egal sein,

Ich schätze aber die Regierung in Peking so ein: Bevor die einen Krieg verlieren, bombardieren sie lieber den halben Erdball mit Massenvernichtungswaffen...
 
Das Land mag zwar noch als Schwellenland gelten, aber wie lange noch?

Soweit ich weiß hat China nen eigenen Status und gilt ökonomisch nicht als Schwellenland, sondern als ne Art Land zwischen Schwellenland und Industrieland.

Das hier passt vielleicht gut hier rein:

http://www.tagesschau.de/ausland/liuxiaobo108.html

KP- Funktionäre fordern mehr Meinungsfreiheit

Nur wenige Tage nach der Vergabe des Friedensnobelpreises an den inhaftierten chinesischen Bürgerrechtler Liu Xiaobo hat eine Gruppe von ehemals hochrangigen Funktionären der kommunistischen Partei (KP) mehr Meinungs- und Pressefreiheit in China gefordert.
 
RTL2-Sendereihe "Tatort Internet" sorgt weiter für Kritik
Die RTL2-Sendereihe "Tatort Internet" gerät immer stärker in die Kritik. Nach Recherchen der Münchener Süddeutschen Zeitung ist ein 61-Jähriger, der in "Tatort Interet" beim Treffen mit einem vermeintlich 13-jährigen Mädchen gezeigt worden war, am vergangenen Freitag von seiner Familie als vermisst gemeldet worden. Der Caritas-Mitarbeiter und Kinderdorfleiter habe gegenüber seinem Arbeitgeber am Donnerstag zugegeben, in einem Internetchat mit anzüglichen Bemerkungen Kontakt zu dem Mädchen aufgenommen zu haben.

"Die Familie ist in großer Sorge", sagte der unterfränkische Caritas-Vorsitzende Clemens Bieber zu sueddeutsche.de. Bieber sei empört, weil die Redaktion von "Tatort Internet" weder die Caritas noch die Behörden über das Fehlverhalten des Mannes informiert hatte – und das fünf Monate lang. Die belastenden Aufnahmen mit versteckter Kamera waren bereits im Mai beim Ökumenischen Kirchentag in München entstanden. "Es stellt sich die Frage, ob es dem Sender wirklich um den Schutz der Kinder geht oder doch nur um die Einschaltquote", sagte Bieber dem Bericht zufolge.

In "Tatort Internet" gibt sich eine Journalistin in Chats als Mädchen aus und lockt vermeintliche Sexualstraftäter zu persönlichen Treffen. Dort werden die Männer dann vor laufender Kamera zur Rede gestellt. Die für den Privatsender zuständige Hessische Landesanstalt für privaten Rundfunk und neue Medien überprüft mittlerweile, ob bei dem Format medienrechtliche Vorgaben eingehalten werden. Dabei gehe es vor allem um den Jugendschutz sowie um die Persönlichkeitsrechte von Opfern und mutmaßlichen Tätern.

Das Konzept der Sendereihe wird audrücklich von Stephanie zu Guttenberg, der Frau des Bundesverteidigungsministers, unterstützt. Mann wolle auf die Gefahren des "Cyber-Groomings", also der sexuellen Kontaktanbahnung mit Kindern und Jugendlichen im Internet aufmerksam machen. Erklärtes Ziel der Sendungen ist es, "auf eine gesetzliche Neubewertung dieser Taten hinwirken."

Das Nachrichtenmagazin Der Spiegel berichtet in seiner am morgigen Montag erscheinenden Ausgabe, dass führende Strafrechtler einer Ausweitung der Strafvorschriften zur Kontaktanbahnung zwischen Pädophilen und Kindern im Internet skeptisch gegenüberstehen. "Von bestehenden Schutzlücken kann keine Rede sein", sagte demzufolge der Hallenser Strafrechtsprofessor Joachim Renzikowski. Das "Cyber-Grooming" sei bereits jetzt strafrechtlich erfasst; dabei drohten Freiheitsstrafen bis zu fünf Jahren.

Auch Thomas Fischer, Richter am Bundesgerichtshof, halte "aus rechtlichen und praktischen Gründen" wenig von Verschärfungen. Zurückhaltung sei schon deshalb geboten, sagte laut Spiegel der Konstanzer Strafrechtler Jörg Eisele, weil es um bloße Vorbereitungshandlungen gehe; schon im geltenden Recht gebe es eine solche "extreme Vorverlagerung des Strafrechtsschutzes" wie sonst nicht einmal bei Mord. Bereits jetzt sei "rational kaum nachvollziehbar", dass die versuchte Verabredung im Internet mit bis zu fünf Jahren Haft bestraft werde, die "tatsächliche Verabredung unter Anwesenden" in der wirklichen Welt aber straflos sei. Die von RTL2 angestiftete Diskussion gehe am eigentlichen Problem vorbei, sagte Eisele dem Spiegel: "Da hat man eine Sendung gemacht, ohne vernünftig juristisch zu recherchieren."
Quelle

:fp:
Und wieder einmal wurde ein zwar prinzipiell wichtiges Thema völlig falsch angegangen und anstatt für Aufklärung nur für Bloßstellung und extremsten Populismus gesorgt.

Aber genau das passiert wenn sich Fehlgeleitete wie Guttenberg (welche wohl insgeheim ganz andere Absichten haben, als wirklich die Kinder schützen zu wollen) mit journalistisch wenig integeren Leuten (um es mal milde auszudrücken) treffen, um massiv alarmistische Beiträge zu produzieren. Das kann, wenn es hier wirklich zum Befürchteten kommt, also durchaus auch Menschenleben kosten.
Aber genau das kommt nun einmal dabei heraus, wenn man Leute die vermutlich ganz andere verdeckte Motive für mehr Zensur im Internet haben, wie eben Guttenberg und Nagel (allein seine Tätigkeit als Innensenator ausgerechnet unter Schill sowie die zweifelhaften Tätigkeiten seiner Fima sollten einem schon zu denken geben), eine solche zweifelhafte Sendung machen lässt.

Ich persönlich hoffe das das Konsequenzen für Guttenberg und die Beteiligten hat.

Gerade als Gamer, kennt man diese Art der Berichterstattung ja zur Genüge.
 
Zuletzt bearbeitet:
wie hat ein artikelt geendet, den ich dazu gelesen habe:
"wenn man mitleid mit männern empfindet, die möglicherweise kurz davor waren, teenager sexuell zu missbrauchen, läuft irgend etwas falsch."

hier gehts weder um aufklärung noch um schutz, sondern um einen medialen pranger und spektakelshow...ekelerregend.
 
Wenn ich da schon BILD und RTL2 sehe ist einem ja klar auf was das hinaus laeuft.

Provokation oder reine Aufmerksamkeit sind halt wesentlich wichtiger - ich frag mich des oefteren wenn ich auch daheim den TV anmache was ich denn jetz schauen soll...wird meistens eh nur stundenlang gezappt weil in DLand wirklich nix Gutes im Kabel kommt.

Aber sowas hat halt Erfolg wenn ich mir Medien wie "Dschungelcamp", "X-Diaries", "Big Brother" etc anschaue. Und weil lieber so ein Mist ausgestrahlt wird haben gute TV-Serien oder andere Sachen keinen Platz bei uns.

Und anstatt der der Bild lieber den gleichen Preis fuer die Welt Kompakt ausgeben sag ich nur ;D - wobei ich das alles auch ueber Twitter krieg lol
 
Ähm du meinst die Zeitung "die Welt"? Ist doch der gleiche Verlag wie die "Bildzeitung", machen nur auf Pseudoseriös, verfolgen aber die selben Ziele...
 
die welt hat vgl mit der bild zumindest intelligenz. und irgend eine zeitung braucht die "rechte" deutsche leserschaft ja auch, die nicht nur mit brüsten und amokläufen titelt.
 
die welt hat vgl mit der bild zumindest intelligenz. und irgend eine zeitung braucht die "rechte" deutsche leserschaft ja auch, die nicht nur mit brüsten und amokläufen titelt.

Die Intentionen von "Bild" und "Welt" kommen mir doch recht gleich vor, nur die Verpackung ist anders... Ob das jetzt mal intelligenter ist, sei dahingestellt.

Übrigens, bilde ich mir das nur ein oder sind es vor allem die Axel-Springer Medien/Bertelsmann Stiftung die den Mr. Guttenberg so hypen. Ob es da einen Zusammenhang gibt ? ;-)

Ich schätze mal ja
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Intentionen von "Bild" und "Welt" kommen mir doch recht gleich vor, nur die Verpackung ist anders... Ob das jetzt mal intelligenter ist, sei dahingestellt.

Kannst du doch zu jeder Printzeitung sagen und glaube mir - nichts ist schlimmer als die Lokalpresse. Zwar haben wir hier eine sehr hohe Auflage, aber die Thematiken/Artikel sind einfach..... *schauder* Teilweise voller Fehler weil es keinen Lektor mehr gibt, da verlangt wird, dass man die Texte dank PC selber prüft... doof nur wenn es keiner macht....

Nenne mir mal generell eine Zeitung in Deutschland die "seriös" wirkt. Die FAZ? Die Süddeutsche...? Letztere exisitert doch eh nurnoch ein paar Wochen...... Seriöse Zeitung gibt es nicht, weil sich seriöse Printmedien nicht verkaufen und da die Printauflagen eh dank Internet & Co sinken hat man so oder so keine Wahl mehr.... Ich persönliche lese im übrigen durchaus gerne mal eine MoPo oder eine Bild aus 2 Gründen: Der Sportteil und eben die restlichen Artikel die zwar nicht so sonderlich ausführlich sind und nicht immer korrekt, aber dafür recht unterhaltsam.... reicht mir auch. Im Zug lese ich teilweise 2 Zeitungen, davon meist eine "normale" und eben ne Bild oder MoPo... dann wird noch etwas auf Spiegel.de gesurft und manchmal auch ein Stern am Kiosk gekauft... ende....
 
Zuletzt bearbeitet:
Kannst du doch zu jeder Printzeitung sagen und glaube mir - nichts ist schlimmer als die Lokalpresse. Zwar haben wir hier eine sehr hohe Auflage, aber die Thematiken/Artikel sind einfach..... *schauder* Teilweise voller Fehler weil es keinen Lektor mehr gibt, da verlangt wird, dass man die Texte dank PC selber prüft... doof nur wenn es keiner macht....

Nenne mir mal generell eine Zeitung in Deutschland die "seriös" wirkt. Die FAZ? Die Süddeutsche...? Letztere exisitert doch eh nurnoch ein paar Wochen......

Da ist deine Lokalzeitung auch nicht besser als unsere. Ich weiß wovon du redest :)

Und du hast recht, man sollte jede Zeitung kritisch lesen. Also welches Ziel verfolgt das gelesene Medium und welche Intentionen sind der Antrieb. (Bertelsmann Stiftung- große Wirtschaftslobby= pro Wirtschaft wann immer es geht...)

Ich habe vor ca. einem Jahr angefangen alle Artikel in Zeitungen/ Zeitschriften /Fernsehen/ Medien usw. kritisch zu hinterfragen. Es ist interessant, was man da so Neues dabei lernt und welche Zusammenhänge es gibt, die einem vorher nicht bewusst waren :)

Natürlich werden wir als Menschen immer beeinflusst, die Frage ist aber, wovon will ich mich beeinflussen lassen und in welche Richtung. Es ist schön zu wissen, von wem man sich warum beeinflussen lässt und ob ich das überhaupt will ;-)

Am "besten" von allen Medien die ich in meinem Browser gespeichert habe gefällt mir übrigens "die Zeit". Natürlich unter Vorbehalt und mit dem Hinweis, dass sich dieser Sachverhalt auch wieder ändern kann. Zumindest habe ich da in der letzten Zeit am wenigsten auszusetzen. "Die Zeit" ist liberal und lässt den Leser meist eine eigene Meinung bilden. (Meistens jedenfalls).


Am nervigsten finde ich "Bild" und "Welt", die beide auf ihre Art sehr manipulativ sind. Die "Bild" will eben nur provozieren und hat auch kein Problem damit Halbwahrheiten und Lügen zu verbreiten. Die "Welt" wirkt intelligenter und trotzdem weiß ich, in welche Richtung sie die Leser ziehen wollen. Und das ist eine Richtung, die mir wirklich nicht gefällt und die ich als Schlecht für das allgemeinwohl empfinde.
 
Zuletzt bearbeitet:
zu simpel lyri, teilweise durchaus interessant aber an und für sich grundfalsch. klar sage ich das als medienstudent, aber wenn man so nihilistisch denkt, kann man sich gleich aus dem fenster stürzen und scheint das auch noch zu genießen. dann wären alle werte gleich viel wert und dann kannst du deine infos gleich von "seriösen" webseiten wie infokrieg und co beziehen.

"faktum" ist, du musst die meinungen der zeitungen nicht teilen, aber die welt, die faz, die süddeutsche und die zeit z.B sind qualitätszeitungen und bringen zu ihren fehlern wenigstens verbesserungen. :) die süddeutsche soll übrigens schon seit jahren pleite gehen, ist aber immer noch primus in ihrem bereich ^^

ps: der sportteil der bild ist genauso hetzerisch, fehlerhaft und mit vetternwirtschaft versetzt wie alles andere an dem blatt auch.
 
k.A. wo das reinpasst, aber ich hatte gerade eben die Dokumentation "New Beijing: Reinventing a city" gesehen. Ging über einige große Bauprojekte in Beijing u.a. der CCTV Tower, das Vogelnest und das olympische Stadion, Qianmen, das Nationaltheater und die Hutongs.


Und sry, aber sind Architekten alle so hochnäsig und arrogant? Die Architekten der beiden olympischen Gebäude sind hingefahren, als es fertiggstellt war und haben sich selbst beweihräuchert, wie toll ihre beiden Gebäude sind. Kamen dann strahlend raus mit Taschen von Merchandising von ihren eigenen Projekten...

Dann gings um das Nationaltheater. Da stellt sich der Architekt hin und zu der Kritik, die das Projekt schon seit Jahren innehat (vor allem, dass es nicht in das "Bild" Beijings passt, weils direkt am Tiananmen-Platz und an der verbotenen Stadt steht) heißt es dann nur "Why should I worship the forbidden city?" so in etwa wie: "Mir doch scheißegal, solange ich meine Kohle bekomme."
Man muss die verbotene Stadt jetzt nicht verehren, aber ein wenig Respekt vor so etwas sollte man schon haben. Hatten viele Anhänger der Kulturrevolution auch nicht...

Gab dann noch einige andere interessante Interviews mit westlichen Architekten und jetzt hab ich das Gefühl, dass solchen Architekten von Großprojekten alles andere scheißegal ist, solange sie ihre Millionen verdienen. Es war echt schrecklich, wie hochnäsig, wie respektlos und wie arrogant sie geredet haben...
Ganz ehrlich. Bei sowas kocht die Wut in mir und wenn ich solche Leute sehen würde, wenn sie sowas sagen, wüsste ich nicht, ob mir die Hand ausrutschen würde...
 
zu simpel lyri, teilweise durchaus interessant aber an und für sich grundfalsch. klar sage ich das als medienstudent, aber wenn man so nihilistisch denkt, kann man sich gleich aus dem fenster stürzen und scheint das auch noch zu genießen. dann wären alle werte gleich viel wert und dann kannst du deine infos gleich von "seriösen" webseiten wie infokrieg und co beziehen.
Ich arbeite aktuell für eine Lokalzeitung mit einer Auflage von circa 25.000. Ich weiß durchaus wovon ich rede und ich weiß auch wie Gewinnorintiert mittlerweile hier gewirtschaftet werden MUSS. Die Onlinesektion kommt nicht gut an, weil sie einfach schlecht ist und auch die Zeitung konzertiert sich eher auf die Stammleser welcher langsam - pardon aber es ist so - wegsterben. Die Auflage der Zeitung sinkt nicht so rapide wie bei anderen, aber sie sinkt. Wirklich trauen das Konzept der Onlinerubrik zu Revolutionen traut sich aber keiner in der oberen Etage, weil keiner wirklich das Potenzial erkennt, vermutlich weil sie auch zu alt sind. Die meisten sind eh maximal noch 5 bis 10 Jahre in der Redaktion.

Die 80 jährige Maria mag noch einen Artikel über den Seniorenabend in Wuscheltuschel gerne lesen und denkt gar nicht dran ihr Abo nach 40 Jahren oder mehr zu kündigen....

aber die welt, die faz, die süddeutsche und die zeit z.B sind qualitätszeitungen und bringen zu ihren fehlern wenigstens verbesserungen

Habe ich das irgendwo nicht gesagt...? Dennoch geht es auch bei diesen Zeitung in erster Linie die Auflage so lange wie möglich oben zu halten... die Auflage ist das Wichtigste... ebenso wie im TV die Quote das Wichtigste ist... ohne Quote kein Geld... ohne Geld kein Programm ....


die süddeutsche soll übrigens schon seit jahren pleite gehen, ist aber immer noch primus in ihrem bereich ^^

Die ist so gut wie Pleite - die Auflage sinkt & sinkt und auch das Geld im Speicher sinkt. Habe mich letztens erst mit einen Kollegen unterhalten der dort seinen Volo gemacht hat. Die SüdDeutsche hat das Problem ,dass sie zu spät auf den Internetzug aufgesprungen ist und das wird ihr zum Verhängnis.
 
natürlich ist quote das allerwichtigste bzw auflage, das weiß ich ebenfalls aus erster hand, aber darum geht es bzw ging es in dem beitrag ja nicht, sondern darum, ob man zeitung A einfach mit B auswechseln kann und manche blätter nicht eben doch höhere anforderungen haben. wenn die FAZ eine schlagkräfte überschrift nimmt ist das noch lange nicht eine, die auch bei der BILD passen würde. zielgruppen etc und eine FAZ wird nie von den gleichen leuten gelesen, die, DURCHSCHNITTLICH, eine bild kaufen. geld kann eben auch anders als mit titten und mord verdient werden, auch wenn man auflagenorientiert arbeitet ;) und das redaktionen besonders bei mitarbeiterverträgen etc massiv eingespart haben ist ja auch keine neuigkeit.

du erklärst mir hier aber viel zu wenig, wie die firmen denn bitte in online-betrieben verdienen sollen. alles quote, aber dann gratis oder wie? oder meinste, man kann einfach n bezahlsystem draufpappen? n totales? dann gute nacht, da verlierste den kontakt mit weiteren potentiellen lesern. flexible bringen zumindest ein bisschen was, sind aber eben nur ein teil zum firmenbudget...nicht mehr und nicht weniger. werbung bricht auch immer weiter ein, auch wegen des inets, neben branchenprimussen wie spiegel-online reicht der kuchen so halt nicht für alle und die firmen suchen auch permanent nach möglichkeiten, ohne medien zu werben. faktum ist: ohne printausgaben, würden noch viel mehr medien, vor allem im regionalbereich, erbarmungslos einbrechen und die informelle nahversorgung nicht mehr gesichert werden können. klar 2-3 verlage überleben, aber im großen und ganzen kann das als ragnarök der medien überhaupt angesehen werden und soviele philantrophen gibt es gar nicht, die gratis für infos sorgen oder auch nur geld für solche projekte spenden, um den aktuellen status zu erhalten. das inet ist ein weiteres standbein, aber gleichzeitig auch ein problem, das kaum etwas einbringt und ein völliges übernehmen der "fremden" firmen würde die journalistische unabhängigkeit völlig aushöhlen.

gut möglich, dass die süddeutsche auch wieder probleme hat, aber grösser als die von 2008, bei der generalsanierung, können die auch nicht sein und wenn sie zu spät im inet eingestiegen sind, ist das sicherlich ein wettbewerbsnachteil, aber sicher keiner, der sich sofort finanziell bemerkbar macht. wollen wir ne wette aufstellen, obs die zeitung bis 2012 noch gibt?;) ich sag die überlebt den weltuntergang noch mit.


appropos sinkende auflage:

auflage310.gif


eindeutig, springer liegt im sterben :ugly:
 
Zurück
Top Bottom