Switch Mario + Rabbids: Sparks of Hope

[Calvin]

Wird hier echt über ein 86 Metascore gejammert? Ich werd nicht mehr.

 

[onilink82]

Ja genau, das wirds sein. Dann dürften ja die Souls Spiele nur schlechte Wertungen haben nach der Logik

war auch mit Augenzwinkern gemeint, weil das auch immer bei Soulslikespielen kommt, wenn mal ein Tester kritisch bewertet

 

[tialo]

Wird hier echt über ein 86 Metascore gejammert? Ich werd nicht mehr.

Gratulation, am Thema vorbei

 

[Calvin]

Gratulation, am Thema vorbei

Ich habe das Thema schon ganz gut verstanden. Find's trotzdem albern. Keine Ahnung, warum du hier einen 90er-Schnitt erwartet hast und warum du einen Schnitt auf dem Niveau des tollen Vorgängers enttäuschend findest. Allzu viel dürfte sich am Metascore auch nicht mehr tun, sind ja immerhin schon 59 Reviews. Wenn jetzt keine allzu krassen Hater-Wertungen kommen, dann wird es nicht mehr unter 85 rutschen.

 

[MrSalbe]

Gratulation, am Thema vorbei

Sieh es einfach Mal ein und gut ist. Dasselbe Thema gab es doch damals auch mit Xenoblade 1 ve Xenoblade 2.

Viele fanden Xenoblade 2 deutlich besser, trotz schlechteren Metascore. Skandalös.

 

[tialo]

Ich habe das Thema schon ganz gut verstanden. Find's trotzdem albern. Keine Ahnung, warum du hier einen 90er-Schnitt erwartet hast und warum du einen Schnitt auf dem Niveau des tollen Vorgängers enttäuschend findest. Allzu viel dürfte sich am Metascore auch nicht mehr tun, sind ja immerhin schon 59 Reviews. Wenn jetzt keine allzu krassen Hater-Wertungen kommen, dann wird es nicht mehr unter 85 rutschen.

Sparks of Hope ist grundsätzlich deutlich ambitionierter, aufwändiger und auch länger in der Entwicklung gewesen als der erste Teil. Es ist mehr als deutlich, dass UbiSoft hier in jeglicher Hinsicht eine Schippe drauflegen wollte. Die ganzen Vorabinfos und Videos sahen alle unfassbar gut und vielversprechend aus. Wenn das Spiel jetzt aber am Ende letztendlich bei dem gleichen Score wie der Vorgänger rauskommt oder sogar noch leicht drunter landet - ja dann bin ich auf einem gewissen Niveau schon enttäuscht, weil der grundsätzliche Anspruch hier sicherlich schon ein anderer war.


Und ein 85er-Schnitt ist für heutige Verhältnisse zwar gut, aber jetzt auch nicht sonderlich überragend. Wie gesagt, eine technische Vollkatastrophe wie Legends hat fast den gleichen Score bekommen.

 

[Calvin]

Sparks of Hope ist grundsätzlich deutlich ambitionierter, aufwändiger und auch länger in der Entwicklung gewesen als der erste Teil. Es ist mehr als deutlich, dass UbiSoft hier in jeglicher Hinsicht eine Schippe drauflegen wollte. Die ganzen Vorabinfos und Videos sahen alle unfassbar gut und vielversprechend aus. Wenn das Spiel jetzt aber am Ende letztendlich bei dem gleichen Score wie der Vorgänger rauskommt oder sogar noch leicht drunter landet - ja dann bin ich auf einem gewissen Niveau schon enttäuscht, weil der grundsätzliche Anspruch hier sicherlich schon ein anderer war.

Aber das ist doch genau das, was man von einem Nachfolger erwartet. Deswegen bekommt ein Spiel doch nicht automatisch viel bessere Wertungen. Bei dir klingt das so als wäre das plötzlich das schlechtere Spiel. Dabei hat es einen sehr guten Metascore von 86 (was übrigens immer noch über dem des Vorgängers ist und nicht darunter). Du machst hier wieder ein Drama um nichts.

 

[NextGen]

Tialo spricht mal wieder über ein Spiel welches er nicht spielen wird?

Spiel also wie erwartet sehr unterhaltsam

 

[Epona]

Tialo spricht mal wieder über ein Spiel welches er nicht spielen wird?

Spiel also wie erwartet sehr unterhaltsam

Das trifft aber auf 99% aller Switch Games zu!

 

[tialo]

Tialo spricht mal wieder über ein Spiel welches er nicht spielen wird?

Spiel also wie erwartet sehr unterhaltsam

1. Ich werde es spielen
2. Die Score Diskussion habe nicht ich angefangen. Ich habe das unreflektierte Schöngerede hier lediglich mal adjustiert

@Calvin also bei MC ist es mittlerweile auf 85 runter und damit identisch zum Vorgänger

 

[Calvin]

Bei MC steht es derzeit bei 86.

 

[dantinho]

1. Ich werde es spielen
2. Die Score Diskussion habe nicht ich angefangen. Ich habe das unreflektierte Schöngerede hier lediglich mal adjustiert

Wurde doch nur nicht besser bewertet, weil die Reviewer es zu schwer finden, verdammt!

 

[Epona]

Bei MC steht es derzeit bei 86.

Es sollte noch weiter sinken und steigt jetzt

 

[onilink82]

und was hängt er sich jetzt an der technischen VollkatatstropHd Pokemon auf?

als wenn das alles wäre… ein Elden Ring hat auch 96/97% MC trotz Durchschnittsgrafik, die teilweise selbst auf den neuen Konsolen nicht flüssig läuft/lief…

 

[Mort]

Jedem seine Meinung, aber ich wüsste nicht, weshalb beim Nachfolger eines guten 85% Strategicals mit nicht allzu verschiedener Grundmechanik und noch etwas feinerer Grafik plötzlich ein 90% Überhit zu erwarten gewesen wäre.

denke, die meisten von uns hofften auf das Halten des Niveaus des Erstlings und das tut Sparks of Hope offensichtlich. Braucht jetzt m.E. keine kritische Metaebenenanalyse dazu. Die kann man machen, wenn Tears of the Kingdom einen 85% Ratingschnitt erzielt.

 

[tialo]

und was hängt er sich jetzt an der technischen VollkatatstropHd Pokemon auf?

als wenn das alles wäre… ein Elden Ring hat auch 96/97% MC trotz Durchschnittsgrafik, die teilweise selbst auf den neuen Konsolen nicht flüssig läuft/lief…

Um zu verdeutlichen, dass ein MC von 85 sicherlich nichts überragendes ist

 

[Epona]

Jetzt mal ohne Witz bin ich der einzige der keinen 90er Titel erwartet hat sonder ein sehr gutes Game mit >84% aufwärts?

 

[krismopompas]

Teil 1 war schon mega und obwohl von ubi, fühlt und spielt es sich wie ein nintendospiel ... Seele und so
K.a. wieviel Kontrolle und einfluss nintendo letztlich da hatte

Teil 2 ist natürlich day 1

 

[Tabby]

Oh man. Da wollte ich nur mal kurz hier in den Thread schauen, weil ich mich über die guten Wertungen freue und hier wird so ein Drama gemacht.
Weiter machen.

 

[Pizza]

Was sagen die Tests zum Schwierigkeitsgrad? Ich fand den im ersten Teil schön fordernd. Wäre schade, wenn es jetzt viel einfacher wäre.