Kuriositäten

[AntraX]

@gamefreake89 Naja bei dem Tempo hat der Autofahrer nichts zu befürchten. Der Radfahrer hätte Problemlos vorbeifahren können

Edit:
Interessant wäre auch zu wissen was dem Rad fahrer Blüht. Das Rad ist überhauzpt nicht verkehrstauglich

 

[Deleted member 1964]

Der Autofahrer hätte nicht nur Blinken müssen sonder auch den Radfahrer durchfahren lassen müssen.

Rechtsabbiegen: Wie müssen Kraftfahrer dabei vorgehen?

Infos zum Rechtsabbiegen: Haben Sie immer Vorfahrt als Rechtsabbieger? ● Wann dürfen Sie ausnahmsweise trotz roter Ampel nach rechts abbiegen? ● Hier!

www.bussgeldrechner.org

Der Radfahrer hatte also eindeutig Vorfahrt.

Dies bedeutet ein Monat Fahrverbot fürs Auto.

Paragraph 9 StVO: Abbiegen, Wenden, Rückwärtsfahren

Welche Strafen drohen beim Verstoß gegen § 9 StVO? Alles über Abbiegen, Wenden und Rückwärtsfahren aus dem Bußgeldkatalog der Straßenverkehrsordnung hier!

www.bussgeldkatalog.net

170€ strafe 1 Punkt und ein Monat Fahrverbot.

Deshalb hat er doch gehalten. Aber offenbar wollte der Radfahrer nicht vorbei fahren, sondern in ihn reinfahren. Damit wird es sowieso zum klassischen Auffahrunfall und jeder weiß wer in solchen Fällen schuld hat
Dazu gilt dann noch schon zitiertes für den Radfahrer, wenn er überholen wollte.

 

[guts]

Das Auto stand als er reingekracht ist, ziemlich eindeutige Geschichte.

 

[henne7]

Wirklich interessant, wie es hier jeder anders sieht, schönes Beispiel für subjektive Sichtweisen. Ich glaube der Radfahrer entschied sich in dem Moment als er bemerkte dass das Auto abbiegt dafür es links zu überholen. Schlechte Entscheidung denn zum einen bremst das Auto doch noch ab, wahrscheinlich bemerkte es den Radfahrer im letzten Moment noch, zum Anderen kam gleichzeitig auf der Gegenseite ein Auto. Das führte dann eben zum Crash. Der Radfahrer hätte natürlich vor der Kreuzung langsamer werden müssen, egal ob er im Recht ist oder nicht denn am sichersten ist man immer dann wenn man vom Schlimmsten ausgeht und dementsprechend vorausschauend fährt, man weiß eben nie wer die anderen Fahrzeuge steuert, gibt z.b. genug Rentner die kaum noch Reaktion oder Übersicht haben. Dann wäre das wahrscheinlich nicht passiert.

 

[ZKRAG]

@gamefreake89 Naja bei dem Tempo hat der Autofahrer nichts zu befürchten. Der Radfahrer hätte Problemlos vorbeifahren können

Nein hätte er Nicht da sich das Auto schon mitten im Abbiegevorgang befand, konnte der Radfahrer nicht wissen fährt der jetzt weiter, hält er an etc.
Der Radfahrer hat sich entschieden in die Richtung auszuweichen in die der Autofahrer aufkeinenfall Fahren wird ohne zu bedenken das der Fahrer eventuell einfach anhält.

Hier hat der Autofahrer dem Radfahrer die Vorfahrt genommen und so den Unfall ausgelöst.

Deshalb hat er doch gehalten. Aber offenbar wollte der Radfahrer nicht vorbei fahren, sondern in ihn reinfahren. Damit wird es sowieso zum klassischen Auffahrunfall und jeder weiß wer in solchen Fällen schuld hat

Das war kein Auffahr Unfall sondern ein Abbiege-Unfall. Der Autofahrer nahm Während dem, Abbiegevorgang dem Radfahrer die Vorfahrt.

 

[Deleted member 1964]

Nein hätte er Nicht da sich das Auto schon mitten im Abbiegevorgang befand, konnte der Radfahrer nicht wissen fährt der jetzt weiter, hält er an etc.
Der Radfahrer hat sich entschieden in die Richtung auszuweichen in die der Autofahrer aufkeinenfall Fahren wird ohne zu bedenken das der Fahrer eventuell einfach anhält.

Hier hat der Autofahrer dem Radfahrer die Vorfahrt genommen und so den Unfall ausgelöst.

Das war kein Auffahr Unfall sondern ein Abbiege-Unfall. Der Autofahrer nahm Während dem, Abbiegevorgang dem Radfahrer die Vorfahrt.

Er fuhr also zu schnell um das verkehrsgeschehen zu überblicken und entsprechend zu handeln
Das auto hat ihm nicht die Vorfahrt genommen, sondern hält extra für ihn an. Vermutlich sobald er überhaupt im sichtfeld auftauchte, weil er eben viel zu schnell unterwegs ist und sich vorher noch sehr weit weg befindet.
Also Fehler vom Auto: Nicht früh genug geblinkt. Fehler vom Fahrradfahrer: unangemessen schnell fahren und an der Kreuzung Überholen gegen die stvo und ungebremst ins Auto Donnern, obwohl er rechts vorbei konnte, wie es ihm vielleicht nicht mal Zustand

 

[Musame]

Rein rechtlich dürfte wohl ziemlich klar den Autofahrer die Schuld treffen, der Radfahrer hätte aber auch ein bisschen langsamer und vorrausschauender fahren können .

Autofahrer blinkt erst nach der anfahrt und scheint vorher auch garnicht erst nach rechts geschaut zu haben, als er den Radfahrer dann zu spät bemerkt, wird (wahrscheinlich vor lauter Panik) einfach quer angehalten um den Radfahrer doch noch vorbei fahren zu lassen.

Wenn ich das richtig sehe will der Radfahrer dann durch das plötzliche stoppen bzw. den abbiegeversuch eigentlich nach Links ausweichen, sieht aber so aus (und hört sich auch so an vom Geräusch her) als würde das Vorderrad des Radfahrers beim nach Links lenken gegen den Bordstein kommen wo dann wohl der Lenker blockiert und dadurch hat das Ausweichmanöver nach Links bei der Geschwindigkeit dann nicht mehr geklappt

 

[ZKRAG]

Er fuhr also zu schnell um das verkehrsgeschehen zu überblicken und entsprechend zu handeln

Die Geschwindigkeit lässt sich aus dem Video nicht wircklich ermitteln.
Was man sagen kann ist das er auch bei 10 Km/h nicht genug Zeit gehabt hätte auf die Entfernung zu reagieren.

Das auto hat ihm nicht die Vorfahrt genommen, sondern hält extra für ihn an.

In dem Moment war das Auto schon auf der Bahn von Radfahrer, er hat dem Radler eindeutig die Vorfahrt genommen.
Der Autotfahrer hätte schon beim stehen an der Ampel Blinken und vor dem Abbiegen nach Radfahrer schauen müssen. Nicht erst Losfahren, erst Während abbiegen Blicken/nach hinten schauen und dann plötzlich auf der Bahn stehen bleiben.

Überholen gegen die stvo und ungebremst ins Auto Donnern, obwohl er rechts vorbei konnte, wie es ihm vielleicht nicht mal Zustand

Kleiner Tipp wiederhole mal wieder die stvo. Der Radfahrer hatte vorfahrt gegenüber dem dem Rechtsabbiegenden Auto
STVO §9

§ 9 StVO - Abbiegen, Wenden und Rückwärtsfahren - dejure.org

Straßenverkehrs-Ordnung § 9 - (1) 1 Wer abbiegen will, muss dies rechtzeitig und deutlich ankündigen; dabei sind die Fahrtrichtungsanzeiger zu benutzen. 2...

dejure.org

3) 1Wer abbiegen will, muss entgegenkommende Fahrzeuge durchfahren lassen, Schienenfahrzeuge, Fahrräder mit Hilfsmotor, Fahrräder und Elektrokleinstfahrzeuge auch dann, wenn sie auf oder neben der Fahrbahn in der gleichen Richtung fahren. 2Dies gilt auch gegenüber Linienomnibussen und sonstigen Fahrzeugen, die gekennzeichnete Sonderfahrstreifen benutzen. 3Auf zu Fuß Gehende ist besondere Rücksicht zu nehmen; wenn nötig, ist zu warten.

 

[Dicker]

Ich glaube verkehrsrechtlich ist das ein klarer Fall. Der Autofahrer hätte Rücksicht nehmen müssen. Punkt.

Aber ich fahre selbst Auto und Fahrrad und in so einer Situation rechnet man als Auto nicht mit einem Radfahrer. Das Problem ist, die Ampel war rot, das Auto fuhr langsam los, der Radfahrer kam aber deutlich schneller, als alle Autos, auf die Ampel zugefahren. Mit so einem Überholvorgang von rechts rechnet man nicht wenn man gerade. Och wie alle anderen hinter einem vor einer Ampel stand, auch wenn die StVO vorsieht, dass man damit zu rechnen hat.

Der Radfahrer ist aber auch leicht lebensmüde, in so einer unübersichtlichen Situation so schnell an den Autos vorbei zu fahren. Würde ich nie machen. Ich weiß gar nicht , ob ich überhaupt rechtzeitig ein frühzeitiges Blinken erkannt hätte. Einfach weil das Auto von den dahinter fahrenden Autos verdeckt wird.

 

[Deleted member 1964]

Die Geschwindigkeit lässt sich aus dem Video nicht wircklich ermitteln.
Was man sagen kann ist das er auch bei 10 Km/h nicht genug Zeit gehabt hätte auf die Entfernung zu reagieren.

In dem Moment war das Auto schon auf der Bahn von Radfahrer, er hat dem Radler eindeutig die Vorfahrt genommen.
Der Autotfahrer hätte schon beim stehen an der Ampel Blinken und vor dem Abbiegen nach Radfahrer schauen müssen. Nicht erst Losfahren, erst Während abbiegen Blicken/nach hinten schauen und dann plötzlich auf der Bahn stehen bleiben.

Kleiner Tipp wiederhole mal wieder die stvo. Der Radfahrer hatte vorfahrt gegenüber dem dem Rechtsabbiegenden Auto
STVO §9

§ 9 StVO - Abbiegen, Wenden und Rückwärtsfahren - dejure.org

Straßenverkehrs-Ordnung § 9 - (1) 1 Wer abbiegen will, muss dies rechtzeitig und deutlich ankündigen; dabei sind die Fahrtrichtungsanzeiger zu benutzen. 2...

dejure.org

Natürlich jede da jeder bei angemessener Geschwindigkeit reagieren können. Vielleicht sogar selbst er, wenn er es denn versucht hätte anstatt einfach weiter in die Pedalen zu treten.
Und natürlich ist die Geschwindigkeit recht gut einschätzbar. Daraus lässt sich auch folgern, dass er vorher stehende Autos zu schnell überholt hat.
Zudem bleibt es dabei, dass das Auto nicht abgebogen ist. Er ist auf die Fahrspur gefahren, wie er es auch sollte und ist dann stehen geblieben, als Fahrradfahrer sichtbar war.
Als das Auto an der Ampel stand war der Fahrradfahrer noch nicht mal da. Also im Zweifel hat der Autofahrer hier sogar nach Radfahrern Ausschau gehalten vor dem anfahren. Da wäre dann nach dir ebenfalls der Fahrradfahrer schuld, der ins Auto fährt, obwohl es sich schon rechtmäßig im Abbiegevorgang befindet. Ist natürlich Quatsch, weil man nicht nur beim anfahren mach Fahrradfahrern Ausschau halten muss.
Damit trifft bis auf das Blinksignal den Autofahrer keine Schuld und ich wette selbst mit Blinker wäre der Fahrradfahrer ins Auto reingefahren.

 

[Viva]

Unabhängig des Rechts, der Radfahrer ist ein Vollidiot. Anders kann man es nicht sagen. Aber solche Radfahrer sieht man zu hauf. Ohne Sinn und Verstand in die nächste Lebensgefährliche Situation.

 

[Otis]

Unabhängig des Rechts, der Radfahrer ist ein Vollidiot. Anders kann man es nicht sagen. Aber solche Radfahrer sieht man zu hauf. Ohne Sinn und Verstand in die nächste Lebensgefährliche Situation.

Und dann natürlich beschweren, wenn was schief geht

Bin ich voll bei dir- wäre der Radfahrer langsamer und etwas vorsichtiger gefahren wäre nichts passiert, punkt.

 

[ZKRAG]

Zudem bleibt es dabei, dass das Auto nicht abgebogen ist. Er ist auf die Fahrspur gefahren, wie er es auch sollte und ist dann stehen geblieben, als Fahrradfahrer sichtbar war.

Der ist schon halb abgebogen und ist erst zum stehen gekommen als der Radfahrer fast drinnen war. Man das, dass Auto sogar dann noch in Bewegung, als der Radfahrer schon über die gestrichelte Linie war.

Also im Zweifel hat der Autofahrer hier sogar nach Radfahrern Ausschau gehalten vor dem anfahren.

Nein hat er eindeutig nicht.
Wenn er Ausschau gehalten hätte, hätte er den Radfahrer rechtzeitig gesehen.

Damit trifft bis auf das Blinksignal den Autofahrer keine Schuld und ich wette selbst mit Blinker wäre der Fahrradfahrer ins Auto reingefahren.

Doch der Autofahrer hat immer noch dem Radfahrer die Vorfahrt genommen.

 

[Deleted member 1964]

Der ist schon halb abgebogen und ist erst zum stehen gekommen als der Radfahrer fast drinnen war. Man das, dass Auto sogar dann noch in Bewegung, als der Radfahrer schon über die gestrichelte Linie war.

Nein hat er eindeutig nicht.
Wenn er Ausschau gehalten hätte, hätte er den Radfahrer rechtzeitig gesehen.

Doch der Autofahrer hat immer noch dem Radfahrer die Vorfahrt genommen.

Jetzt lügst du einfach
Man sieht Anfahrt, dann Blinker, dann einschlagen, gefolgt vom abbremsen und unmittelbar darauf, quasi zeitgleich, taucht der Radfahrer erst, mit hoher Geschwindigkeit, im Video auf und überquert dabei den standstreifen erstmals. Deshalb ist es nicht mal sicher, ob der Fahrradfahrer in dem Fall Vorfahrt gehabt hätte, weil der Autofahrer sich bereits im Abbiegevorgang befand, während der Fahrradfahrer die Kreuzung nicht mal erreicht hatte. Da gibt keins der Gesetze eine klare Antwort drauf. Fakt ist aber, dass der Autofahrer ihm die Vorfahrt dann sogar trotzdem noch lassen wollte.

 

[KoenigVonBayern]

Ist ja auch keine Vorraussetzung um ein Fahrrad zu bedienen.

Leider. Hätte der Herr gelernt vorausschauend, rücksichtsvoll und mit angepaßter Geschwindigkeit durch die Stadt zu fahren, wäre er nicht hinten ins Auto gekracht. Verkehrssituationen zu überblicken ist eben Lernsache.

 

[TheSeaSnake]

Leider. Hätte der Herr gelernt vorausschauend, rücksichtsvoll und mit angepaßter Geschwindigkeit durch die Stadt zu fahren, wäre er nicht hinten ins Auto gekracht. Verkehrssituationen zu überblicken ist eben Lernsache.

Sollten Autofahrer ebenfalls beherrschen.

 

[KoenigVonBayern]

Sollten Autofahrer ebenfalls beherrschen.

Hat ja niemand bestritten.

 

[Mort]

US-Professorin zeigt Mohammed-Bilder und verliert Job

Eine Universitätsprofessorin hat in den USA ihren Lehrauftrag verloren, nachdem sie in einem Kurs für Kunstgeschichte Zeichnungen zeigte, die den islamischen Propheten Mohammed darstellen. Das berichteten mehrere Medien am Montag.

religion.orf.at

Diese Extremisten aus dem linken bzw. islamistischen Lager werden zusehends zur virulenten Gefahr für demokratische Werte und umso mehr ausgerechnet an Orten der Bildung, die einzig aufgeklärten, wissenschaftlichen Fakten verpflichtet wären und nicht „woken“ oder religiösen Wahnvorstellungen ihrer Studenten.

 

[TheSeaSnake]

Und wieder politisch Hatschii, ist das schon ne Art von Turret?

Bei Religionen keine Rücksicht nehmen.

Hat ja niemand bestritten.

Heute kein 13-Uhr-Postillon-Artikel, weil gesamte Redaktion über dieses eine Radunfall-Video diskutiert

Fürth (dpo) - Verdammt! Eigentlich wollten wir unseren Lesern an dieser Stelle wie gewohnt einen seriös recherchierten 13-Uhr-Artikel präsentieren. Do

www.der-postillon.com

 

[Avi_Dimitrescu]

US-Professorin zeigt Mohammed-Bilder und verliert Job

Eine Universitätsprofessorin hat in den USA ihren Lehrauftrag verloren, nachdem sie in einem Kurs für Kunstgeschichte Zeichnungen zeigte, die den islamischen Propheten Mohammed darstellen. Das berichteten mehrere Medien am Montag.

religion.orf.at

Diese Extremisten aus dem linken bzw. islamistischen Lager werden zusehends zur virulenten Gefahr für demokratische Werte und umso mehr ausgerechnet an Orten der Bildung, die einzig aufgeklärten, wissenschaftlichen Fakten verpflichtet wären und nicht „woken“ oder religiösen Wahnvorstellungen ihrer Studenten.

Wieso ist es Nicht- Muslimen eigentlich untersagt Mohammed- Bildnisse zu zeigen? Was geht es Muslime an was Nicht- Muslime tun? Jedem das Seine. Auch das ist mMn Toleranz. Das werde ich nie verstehen, vor allem weil Muslime Atheisten und Wissenschaftler auslachen, wenn es darum geht das wir Menschen vom Affen abstammen. Etwas das sie nicht glauben. Ist mir alles zu einseitig manchmal, aber gut. So ist das wohl heutzutage.