AntraX
L13: Maniac
- Seit
- 31 Mai 2007
- Beiträge
- 4.793
Ich werde mich morgen ausführlicher dazu äußern aber du sagst auch Sachen die deine Quelle so nicht ganz her gibt oder nicht zweifelsfrei bewiesen sind.Du verwechselst konsequent Meinungen und Gefühle mit Erkenntnissen und Forschungsergebnissen. Dies sind nicht die gleichen Dinge.
Wirkt Abschreckung? Wirkt Strafandrohung abschreckend auf Verbrecher?
Abschreckung als kriminologisches Konzept geht davon aus, dass (potentielle) Täter sich von einer Strafandrohung abschrecken lassen – sofern die zu erwartende Bestrafung wahrscheinlich und zeitnah auf die Tat erfolgt.
soztheo.de
Die hier erklären es erst Mal besser imo und wichtig ist
"Die Abschreckungsthese besagt demnach, dass Menschen von kriminellen Handlungen abgehalten werden können, wenn angedrohte Strafen der delinquenten Handlung mit Sicherheit und ohne zeitliche Verzögerung folgen und diese so schwer oder so hart sind, dass der zu erwartende Schmerz (Kosten) durch die Strafe größer ist als der zu erwartende Lustgewinn (Nutzen) durch die kriminelle Handlung.
Zu unterscheiden ist dabei zwischen der generellen Abschreckung (entspricht der negativen Generalprävention im deutschen Strafrecht) und der spezifischen Abschreckung (entspricht der negativen Spezialprävention im deutschen Strafrecht):
Erstere bewirkt das Unterlassen von kriminellen Handlungen durch die Allgemeinheit, also von potenziellen Tätern. Die öffentliche Sichtbarmachung der Sanktion ist daher äußerst entscheidend, damit die Allgemeinheit auch weiß, was „ihr blühen würde“ und daher delinquentes Verhalten unterlässt.
Die spezifische Abschreckung bezeichnet indes die Wirkung der Sanktion auf den Bestraften, welcher nun aus Angst vor erneuter Strafe von weiteren kriminellen Handlungen abgehalten wird. Von Liszt sieht diese Form der Bestrafung für den so genannten Gelegenheitsverbrecher vor, dem ein Denkzettel verpasst werden müsse, um ihm die Grenze zwischen Konformität und Kriminalität für die Zukunft zu verdeutlichen."
Interessant ist das als Gegenargument immer die Todesstrafe kommt. Bei sowas müsste der Grund doch eh ganz anders sein. Bzw die erwartbare Strafe. Würde es evtl viel mehr Morde geben wenn man mit nem Bußgeld davon kommen könnte ? Ich behaupte mal ja aber kann es nicht Belegen. Also merkst de selber oder ?
Evtl reden die aber von der Todesstrafe da es hier gar nicht um kleinere vergehen geht.