Echt? Die Sonnenstrahlen sind unecht? Das ist wirklich eine nennenswerte Erkenntnis. :-Dund es sieht mMn einfach scheisse aus. Man erkennt sofort das es unecht ist
In ein paar Jahren - welche Definition von Jahren hast du?!das geile ist immer, dass viele JETZT sich freuen, aber in paar jahren dann die sind, die sich am meisten aufregen und nichts mehr zu lachen haben, weil Falten und co.
find ich richtig so bei Solarium ab 18.
Diese ganzen klugscheisser BRaeune Girls/Boys sucken ab. >_>
und es sieht mMn einfach scheisse aus. Man erkennt sofort das es unecht ist
Das sind aber viele
Ja, Botox ist viel gesünder :-D
Wenn jemand der weiß ist, plötzlich schwarz ist, dann sicher. Aber wenn man sich nur 1,2,3 Mal pro Woche reinlegt und nur "leicht" sonnt, ist der Effekt nicht so extrem unnormal.
Aber warum wird es nicht gleich ganz verboten?
Nur so ließe es sich verhindern, dass am Ende doch noch der ein oder andere Minderjährige versehentlich in solch eine Todesmaschine gerät.
Absolut unverantwortlich das Ganze.
10 Jahre ist nicht viel und man sollte bissl zukunftsblickend schauen und nicht nur heute. Klar man kann morgen sterben, dennoch sollte man Dinge nicht unbedingt tun, die spaeter evtl. noch mehr Schaden anrichten als man so schon hat (haette oder auch keinen Shaden hat, weil nicht braun sein ist ja nicht schlimm)
http://www.golem.de/0906/67899.html schrieb:
http://www.heise.de/newsticker/US-Verwertungsgesellschaft-Klingeltoene-sind-oeffentliche-Auffuehrung--/meldung/140919 schrieb:US-Verwertungsgesellschaft: Klingeltöne sind öffentliche Aufführung
In einem Rechtsstreit mit dem Mobilfunknetzbetreiber AT&T argumentieren Anwälte der US-Verwertungsgesellschaft ASCAP (American Society of Composers, Authors, and Publishers), dass auf Handys abgespielte Klingeltöne eine öffentliche Aufführung und damit vergütungspflichtig seien. In dem Verfahren vor einem Bundesgericht in New York will ASCAP, die Komponisten, Texter und Musikverlage vertritt, AT&T zur Vergütung der Aufführungsrechte zwingen. AT&T widerspricht und hat eine Abweisung der Klage beantragt. Dabei berufen sich die Anwälte des Mobilfunkriesen unter anderem darauf, dass die Urheber bereits Abgaben für die Downloadrechte an den betreffenden Stücken erhalten.
Anzeige
In dem jetzt veröffentlichten Antrag (PDF-Datei) der Kläger, auf den die Bürgerrechtsorganisation Electronic Frontier Foundation (EFF) hinweist, bringen die ASCAP-Anwälte ihre Argumente gegen eine Klageabweisung vor. Das Abspielen des Klingeltons in der Öffentlichkeit sei eine Aufführung gemäß US-Copyright, heißt es in dem Antrag. Weil diese Aufführung auf dem Netz von AT&T stattfinde, sei sie gewerblich und der Netzbetreiber in der Pflicht.
Der Streit sei einer von mehreren Versuchen der Verwertungsgesellschaft, sich ein Stück vom Klingeltonkuchen der Mobilfunker zu sichern, heißt es beim EFF. Selbst wenn das Handyklingeln in der Öffentlichkeit als Aufführung durchgehen würde, meint EFF-Anwalt Fred von Lohmann, kenne das US-Copyright eine Ausnahme für nichtkommerzielle Aufführungen. ASCAP versuche, einen technischen Dienstleister für die völlig legale individuelle und nichtkommerzielle Musiknutzung seiner Kunden abzukassieren. (vbr/c't)
da fragt man sich echt was in deren Koepfen nur vorgeht. Denken die nur an das Eine oder wie?
Hmmm.... hat seine guten und schlechten Seiten
Es könnte es dazu führen das wir nicht mehr mit Klingeltönen (auf voller Lautstärke natürlich) genervt werden
Auf der anderen Seite könnten die Hersteller sich dann auch dran machen mehr eigene Klingeltöne zu kreiren und wir haben noch mehr Crazy Frogs, singende Elche und was es da sonst noch alles gibt
Dann wählt mal weiter CDU/CSU/SPD/FDP/..., damit ihr Deutschland und Europa weiter kaputt reguliert.
Die schlechte Seite ist dass wenn du jetzt angerufen wirst und ein Anwalt sitzt neben dir fragt er dich direkt ob du jetzt oder nachher bezahlen willst
Luna
