Du hast Recht, man sollte solch einen wie Mixa in Ruhe lassen, weil andere auch "bisher" davon gekommen sind.
Sorry, aber deine Aussage ist an Dummheit teilweise nicht zu überbieten.
Du solltest meine Aussage nochmal lesen, verstehen, und dann Deine Bewertung Deinem Spiegelbild erzählen.
Darkganon:
Würde das jetzt auffliegen wärs n Skandal, so sieht es eher nach einer "haltet den Dieb"-Mentalität von "verzweifelten Kirchenfans" aus. Mixas Verbrechen kannte keiner, also sind sie aktuell.
Ach so, für Dich steht schon fest, daß Mixa Verbrechen begangen hat? Interessant ... Und nur weil das Geständnis des Cohn-Bendit lange zurück liegt, ist die Einseitigkeit der Reaktionen der Medien nicht weniger skandalös.
Auf der einen Seite verständnisvolles Lachen und Genicke in der besagten Fernsehrunde und Null Reaktion durch die Jurisdiktion, auf der anderen Seite Skandalisierung en masse (Zur Hochzeit hatte der SPIEGEL 4 Artikel gleichzeitig auf seiner Homepage zu dem Thema!).
Außerdem hatte ich mitnichten nur Cohn-Bendit erwähnt. Der ständige, aktuelle Mißbrauch von Kindern bzw. Minderjährigen durch Zwangsheiraten zunehmend mitten in Deutschland wird auch nur sehr ungerne und zögerlich von der Politikkaste thematisiert - wenn überhaupt.
2) Ein so komplexes und vielfältiges "Missbrauchs"/Prügelsystem wie bei der Kirche kann ja, alleine aufgrund der Abdeckung, keine andere Institution, ausserhalb der Familie, führen.
Z. B. Odenwald-Schule!
Und, wie Anger richtig sagte, erwartet man von der Vertretung der hiesigen Wahlreligion irgendwie...mehr. So unverständlich? Ich dachte das ist der Sinn von Werten und Zölibat und so.
Auch dort arbeiten Menschen. Es wird jetzt so getan, als ob die katholische Kirche ein Verein von Päderasten sei. Daß der Prozentsatz aber sogar unter dem statistischen "Normalwert" für solche Vorfälle liegt, wird natürlich von der skandalisierenden Schmierenpresse verschwiegen.
Infantile Erotik ist übrigens nur n Synonam für Pädophilie, dachte das wäre klar
Klar ist nur, daß das eine verharmlosende Formulierung ist, die dem Straftatbestand nicht gerecht wird.
Dann liegts vielleicht doch daran, dass der gute Mann ganz bewusst den maximal radikalsten Bruch der Auslegung mit der modernen Gesellschaft gesucht hat.
Seine theologischen Interpretationen sind alleine seine Sache und die der Gläubigen. Ich glaube nicht, daß Dich das kümmern sollte.
Eine Kirche, die nicht mehr mit der Lebenswelt der Menschen mithalten kann, wird auf Dauer immer mehr an Einfluss und Mitgliedern verlieren.
Auch das sollte Deine Sorge nicht sein.
Alles wird es imho Zeit für eine Erneuerung der Kirche in Fragen wie: Evangeliken, Frauen, Homosexuelle, andere Konfessionen, Zölibat... profitieren könnten wir nur alle davon.
In vielen Dingen ist die Kirche schon moderner geworden. Aber an ihrer Grundlage, der Bibel, kommt sie nicht vorbei. Und das wird von den Gläubigen auch so erwartet.
Darüber sollten sich "Linke" unter dem Deckmantel, "da hätten wir alle etwas davon", keine größeren Gedanken machen ...
Die Kirche hat ihre Heilslehre, entweder sie gefällt einem oder nicht. Es ist aber keine politische Partei, die sich einem "Zeitgeist" anzupassen hat.
AnGer:
Ich verstehe nicht, was das GG mit der Kriche zu tun haben soll. Bestimmte Sachen kann die Kirche sicher anpassen wenn sie will (Frauen, Zölibat). Aber andere Dinge sind durch die Bibel so vorgegeben. Änderungen können nur durch neue Interpretationen erfolgen, die aus der Kirche selbst mit ihren Gläubigen erfolgen, aber sicher nicht durch die Politik.
Die Grünen verstehen sich selbst als moralische Institution und führen sich auch ständig so auf.
Frau Roth ist eine der schlimmsten und degenerativsten Erscheinungen, die die "deutsche" Politik je hervorgebracht hat.
und wie ich schon oft angemerkt habe, ist CW kein Ort wo man Religion diskutieren kann oder sollte.
