lol, noch subjektiver gehts wohl nich, ne?
Anmelden
?
KRIEG der (Ego-)SHOOTER
- Thread-Ersteller geloescht8883
- Erstellungsdatum
lol, noch subjektiver gehts wohl nich, ne?
Darji
Gesperrt
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
Weißt ddu welche Spiele dieses Genre weitergebracht haben?
Bioshock und auch Half Life aber nicht Gears^^
Darji
Gesperrt
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
Gears hat nichts neues erfunden und KZ auch nicht.Es war so klar, dass er das einem Gears of War oder so nicht gönnt
Fakt ist, dass Gears of War mehr für das Genre getan hat, als KZ-2. Darüber braucht man eigentlich auch nicht zu diskutieren.
Darji
Gesperrt
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
Und cliffy hat es von killswitch kopiert und gibt das auch offen zu^^Das Deckungssystem aus Gears ist sicherlich nicht neu und stellt auch keine Revolution dar, aber es wurde sinnvoll erweitert und hat das ganze auf ein neues Level gehoben. Uncharted und Co. kopieren es jetzt doch fast alle 1:1
Es gibt immer irgendetwas, woran man sich orientiert, Darji
Man hat es nicht nur einfach kopiert und so. Ich habe auch nicht gesagt, dass es schlimm ist, dass sich andere daran jetzt bedienen..
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.
Schon mal Goa gezockt ? Ne gestimmt nicht
Hatte kill switch ein kontextsensative button? Ne auch ni ht
Mit dem A Knopf kann man über die Brüstung springen geduckt laufen ( wobei die Kamera extra. Nah rangeht) und zu allen richtungen springen ! Das gepart mit dem DeckungsSystem gab so zuvor nicht!
KZ2 hingegen ist nur ein weiterer sonY hirnlos egoshooter.
Darji
Gesperrt
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
Killswitch hatte exact die gleiche covermechanik. Blindfire, rüber springen etc.
3headedmonkey
Gesperrt
oh man
und blizzard hat auch nie was neues erfunden treiben die spiele aber immer weiter voran
genauso wie bungie (obowhl dieses wieder aufladen des lebens von denen kommt glaube ich)
beide studios treiben ihre genres in "riesen" schritten voran ohne das rad neu zu erfinden.
Leschni
Gesperrt
Und Killzone 2 hat das Ganze im Ego-Bereich gemacht. Und nun?
Wird er nicht verstehen. ;-)
Coda
L15: Wise
- Seit
- 18 Dez 2006
- Beiträge
- 8.094
Manchmal ist die Implementierung eines Systems schwieriger zu bewerkstelligen als das System selbst. Mit anderen Worten: Jeder Depp hat eine gute Idee für ein Spiel aber noch lange nicht jeder kann daraus ein gutes Spiel machen.
Klopperhorst
Gesperrt
Rainbow Six Vegas war früher da;-)
sirtoby
L13: Maniac
Klingt nach dem Grund, wieso mich 90% aller "Super-Hits" dieser Generation einfach nur LANGWEILEN!
Alles kann man mit einem Knopf machen... Wo bleibt da bitte der Spass? Was daran revolutionär sein soll kann ich nicht verstehen, und deswegen hat es nicht "mehr Hirn" als KZ2... Eher gleich viel oder weniger.
Achja, Halo 3 ist dann wohl auch der hirnloseste Shooter den es gibt. Achja, was macht Halo aus? Genau, eine gute Geschichte. Aber das bieten ja 95% aller Spiele auch nicht mehr...
Dir ist aber schon klar, dass Killzone 2 auf den höheren Schwierigkeitsgraden eines der anspruchsvollsten Spiele der Generation ist?
Dir ist aber schon klar, dass Killzone 2 auf den höheren Schwierigkeitsgraden eines der anspruchsvollsten Spiele der Generation ist?
Aber auch mit, weil die gegner immer wieder "neu auftauchen".
Nein, weil die Gegner Deckungen suchen, dich flankieren und auf deine Aktionen reagieren. Dass bei Killzone Gegner spawnen finde ich nicht so schlimm, da es hier weitaus weniger auffällt als beispielsweise bei Call of Duty
Das machen die Gegner in halo3 auch schon wenn auch nicht in der qualli.
Der respawn der gegner ist mir in kz2 genauso aufgefallen wie in cod4. Hat meiner meinung nach auch nicht wirklich was in nem guten spiel verlohren.