@sahas
du ich habe nie behauptet, dass ein diablo auf playstation oder eben besagtes starcraft 64 mit den pc versionen mithalten würde. fakt ist, es gab diese versionen und das von blizzard autorisiert.
der unterschied damals zwischen konsole und pc, war ja auch noch viiiieeel größer (besonder was die auflösung betrifft.) heute ist dank festplatten, hd auflösung etc. weitaus mehr möglich und ein diablo 3 wäre, so wie ich es bisher gesehen habe (rein optisch IMO bisher schlechter als zb. ein sacred 2) definitiv auf konsole möglich. der einzige grund, wieso blizzard noch so viel (und hauptsächlich exklusiv) für pc entwickelt betrifft doch besonders den goldesel wow... ohne den wären sie lange, wie ZIG andere ex only pc studios auch, auf den konsolensektor umgeschwungen. ich sage nicht, dass ich das gut finde (und btw. ich selber konnte an diablo und warcraft nie was finden), allerdings ist das eben die entwicklung. einer videospielschmiede geht es letztlich auch nur um profit und "pc-idealisten" werden in der masse nicht mehr den erfolg haben können, den sie einmal hatten.
@amuro
ich meine gegenteiliges auf gamefront.de gelesen zu haben (IMO eigentlich eine gute quelle). kann aber sein, dass ich die reaktion von blizzard verpasst habe. wie auch immer; ich bin fest davon überzeugt, dass wenn diablo umsetzbar ist (wovon ich ausgehe), die vk´s unter den erwartungen bleiben (wo ich ebenfalls zunächst ausgehen würde => raubkopien sei dank) und blizzard dementsprechend für ihre laaaangjährige arbeit von der mehrheit der pc gemeinde nicht belohnt wird, eine konsolenfassung in greifbare nähe rücken könnte.
wenn es so nicht sein sollte, von mir aus. wenn ich diablo 3 partout zocken wollte, könnte ich das wahrscheinlich sogar schon mit meiner aktuellen hardware
zeit habe ich für die art spiel aber sowieso nicht mehr, genauso wenig wie für wow und den ganzen rest der mischpoke.
)
