P.E%
L14: Freak
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 7.092
Ein großes Wort für einen kleinen Geist.Mal was anderes: Wieso ignorierst du die Fakten die ich dir aufgezählt habe?
Definiere den Satz genauer, denn man könnte es so verstehen, dass die Wii mindestens die Leistung der 360 gehabt haben müsste, was völliger Quatsch ist. Oder lass es, werde vermutlich eh nicht mehr auf dich eingehen.Wenn die Wii Ports abbekommen soll, muss sie grafisch mindestens mit der XBox360 mithalten können
Ich bin kein Experte in Hardware-Preisen, aber ich glaube selbst die PS3 ist hoffnungslos veraltet. Wir befinden uns immerhin schon im 6. Jahr dieser Generation. Wer zig-Millionen Komponenten bestellt, spart bestimmt auch nicht schlecht an Mengenrabatt.selbst ohne HD wäre noch eine sehr starke Hardware von nöten die deutlich teurer ist als die Wii
Selbst wenn Wiimote+Nunchuck in der Herstellung 50€ kosten würden (was sie bestimmt nicht tun), wäre das immernoch keine Rechtfertigung, 5 Jahre später den gleichen Preis für eine etwas bessere Hardware zu verlangen (übrigens lag schon immer ein Controller einer Konsole bei). Außer eben weil man es sich leisten kann (Nachfrage).und der Fakt, das eine teure Wiimoter mit Nunchuck dabei liegt, scheint dir auch zu entfallen sein.
- Was glaubst du wieviel die Händler draufschlagen um Gewinn zu machen? Tip: Nintendo wollte die Wii ursprünglich für 200€ anbieten!
- Was glaubst du kostet die Logistik? Also Lagerung, Transport und das nötige Personal dafür?
- Was glaubst du kosten die Mitarbeiter die die Hardware in den Werken herstellt?
- Was glaubst du kostet die Forschung die am Ende auch finanziert sein will?
Bla bla BLA! Was für eine lächerliche Argumentation. Ich bin doch kein "Controller" Nintendos. Ihre Finanzen interessieren mich nicht. Es reicht zu wissen, dass sie bisher in keinem Geschäftsjahr roten Zahlen geschrieben haben. Du argumentierst, als würden sie am Hungertuch nagen. Sie könnten locker eine Generation alle Konsolen verschenken ohne ruiniert zu sein, darauf würde ich wetten.
Oh wie süß, glaubst du wirklich, Nintendo hat die Differenz an die Händler weitergegeben?... aber es hat sich Anfangs mehr für die Händler gelohnt die einfach mehr Kohle verdienen wollten (wie gesagt, Nintendo wollte sie ursprünglich für 200€ anbieten).
Immerhin hat der GC die ambitionierten Titel der Publisher abbekommen. Und was meinst du mit schlechten Portierungen? Ich kann mich nicht daran erinnern, dass es die Regel gewesen wäre, der GC hätte schlechtere Versionen gekriegt als die PS2. PS2 war fast immer Grundlage und ab und zu hatten dann GC und Xbox leichte hardware-bedingte Verbesserungen. Besser, als wenn der GC PSone-Portierungen abgekriegt hätte, nicht?Ja und? Was nützen einem halbherzige, schlechte Portierungen mit Bugs und Grafikfehlern/schwächen die die Cubehardware nichtmal ausgenutzt haben?
Die Wii war oft die Müllhalde der Publisher. Bei den meisten Neuankündigungen wurde (und wird) die Wii doch gar nicht erst berücksichtigt.
Wenn sie (wie jetzt 360/PS3) fast alle guten Spiele abkriegen würden, wäre die Zahl der schlechten Spiele noch größer? Da muss ein Missverständnis vorliegen.Wenn die Wii dann nur das bekommen hätte, dafür aber die paar guten Third Partie Games nicht, wäre die Fülle an schlechten Spielen NOCH grösser gewesen als ohnehin schon!
Nintendo ist nicht dumm, sondern genial. Aber etwas weniger kurzfristige Gier hätten Sony stark zugesetzen oder sogar verdrängen können (im Nachhinein natürlich, keiner konnte ahnen, dass die PS3 sich so schleppend verkauft... ).du schreist hier ja nur rum wie dumm Nintendo doch ist und lässt hier den Profi raushängen der ja der Meinung ist, Nintendo hätte Sony platt machen können! Wie unrealistisch...![]()
Ich sag´s mal so: Wenn man einen Krieg gewinnen will, muss man manchmal auch eine Bombe auf die eigenen Leute schmeißen, wenn da noch mehr Leute des Feindes herumstehen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7ccc/d7ccc65b8e6cd0abe821e02c875f221cf3530d0b" alt="Uglygw :uglygw: :uglygw:"
Worum es mir eigentlich geht: Nintendo muss wissen, wie schnell Sony beim Abschauen ist. Das haben sie vor der Vorstellung der Wii indirekt ja auch tausend Mal gesagt. Sie haben Sony nicht beim Namen genannt, aber ich kann mich noch gut daran erinnern. Und sie behielten recht, denn aus dem Bananen-Controller wurde plötzlich Sixaxis.
Hat Nintendo darauf spekuliert, dass Sony in so kurzer Zeit kein eigenes Wiimote-Konzept auf die Beine kriegt? Dass Sony zu stolz wäre? Dass Sony die Wiimote unterschätzt?
Alles Spekulation, aber es wäre so gesehen auch weniger Risiko gewesen mit einer Hardware, die näher an der 360 dran ist als am GC. Denn man riskierte den Verlust der Grafikbessesenen und wie man sieht, ist das auch voll eingetreten, siehe Qooby. ;-) (Und viele andere kleinere Grafikbessenen)
Ich grenze mich bewusst von den Grafikbessenen ab. Gameplay all the way."Ich will stärkere Hardware, zum günstigsten Preis, am besten total subventioniert [...]![]()
Bin mit der Grafik voll zufrieden. Die Wii könnte von mir aus gerne noch 10 weitere Jahre laufen ohne dass ein Nachfolger erscheint.
Mimimi, siehe darüber.Verdammt, dann kehr Nintendo halt den Rücken wenns dir nicht gefällt, es gibt Millionen von Spielern die zufrieden sind und in der nächsten Zeit echt gut bedient werden, wenn dir das nicht passt, bleib bei den "HD-Firmen", da dürftest du ja jetzt glücklich sein, die haben HD Power und Wagglecontrol.![]()
Zuletzt bearbeitet: