Kinect vs. PSMove vs. MotionPlus

[frames60]

Was ist das den für eine bescheuerte Logik?
Tatsache ist,dass es Leute gab die sich nur wegen Mario Kart eine Wii gekauft haben.
Und mag es auch nur wegen der Werbung sein,dennoch gab es Leute, die sich die Wii nur wegen diesem einem Titel geholt haben. Punkt. Aus. Ende.

Ja. Wegen der Steuerung. Und nur deswegen.

 

[MultiXero]

Nicht wegen dem Titel sondern wegen der Steuerung.

Gut,dann erkläre mir mal warum SegaAll-Stars Racing sich nicht mal ansatzweise so gut verkauft hat.
Hat ja im Endeffekt die selbe Steuerung.
Müsste ja nach deiner Logik nach genauso erfolgreich sein.

Ja. Wegen der Steuerung. Und nur deswegen.

Nein!

 

[MagicMaster]

Nicht wegen dem Titel sondern wegen der Steuerung.

Und warum hat sich dann der DS Teil schon 18 Millionen mal verkauft? Der hat ne ganz klassische Steuerung.

 

[finley]

Gut,dann erkläre mir mal warum SEGA All-Stars Racing sich nicht mal ansatzweise so gut verkauft hat.
Hat ja im Endeffekt die selbe Steuerung.

Weil es keine Werbung gab. Und weil es kein schönes Plastiklenkrad dabei hatte.

 

[frames60]

Nein!

Doch.

 

[MultiXero]

Weil es keine Werbung gab. Und weil es kein schönes Plastiklenkrad dabei hatte.

Aha,jetzt ist es auf einmal wegen dem Plastiklenkrad.....
Du bist mir vielleicht ein Held

Doch.

Und ich sage weiterhin nein,was jetzt?

 

[finley]

Aha,jetzt ist es auf einmal wegen dem Plastiklenkrad.....
Du bist mir vielleicht ein Held

Und die fehlende Werbung. Nintendo schaltet ja alle 5 min einen TV Spot. Außerdem hat MarioKart auch eine gewisse Fanbase auf die es zurückgreifen kann.

 

[JustClaerNorris]

Und die fehlende Werbung. Nintendo schaltet ja alle 5 min einen TV Spot.

allein der name mario zieht die leute an

so wie halo oder gran turismo auch

 

[MultiXero]

allein der name mario zieht die leute an

so wie halo oder gran turismo auch

Eben!
Ich persönlich kenne einen,der sich nur wegen Mario Kart und SSBB eine Wii gekauft.
Sonst hat er eigentlich mit Konsolen nix am Hut.

 

[PeterGerri]

Ja. Wegen der Steuerung. Und nur deswegen.

... ah ja. Deshalb hört man ja auch jeden Tag auf CW, dass sich die klassischen Titel wie Mario Kart angeblich mit CC und Cube-Controller soviel besser steuern lassen - weil sich alle Mario Kart Wii nur wegen der Steuerung kaufen.

Den Mist glaubst du doch selbst nicht, oder?

 

[Haus]

Nur mit dem Unterschied das Nintendo sich gezwungen sah nach dem gefloppten Cube etwas vollkommen neues zu machen.

Jaein. Nintendo hätte auch eine ähnliche Konsole a la 360 und PS3 auf den Markt bringen können. Aber das wäre einfach nicht Nintendo gewesen (auch schon vor N64 und Cube wäre das nicht Nintendos normaler Weg gewesen) und man hat bei Nintendo einfach eine Strategie gefunden von der man sich deutlich größere Erfolge verspicht (und es ist doch bitte völlig logisch, dass man diese wählt, wenn man davon überzeugt ist).

Eins solltet ihr bitte mal alle nicht vergessen: Es gab keinen Grund weshalb Nintendo keine Konsole a la 360 oder PS3 hätte auf den Markt bringen können. Es stand nur eine Frage im Raum: Lohnt sich das oder gibt es für Nintendo sinnvollere Konzepte? Nintendo war eines der reichsten und erfolgreichsten Unternehmen Japans, Yamauchi war ein sehr reicher Mann und Nintendo war nie erfolglos. Selbst als Sony im Heimkonsolenmarkt erfolgreich war, da hatte Nintendo ein Hardwaremonopol im Handheldmarkt und im Softwaremarkt (auch Heimkonsolensegment) war man weiterhin sehr, sehr, sehr erfolgreich. Mit Pokemon hatte man gerade einen neuen ganz großen Trend und Geldbringer losgetreten. Es gab weiterhin kein Unternehmen welches im Videospielmarkt erfolgreicher war. Außerdem hat Nintendo nie rote Zahlen geschrieben und nie wirklich Hardware subventioniert. Dieses Unternehmen stand immer noch felsenfest und hatte weiterhin ordentliche Geldreserven zur Verfügung.

Mit dem N64 hat Nintendo unter Yamauchi einfach sein Gesicht verloren und sich von Sony beirren lassen. Weder GBA noch GameCube waren in meinen Augen wirkliche Nintendo Produkte. Beide Konsolen basierten auf Philosophien und Konzepten die eigentlich wenig zu Nintendo passen. Man wollte wohl ein wenig zu sehr "Sony-like" sein, weil man durch ordentliche Fehler in der N64 Generation ganz ordentlich einstecken musste. Iwata hat dann Nintendo wieder wachgerüttelt und zu dem gemacht was sie waren. Nintendo hat schon immer auf verrückte Konzepte gesetzt. Nintendo hat eigentlich schon immer nicht auf Rechenstärke, sondern auf ganz andere Faktoren gesetzt. Nintendo war schon immer auf Markterweiterungen aus. Nintendo war schon immer im Hardware-Sektor (als auch Software-Sektor) ein großer Trendsetter. Nintendo war schon immer familienorientiert. Nintendo profitierte fast immer von ihren innvoativen und (spielerisch) fortschrittlichen Hardwarekonzepten.

Habt ihr euch schon einmal mit dem NES befasst? Der NES basiert eigentlich auf genau der gleichen Philosophie wie die Wii. Der NES war für damalige Verhältnisse sogar so rechenschwach, dass er auf eine völlig andere Architektur setzen musste, um überhaupt noch für Entwickler interessant sein zu können (diese Hardwarearchitektur wollte damals kaum ein Hersteller umsetzen und heute ist es Standard). Der NES (wie auch GameBoy und Co.) überzeugten wahrlich nicht durch ihre Rechenstärke, da bot die Konkurrenz zum Teil viel bessere Hardware. Man bot einfach einzigartige Videospielsysteme, welche mit der richtigen Software den Markt erweiterten und massig Menschen überzeugten. Das ist heute bei der Wii einfach nicht anders.

Viele glauben, dass Nintendo jetzt mit der Wii (und wohl auch DS) zu einer völlig neuen Strategie / Philosophie / Konsolenkonzept greifen musste. Das ist schlichtweg so nicht wahr. Zum einen weil eben Nintendo noch viel Potential hatte und zum anderen weil die Strategie / Philosophie / Konsolenkonzept schon etliche Jahre vorher erfolgreich von Nintendo umgesetzt wurde. Die "New Generation" ist nur eine modernisierte und optimierte Version, aber nichts wirkliches neues / anderes von Nintendo.

Und wenn es die Wiimote nicht gegeben hätte wäre es ein Flop geworden... egal mit welcher Software.

Hätte Sony damals gleichzeitig mit Nintendo die gleiche Hardware auf den Markt gebracht, glaubst du ernsthaft, dass Sony Marktführer geworden wäre? Bei dem Monopol von Nintendo wohl kaum.

Sony hat sich letztendlich mit der Hardware und dann auch passenden Software von Nintendo absetzen und den Markt erobern können. Wenn du diese Features streichst, dann wäre die PlayStation auch ein Flop geworden.

Wenn man von jeder großen Konsole - und das ist nun einmal ein Stück Hardware - die Alleinstellungsmerkmale streicht, dann bleibt so gut wie immer - wenn nicht sogar immer - eine Konsole übrig, mit welcher man damals sicherlich nicht erfolgreich gewesen wäre. Egal ob Wii, PlayStation oder sonstiges System.

Konsolen werden immer auf eine ähnliche Art und Weise erfolgreich und zum Marktführer. Die Hardware ist dabei natürlich auch immer die Basis. Eine Konsole mit einem schlechten Konzept und ohne überzeugende Alleinstellungsmerkmale wird im Normalfall einfach nicht Marktführer ... das System wird evtl. sogar floppen.

 

[frames60]

Und ich sage weiterhin nein,was jetzt?

Jetzt geh ich ins Bett weil morgen früh die Nacht vorbei ist.

 

[finley]

@Haus

Erstmal bei deinem Text.

Nintendo war eines der reichsten und erfolgreichsten Unternehmen Japans, Yamauchi war ein sehr reicher Mann und Nintendo war nie erfolglos.

Nach dem Cube standen sie doch mit dem Rücken zur Wand im Heimkonsolenbereich. Rare wurde verkauft. Ein Wettstreit mit den großen konnte und wollte man sich nicht mehr leisten weil man wusste dass man mit der Hardware sowieso nie mithalten können würde. Deshalb musste ein neues Konzept her. Und dieses sah die sogenannte 100$ Konsole vor. Man wollte mit Gewalt neue unerschlossene Märkte erobern. Dazu haben sie das Konzept radikal geändert. Das neue Marketingkonzept war vollständig auf Casualgamer ausgerichtet. Von der Software bis zum Produktnamen. Nichts erinnerte mehr an eine Konsole von Nintendo... deshalb strich man auch zum ersten mal in der Geschichte den Namen Nintendo aus dem Konsolennamen.

 

[PeterGerri]

Wieso hätte man sich einen Wettstreit mit Sony und MS nicht mehr leisten können?

 

[finley]

Wieso hätte man sich einen Wettstreit mit Sony und MS nicht mehr leisten können?

Weil man die Konsole hätte subventionieren müssen. Statt dessen setzte man auf eine Konsole die vom ersten Tag an Gewinn abwirft.

 

[psyhawk]

Weil hier manche denken sie wären Super-Analysten ...

 

[PeterGerri]

Weil man die Konsole hätte subventionieren müssen. Statt dessen setzte man auf eine Konsole die vom ersten Tag an Gewinn abwirft.

Und Nintendo hätte nicht subventionieren können? Mit dem DS im Rücken? Glaubst du das wirklich? Vor allem hätte man sicher auch eine Hardware mit ordentlicher Leistung bauen können, die schwarze Zahlen schreibt. Man hat ja weder XBL, noch BluRay-Laufwerk oder dergleichen drin.

 

[finley]

Und Nintendo hätte nicht subventionieren können? Mit dem DS im Rücken? Glaubst du das wirklich? Vor allem hätte man sicher auch eine Hardware mit ordentlicher Leistung bauen können, die schwarze Zahlen schreibt. Man hat ja weder XBL, noch BluRay-Laufwerk oder dergleichen drin.

Das Ziel eines Unternehmens ist es möglichst viel Geld zu machen, und nicht es zu verlieren. Offensichtlich war Nintendo das Risiko zu groß hier im Fettnäpfchen zu landen wenn das Projekt schief geht. Dass sie die Wii nicht etwas aufgemotzt haben und dafür gerade noch so schwarze Zahlen zu schreiben kann ich auch nicht verstehen. Aber offenbar wollte Nintendo gleich mal abkassieren um die Kriegskasse zu verbessern.

 

[darki]

@finley

Du weißt aber schon, dass nintendo eigentlich immer gewinn gemacht hat. Auch in N64 und Cube zeiten.

 

[coke501(tm)]

hier wird ja so geschrieben, als ob der wettkampf mit Sony und MS in irgendeiner Weise sinnvoll wäre. Aber klar, wenn Videospiele etwas brauchen, dann ists noch mehr Nische