Anmelden
?
  • Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Film Jurassic World

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Brubi
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Mich hat der Trailer in jedem Fall mehr angesprochen als der Erste. Vor allem die Musik und die Anspielungen auf den 1. Teil (Pratt unterm Auto, I-Rex greift Kinder an, kranker (süßer) Dino am Boden). Bin in jedem Fall gespannt :-D.
 
Also, das CGI sieht crappig aus...

Ich komme immer noch nicht mit den dressierten Raptoren klar. Führt das die ersten drei Filme nicht ein wenig ad absurdum? :x

Und seriously, ein I-Rex? :rofl3:

Trailer sieht zwar gut aus, aber mehr als Popcorn-Kino wird das imho nicht.
 
Bin auch gespannt. Grade durch die dressierten Raptoren ist das Ende ja warscheinlich schon ziemlich absehbar... Zum Finale kommt dann wahrscheinlich noch der T-Rex und das Spruchband. Denke storytechnisch wirds nicht allzu hoch. Aber solange es schön viele anspielungen auf teil 1, eine gewisse kritik am genen und der wissenschaft an sich gibt wärs schon super. dazu bitte noch mehr animatronics als in den trailern.
Und ist euch aufgefallen das die stimme am anfang zum masosaurus "she" sagt? Vlt sind wieder alle weiblich und man muss unter den rock schauen :-P
 
Xyleph schrieb:
Ganz im Gegenteil, es stimmt sogar sehr mit ihnen überein.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ich meinte das in dem Sinne, dass die Raptoren in den ersten Teilen eine unzähmbare, intelligente Naturgewalt darstellten... und nun werden sie dressiert? Das passt imho überhaupt nicht zu dem originalen Konzept und lässt den Film eher in einem zweifelhaften Lichte erscheinen. Den Wiederaufbau eines Parks hätte man auch mit weniger übertriebenen Mitteln realisieren können.

In den Trailern, so zumindest bisher, nimmt das den Dinosauriern jenen übernatürlichen Schrecken, den sie in JP 1 inne hatten. Zudem wirkt es einfach gequält-kreativ, den Indominus Rex als den Hauptprädator zu nehmen, da es scheinbar nicht mehr reicht, Dinosaurier wiederzubeleben. Es wirkt einfach billig, den T-Rex, der imho bedrohlich genug ist, mit neuen "Funktionen" auszustatten. Das scheint eher eine Idee für einen B-Movie anstatt für einen JP-Film zu sein, dessen erster Teil eine wahre Faszination ausgelöst hat, eine bis dato unerreichte Tricktechnik besitzt (man sollte es zugeben: Die CGI im neuesten Teil sieht lange nicht so echt aus wie die Animatronics im Erstling oder im zweiten Teil) und eine philosophische Tiefe hat, die man zum. laut den Trailern im neuesten Teil mit der Lupe suchen muss. Vermutlich wird es a-typische Sprüche für die Macho-Helden geben, die dem ganzen einen Hauch von Tiefe verleihen sollen, dabei aber doch eher an der Oberfläche bleiben und den neuesten Teil zu einem beliebigen Action-Film - nur mit Dinosauriern - verkommen lassen.

Als Dinofan der alten Schule gefällt mir die Machart des neuesten Teiles einfach nicht. Das ist berechtigte Kritik, mit der ich sicherlich nicht alleine dastehe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Yggdrasill schrieb:
Ich meinte das in dem Sinne, dass die Raptoren eine unzähmbare, intelligente Naturgewalt darstellen... und nun werden sie dressiert? Das passt imho überhaupt nicht zu dem originalen Konzept und lässt den Film eher in einem zweifelhaften Lichte erscheinen. Den Wiederaufbau eines Parks hätte man auch mit weniger übertriebenen Mitteln realisieren können.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Raptoren wurden, gerade von Grant, in den Vorgängern immer als sehr intelligente Rudeltiere propagiert. Nun nun setzt Intelligenz Lernfähigkeit voraus und ein Rudelverhalten ein soziales Verständnis. Sehe diesbezüglich in den bisherigen Trailern daher kein Problem, Motoradszene hin oder her.
Man sollte hier natürlich mit den Begriff "dressieren" vorsichtig sein, um Kunststückchen geht es nicht, eher dass der Ziehvater in dem Falle als ein Teil des Rudels wahrgenommen wird, so etwas findet sich in der Natur zuhauf und halte ich für einen interessanten Ansatz. Natürlich aber steht und fällt so etwas mit der Umsetzung.

Übrigens wurde schon in den ersten Teilen die "Dressur" von Raptoren aufgriffen, Zitat aus JP-Wiki

Die Velociraptoren der Spezies nublarensis gab es auf Nublar und Sorna. Der Unterschied zu der Spezies sornaensins bestand darin, dass die Raptoren auf Nublar viel zu wild waren. Ingen entwickelte eine etwas neuere "Version" der Raptoren. Doch bevor die neuen Raptoren zur Nublar gebracht werden konnten, kam die große Evakuierung von Sorna. Die Raptoren gediehen und bildeten um das Areal von Sorna verschiedene Clans. Dies erklärt die Raptoren aus "Vergessene Welt" und "Jurassic Park 3".
Klicken, um alles anzuzeigen...

Quelle: http://de.jurassicpark.wikia.com/wiki/Velociraptor

Yggdrasill schrieb:
In den Trailern, so zumindest bisher, nimmt das den Dinosauriern jenen übernatürlichen Schrecken, den sie in JP 1 inne hatten. Zudem wirkt es einfach gequält-kreativ, den Indominus Rex als den Hauptprädator zu nehmen, da es scheinbar nicht mehr reicht, Dinosaurier wiederzubeleben... das wirkt eher wie eine Idee für einen B-Movie anstatt für einen JP-Film, dessen erster Teil eine wahre Faszination ausgelöst hat, der eine bis dato unerreichte Tricktechnik besitzt (man sollte es zugeben: Die CGI im neuesten Teil sieht lange nicht so echt aus wie die Animatronics im Erstling oder im zweiten Teil) und eine philosophische Tiefe hat, die man zum. laut den Trailern im neuesten Teil mit der Lupe suchen muss. Vermutlich wird es a-typische Sprüche für die Macho-Helden geben, die dem ganzen einen Hauch von Tiefe verleihen sollen, dabei aber doch eher an der Oberfläche bleiben und den neuesten Teil zu einem beliebigen Action-Film - nur mit Dinosauriern - verkommen lassen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

JP war und ist ein genialer Film ( vor kurzen erst wieder gesehen ), man sollte es jetzt aber auch nicht als pholisophisches Propädeutikum dar stehen lassen und eine tricktechnische Revolution ist heute in dem Bezug nicht möglich wie es 1993 noch der Fall war.
Der neue Teil greift im Endeffekt den ersten Teil als Referenz auf. Das er sich nun nicht mehr rein auf die Wiederbelebung von Dinos konzentrieren kann, liegt auf der Hand, immerhin gibt es schon einen voll funktionsfähigen Park mit lebendigen Dinos, die, wenn sich der neue auf den ersten Teil bezieht, eine Kreuzung aus jahrmilliionen alter Dino- und aktueller Frosch-DNA sind. Die Genmanipulation ist im JP Universum also keine neue, nur dass sich dies ich im aktuelle Film nicht auf die Wiederbelebung, weil diese schon längst abgeschlossen ist, sondern auf die Neuschaffung von Kreaturen bezieht, um neue Attraktionen bieten zu können, wegen schrumpfender Besucherzahlen. Im Endeffekt spinnt man nur weiter, was JP schon angerissen hat und setzt es in einen neuen Umstand.

Besser als sich eine neue stumpfe Idee einfallen zu lassen um einen Archäologen oder Autor wieder auf einer der beiden Inseln zu locken, um dann wieder von Raptoren und Rexen verfolgt zu werden ^^


Edit:

Kleiner Funfact

Der T-Rex in JW ist der gleiche wie in JP1, inkl. den Narben vom Raptorangriff :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Der T-Rex in JW ist der gleiche wie in JP1, inkl. den Narben vom Raptorangriff
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wie soll denn das gehen? Die sind doch auf Isla Nublar alle eingegangen. Nur die Dinos auf der 2. Insel haben überlebt.
 
Perplex schrieb:
Wie soll denn das gehen? Die sind doch auf Isla Nublar alle eingegangen. Nur die Dinos auf der 2. Insel haben überlebt.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Im ersten Teil ist nur die Rede von dem Enzym das die Dino`s brauchen aber wie Grant im ersten Teil schon sagt die Natur findet einen Weg. Wurde ja auch nie explizit gesagt das alle Tot sind. In Teil 2 wurde ja auch glaube ich gesagt das die Pflanzenfresser sich die Enzyme aus den Pflanzen holen und die Fleischfresser essen die Pflanzenfresser.
 
Xyleph schrieb:
Raptoren wurden, gerade von Grant, in den Vorgängern immer als sehr intelligente Rudeltiere propagiert. Nun nun setzt Intelligenz Lernfähigkeit voraus und ein Rudelverhalten ein soziales Verständnis. Sehe diesbezüglich in den bisherigen Trailern daher kein Problem, Motoradszene hin oder her.
Man sollte hier natürlich mit den Begriff "dressieren" vorsichtig sein, um Kunststückchen geht es nicht, eher dass der Ziehvater in dem Falle als ein Teil des Rudels wahrgenommen wird, so etwas findet sich in der Natur zuhauf und halte ich für einen interessanten Ansatz. Natürlich aber steht und fällt so etwas mit der Umsetzung.

Übrigens wurde schon in den ersten Teilen die "Dressur" von Raptoren aufgriffen, Zitat aus JP-Wiki
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ah, ich sehe, dass du dich mit dem Franchise auskennst :)

Nun ja, das die Raptoren "Starlord" als Gruppenführer anerkennen, ist in Ordnung. Ich finde nur die Inszenierung im Trailer etwas... übertrieben und trashig. So wie halt viele andere Szenen im Film. Vielleicht sehe ich das nostalgisch ein wenig zu verfärbt, aber in den ersten Teilen hatte man noch Achtung vor den Dinosauriern (zum. in 1 und 2). Es war ein Highlight, wenn sie auftauchten. Jetzt wirkt es jedoch beliebig und deplatziert, Dinos in diesem Zusammenhang zu sehen.

Vielleicht bin ich einfach zu alt und glorifiziere den ersten Teil zu sehr. JW wird sicherlich nicht schlecht, mir gefällt nur nicht, dass er teilweise eine Sharknado-Richtung einschlägt, á la "zwei Spezies werden miteinander gekreuzt und bilden einen neuen Superprädator". Genau dieser Faktor wirkt einfach wie ein B-Movie :ugly:
 
Yggdrasill schrieb:
aber in den ersten Teilen hatte man noch Achtung vor den Dinosauriern (zum. in 1 und 2). Es war ein Highlight, wenn sie auftauchten.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das ist doch der Schwerpunkt in der Story. Dinos sind für die Menschen inzwischen völlig normal, darum erschafft man auch ein neues Monstrum für mehr Zuschauer.
 
Flugelch schrieb:
Im ersten Teil ist nur die Rede von dem Enzym das die Dino`s brauchen aber wie Grant im ersten Teil schon sagt die Natur findet einen Weg. Wurde ja auch nie explizit gesagt das alle Tot sind. In Teil 2 wurde ja auch glaube ich gesagt das die Pflanzenfresser sich die Enzyme aus den Pflanzen holen und die Fleischfresser essen die Pflanzenfresser.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Genau so ist es. Das war gar der Aufhänger des zweiten Teils.

Yggdrasill schrieb:
Ah, ich sehe, dass du dich mit dem Franchise auskennst :)

Nun ja, das die Raptoren "Starlord" als Gruppenführer anerkennen, ist in Ordnung. Ich finde nur die Inszenierung im Trailer etwas... übertrieben und trashig. So wie halt viele andere Szenen im Film. Vielleicht sehe ich das nostalgisch ein wenig zu verfärbt, aber in den ersten Teilen hatte man noch Achtung vor den Dinosauriern (zum. in 1 und 2). Es war ein Highlight, wenn sie auftauchten. Jetzt wirkt es jedoch beliebig und deplatziert, Dinos in diesem Zusammenhang zu sehen.

Vielleicht bin ich einfach zu alt und glorifiziere den ersten Teil zu sehr. JW wird sicherlich nicht schlecht, mir gefällt nur nicht, dass er teilweise eine Sharknado-Richtung einschlägt, á la "zwei Spezies werden miteinander gekreuzt und bilden einen neuen Superprädator". Genau dieser Faktor wirkt einfach wie ein B-Movie :ugly:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Am Ende muss die Umsetzung stimmen, an der Idee selbst habe ich persönlich erstmal nichts auszusetzen. Am Ende zählt eh wieder die JP Devise " Das Leben findet immer einen Weg" Düdü düdü düdüdü düdüdüdüüü :-)

Der I-Rex, für den es zuvor Shitstrorms aller erste Güte gabe, vonwegen Godzilla Dino etc, hat sich jetzt am Ende auch als relativ normal aussehender Dino entpuppt, der von der Größe irgendwo zwischen T-Rex und Spino ist, also auch nichts übertriebenes.


Was mir aber wirklich sauer aufstößt, ist die Raptor/Pteranodon Kreuzung. Auch wenn der Raptoraufbau denen einen Vogels sehr ähnlich ist ( Grant Teil 1 ), woher wohl auch die Idee der Autoren kam, für mich ist man damit aber doch ein wenig über das Ziel hinaus geschossen.
 
Erinnert ihr euch an die Szene aus dem Trailer wo die rothaarige mit der fackel vor einer sich öffnenden stahltür steht?

Ob sie da wohl den T Rex herauslocken will? :-D
 
RamsayBolton schrieb:
Das ist doch der Schwerpunkt in der Story. Dinos sind für die Menschen inzwischen völlig normal, darum erschafft man auch ein neues Monstrum für mehr Zuschauer.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Und da hoffe ich, dass sie es wirklich schaffen den Film mit Gen- und vllt. sogar mit Kommerzkritik zu würzen. JP 1 war sicherlich keine philosophische Abhandlung, aber dennoch war er für einen Blockbuster schon recht "tiefsinnig" (Ethik der Genforschung, Rechte der Dinosaurier, Eingriffe in die Natur). ;-)
Zudem bin ich gespannt wie die Domestizierung der Raptoren aussieht. In JP 1 war Hammond ja auch der 1. Mensch den die Raptoren bei der Geburt gesehen haben. Dennoch glaube ich nicht, dass sie ihn verschont hätten, wenn sie die Gelgenheit gehabt hätten. Da bin ich dennoch kritisch. Vllt. wird Pratt ja weniger in Richtung "Starlord" als in Richtung Rober Maldoon gehen :-D.
 
Ich bin ein großer Jurassic Park Fan und wurde durch JP zum Dinosaurier Liebhaber...

Aber bei Jurassic World habe ich seit Beginn, und die Trailer verstärken die Befürchtung, das Gefühl - der Film wird ein Desaster mit Ansage - ein reiner Action Sommer Blockbuster ohne Hirn und Botschaft...

Wirkt wie Jurassic Park 1 hoch 10.
Nicht 10 Leute sind von normalen Dinosauriern in Gefahr. Sondern 20 000 von duzenden normalen, sowie von einem gentechnisch veränderten.
Dazu noch "zahme" Raptoren, die schneller sind als ein Motorrad, und bereit sind sich für die Menschen zu opfern.
 
DECKIMBAL schrieb:
Ich bin ein großer Jurassic Park Fan und wurde durch JP zum Dinosaurier Liebhaber...

Aber bei Jurassic World habe ich seit Beginn, und die Trailer verstärken die Befürchtung, das Gefühl - der Film wird ein Desaster mit Ansage - ein reiner Action Sommer Blockbuster ohne Hirn und Botschaft...

Wirkt wie Jurassic Park 1 hoch 10.
Nicht 10 Leute sind von normalen Dinosauriern in Gefahr. Sondern 20 000 von duzenden normalen, sowie von einem gentechnisch veränderten.
Dazu noch "zahme" Raptoren, die schneller sind als ein Motorrad, und bereit sind sich für die Menschen zu opfern.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das ist wohl sarkastisch gemint. "Opfern" ist doch wohl sehr übertrieben :oops:. Die Geschwindigkeit kann auch davon herrühren, dass Pratt durch das hohe Gras vllt. "nur" 30 Km/h oder so fährt.
Dass die Action überhand nimmt kann ich durchaus verstehen. Dennoch sagen die Trailer mMn noch zu wenig aus um den Film komplett zu bewerten.
 
Der Film wirkt doch jetzt schon besser als Teil 3. Ich glaube die Profitgier wird hier sicherlich mehrfach thematisiert. Ich bin froh um die Richtung die dieser Film einschlägt. Ein weiterer Film Survival Film auf der Insel Sorna wäre langweilig geworden. Und gerade die dressierten Raptoren machen den Film interessant. Da kommt unweigerlich die Frage auf ob es so klug ist solche Raubtiere zähmen zu wollen. Ich wette die Quitung bekommen wir im Film dazu zu sehen. Auch wenn ich den I Rex anfangs nicht so toll fand gefällt er mir nun. Das geht halt nunmal ein Schritt weiter. Dieses Wesen war nie dazu bestimmt zu existieren und das ist eine Vergewaltigung der Natur aller höchster Güte. Ich frage mich auch was über die Jahremit Sorna geschehen ist. Blieb sie nun unberührt oder wurde sie ausgebeutet oder Weggebombt ? Das Jurassic Park Universum bietet auf jeden Fall noch genug Erzählstoff :-)
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom