Film James Bond: Spectre

[Zissou]

finde den teaser sehr geil, gerade weil er so unbondig daher kommt. gleichzeitig weist er klar auf etwas urbondiges hin.

und wie gesagt.... es ist ein teaser. bin mir sicher, dass der erste echte trailer klassischer ausfallen wird.

 

[Fearless]

Imo macht es stilistisch genau da weiter, wo Skyfall aufgehört hat, was mich freut.

 

[needcoffee]

wieder mal kein richtiger bond.
nun gehts wohl nur um bond selber und seine vergangenheit.

Und wie sieht für dich "ein richtiger Bond" aus?

So in etwa: Diverse Verfolgungsjagd-Szenen, drei/vier verschiedene Schauplätze, Q zeigt passendes Spielzeug, welches per Zufall immer später im Film gebraucht wird, ein Bösewicht mit einer Frau, die Bond dann verführt und so Zugang zum Bösewicht bekommt, Frau verbündet sich mit Bond, Nackedei-Szenen, Bond macht Peng Peng, Kaboom, Kaboom, Hau drauf, Peng Peng und siegt am Ende, erneute Nackedei-Szene, wobei Q und M "zugucken"/ignoriert werden. MI6 all over the world.

Imo macht es stilistisch genau da weiter, wo Skyfall aufgehört hat, was mich freut.

This.

 

[McBain]

wieder mal kein richtiger bond.
nun gehts wohl nur um bond selber und seine vergangenheit.


btw.: massive spoiler, twist des films:

Spoiler

waltz ist sein bruder

was soll dass denn für ein spoiler sein wenn es quasi das einzige ist was sie im trailer offensichtlich zeigen

und nein es ist sicher nicht der bruder, im trailer sieht man wo er das foto mit den beiden jungen in der hand hält im hintergrund nen schein wo gross und breit "guardianship" (vormundschaft) steht, das heisst mindestens einer ist adoptiert, aber ich tip mal das beides waisen sind

 

[ThySin]

Die neuen Bond Filme haben mir mit Ausnahme von Casino Royal (und der auch nur wenn man die letzten ~20 Minuten weglässt) nicht wirklich gefallen.
Habe ja gehofft, dass es wieder mehr in Richtung der alten Filme gehen wird. Naja wird der Film irgendwann mal im TV geguckt.

 

[Dingo]

was soll dass denn für ein spoiler sein wenn es quasi das einzige ist was sie im trailer offensichtlich zeigen

und nein es ist sicher nicht der bruder, im trailer sieht man wo er das foto mit den beiden jungen in der hand hält im hintergrund nen schein wo gross und breit "guardianship" (vormundschaft) steht, das heisst mindestens einer ist adoptiert, aber ich tip mal das beides waisen sind

ist kein spoiler?

okay.
und ja, keinen echten brüder, aber halt bei den gleichen adoptiv eltern aufgewachsen als kinder.

Und wie sieht für dich "ein richtiger Bond" aus?

So in etwa: Diverse Verfolgungsjagd-Szenen, drei/vier verschiedene Schauplätze, Q zeigt passendes Spielzeug, welches per Zufall immer später im Film gebraucht wird, ein Bösewicht mit einer Frau, die Bond dann verführt und so Zugang zum Bösewicht bekommt, Frau verbündet sich mit Bond, Nackedei-Szenen, Bond macht Peng Peng, Kaboom, Kaboom, Hau drauf, Peng Peng und siegt am Ende, erneute Nackedei-Szene, wobei Q und M "zugucken"/ignoriert werden. MI6 all over the world.

sowas wie CR bis 30 minuten vor schluß z.b..
ja.

 

[TheSeaSnake]

Die neuen Bond Filme haben mir mit Ausnahme von Casino Royal (und der auch nur wenn man die letzten ~20 Minuten weglässt) nicht wirklich gefallen.
Habe ja gehofft, dass es wieder mehr in Richtung der alten Filme gehen wird. Naja wird der Film irgendwann mal im TV geguckt.

Dann wären die Bond Filme für mich gestorben. Ein unischtbares Auto welches von einem riesigen Weltraumlaser verfolgt wird... Jaja, die alten Bond Filme sind Klassiker. Aber sie wirken so verdammt lächerlich. Während die Filem von Hitchcock alle gut gealtert sind, wirken die ganzen Bond Filme einfach nur noch peinlich... Das Transformers der damaligen Zeit so gesehen...

Ob nun Bruder oder nur adoptierter Bruder. Ist das nicht der Austin Powers Twist? :-D

 

[Wiesenlooser]

@Ramsay So lächerlich waren hauptsächlich die Brosnan Filme, um den es mir wirklich Leid tut, da er imo einer der besten Bond-Dartsteller war. Hat leider die schlechtesten Filme abbekommen.

Die alten Connery Filme hingegen waren nicht so.

Btw in dem Film wird es ganz sicher nicht nur um Bonds Vergangenheit gehen, wenn Spectre vorkommt

 

[Zissou]

lol ich wollte auch gerade sagen: "da bezeichnet einer die brosnan filme als alte bond filme." zu gut.

das ist so als ob man bei star wars ep 1-3 ab ende des jahres, wenn ep 7 draussen ist, von den alten star wars filmen reden würde.

die connery filme waren wesentlich mehr "down to earth" als der brosnan schund. der einzige connery film der etwas übertrieben war, war "you only live twice". aber da war es eher das ninja getue als die technik.

bei moore war es "moonraker" der über die stränge schlug. ein scifi overkill der dem damaligen star wars hype zu verdanken ist.

der lazenby film war down to earth, die dalton filme eigentlich auch, erst die brosnan filme fingen an komplett durchzudrehen.

 

[TheSeaSnake]

Brosnan war nur ein Beispiel. Ich schrieb ja auch von Hitchcock, dachte das reicht zur zeitlichen Einordnung.
Noch mal klar zu stellen: Die alten Bondfilme sind inzwischen reinstes Trashkino

 

[Front604]

Brosnan ist nur kein Beispiel für die alten Filme, darum geht's ja eben.

 

[TheSeaSnake]

Niveau war aber gleich.

 

[Front604]

Das ist eine diskussionswürdige Betrachtungsweise.

 

[Wiesenlooser]

Brosnan war nur ein Beispiel. Ich schrieb ja auch von Hitchcock, dachte das reicht zur zeitlichen Einordnung.
Noch mal klar zu stellen: Die alten Bondfilme sind inzwischen reinstes Trashkino

Ne, stimmt eben nicht. Gerade die Conneryfilme waren alles andere als Trash. Vor allem die ersten waren mehr Thriller als typische Bond-filme... da muss bond sich erstmal übergeben und war alles andere als der übermensch, den er jetzt darstellt.

[video=youtube;h32m969zQCE]https://www.youtube.com/watch?v=h32m969zQCE[/video]

Aber ja, man muss schon ein bisschen fan sein, um sich die alten filme anzuschauen. das liegt aber daran, dass das pacing der filme früher allgemein deutlich langsamer war.

 

[ThySin]

@Ramsay So lächerlich waren hauptsächlich die Brosnan Filme, um den es mir wirklich Leid tut, da er imo einer der besten Bond-Dartsteller war. Hat leider die schlechtesten Filme abbekommen.

Die alten Connery Filme hingegen waren nicht so.

Btw in dem Film wird es ganz sicher nicht nur um Bonds Vergangenheit gehen, wenn Spectre vorkommt

Immerhin hat Brosnan mit Goldeneye den besten Bond Film (imho) abbekommen. Die Nachfolgenden waren aber nicht mehr so gut. TND hat immerhin in Hamburg gespielt, dass gibt noch einen kleinen bonus ^^

 

[TheSeaSnake]

Ne, stimmt eben nicht. Gerade die Conneryfilme waren alles andere als Trash. Vor allem die ersten waren mehr Thriller als typische Bond-filme... da muss bond sich erstmal übergeben und war alles andere als der übermensch, den er jetzt darstellt.

[video=youtube;h32m969zQCE]https://www.youtube.com/watch?v=h32m969zQCE[/video]

Aber ja, man muss schon ein bisschen fan sein, um sich die alten filme anzuschauen. das liegt aber daran, dass das pacing der filme früher allgemein deutlich langsamer war.

Ich hab doch Hitchcock als Refernz genommen Ich weiß durchaus wie sich Filme von damals und heute unterscheiden
Man beachte die Gadgets. Allein dadurch verlieren die Teile unglaublich bei mir.
[video=youtube;lT0OXaEcr1I]https://www.youtube.com/watch?v=lT0OXaEcr1I[/video]

 

[Wiesenlooser]

Immerhin hat Brosnan mit Goldeneye den besten Bond Film (imho) abbekommen. Die Nachfolgenden waren aber nicht mehr so gut. TND hat immerhin in Hamburg gespielt, dass gibt noch einen kleinen bonus ^^

Leider hat er auch den schlechtesten Film abbekommen

[video=youtube;sZ13DrJSk5w]https://www.youtube.com/watch?v=sZ13DrJSk5w[/video] so cheesy

 

[Zissou]

Ich hab doch Hitchcock als Refernz genommen Ich weiß durchaus wie sich Filme von damals und heute unterscheiden
Man beachte die Gadgets. Allein dadurch verlieren die Teile unglaublich bei mir.
[video=youtube;lT0OXaEcr1I]https://www.youtube.com/watch?v=lT0OXaEcr1I[/video]

du schockst mich immer wieder aufs neue.... die hitchock referenz ist schon mal komplett für die tonne. wie als ob man heute filme wie "the dark knight" mit "gone girl" vergleichen würde.

dann... die gadgets sind etwas das die bond reihe mitdefiniert, das die bond reihe von anderen agententhrillern abhebt. sie sind ein fester bestandteil der reihe. mal mehr, mal weniger.

manche der gadgets in den alten thrillern mögen albern sein, vor allem aus heutiger sicht, aber die allermeisten davon waren schon damals technisch umsetzbar.

was die brosnan filme boten war jedoch absolut over the top. ich glaube z.b. nicht, dass es heute unsichtbare autos gibt, oder das man etwas unsichtbar machen kann wie in brosnans bond. auch die action sachen waren oft einfach ZU übertrieben. z.b. sich mit dem motorrad ne klippe runterstürzen um dann im freien fall ein flugzeug abzufangen... nooooo ja...

 

[machito]

ich find den trailer ja stilistisch phänomenal! die bildsprache, der einsatz von musik, der schnitt - wow!!

btw., ist noch jemandem aufgefallen, dass das zeichen auf dem ring, den bond in der hütte auf den tisch legt, sich im titel logo der einschusslöcher wiederfindet? konzeptionell einfach stark. ich liebe sowas!

 

[3headedmonkey]

du schockst mich immer wieder aufs neue.... die hitchock referenz ist schon mal komplett für die tonne. wie als ob man heute filme wie "the dark knight" mit "gone girl" vergleichen würde.

dann... die gadgets sind etwas das die bond reihe mitdefiniert, das die bond reihe von anderen agententhrillern abhebt. sie sind ein fester bestandteil der reihe. mal mehr, mal weniger.

manche der gadgets in den alten thrillern mögen albern sein, vor allem aus heutiger sicht, aber die allermeisten davon waren schon damals technisch umsetzbar.

was die brosnan filme boten war jedoch absolut over the top. ich glaube z.b. nicht, dass es heute unsichtbare autos gibt, oder das man etwas unsichtbar machen kann wie in brosnans bond. auch die action sachen waren oft einfach ZU übertrieben. z.b. sich mit dem motorrad ne klippe runterstürzen um dann im freien fall ein flugzeug abzufangen... nooooo ja...

Die ersten Gadgets waren ja auch einfache Taschenspieler Tricks und heute kann man das alles mit einem Smartphone ersetzen
Ein Grund deshalb warum der momentane Q einfach nur ein genialer Hacker ist.