Film James Bond: Spectre

[Zissou]

du hast gerade eben homosexuelle aufs übelste diskriminiert, darum gehts. was du über skyfall denkst ist jacke wie hose, also lass die opfernummer.

 

[Brod]

wow, seh ich zu 1000% komplett anders.
skyfall fühlt sich fast gar nicht wie ein bond an.
CR imo wie ein klassischer. (die letzte halbe stunde vllt aussen vor gelassen).

Skyfall geht etwas auf die Herkunft Bonds ein, hat einen Schwerpunkt auf die Beziehung zu M (das macht imo letztlich auch den Gegenspieler nochmal besser), führt einen neuen M ein, einen neuen Q und hat noch Platz für Monneypenny...allein inhaltlich ist das imo schon deutlich vor CR wenn es um den Bond-Faktor geht, nachdem Casino Royale fast einen Stilbruch bedeutete bzw. eine neue Ära (gut, passiert für viele fast immer bei einem Wechsel des Bonddarstellers) einleitete und sich auch darauf beschränkte. Als Action-Thriller eventuell etwas fokussierter, aber vom Bond-Standpunkt aus gesehen auch austauschbarer.

und einzig die scene in dem gläsernen hochhaus war iwie bemerkenswert/erinnerungswürdig.
das wars eig.

Sicher, springt einem ja auch direkt ins Gesicht...aber naja, jedem sein Geschmack und seine Meinung.

 

[Dingo]

Skyfall geht etwas auf die Herkunft Bonds ein, hat einen Schwerpunkt auf die Beziehung zu M (das macht imo letztlich auch den Gegenspieler nochmal besser), führt einen neuen M ein, einen neuen Q und hat noch Platz für Monneypenny...allein inhaltlich ist das imo schon deutlich vor CR wenn es um den Bond-Faktor geht, nachdem Casino Royale fast einen Stilbruch bedeutete bzw. eine neue Ära (gut, passiert für viele fast immer bei einem Wechsel des Bonddarstellers) einleitete und sich auch darauf beschränkte. Als Action-Thriller eventuell etwas fokussierter, aber vom Bond-Standpunkt aus gesehen auch austauschbarer.

ja, total bond untypisch.
und nicht das gegenteil, wie du behauptest.

 

[Brod]

ja, total bond untypisch.
und nicht das gegenteil, wie du behauptest.

Hm? 10zeichen

 

[Dingo]

du meintest skyfall fühle sich mehr, wie ein bond an, als CR.
imo tut er das überhaupt nicht und zwar genau aus den gründen, die du da aufführst.

 

[Mort]

du hast gerade eben homosexuelle aufs übelste diskriminiert, darum gehts. was du über skyfall denkst ist jacke wie hose, also lass die opfernummer.

Mach dich nicht lächerlich. Dann bist du ein Rassist weil du dich vor nem Jahr über Mola Alebisi ausgelassen hast.

 

[Giantlink]

Mach dich nicht lächerlich. Dann bist du ein Rassist weil du dich vor nem Jahr über Mola Alebisi ausgelassen hast.

Du hast quasi gesagt, dass Schwule nicht auch die Bösen sein können, sondern quasi automatisch Witzfiguren sind. :wink2:

 

[Zissou]

Mach dich nicht lächerlich. Dann bist du ein Rassist weil du dich vor nem Jahr über Mola Alebisi ausgelassen hast.

inwiefern habe mich über molas rasse oder hautfarbe ausgelassen? was zur hölle laberst du eigentlich?

 

[Brod]

du meintest skyfall fühle sich mehr, wie ein bond an, als CR.
imo tut er das überhaupt nicht und zwar genau aus den gründen, die du da aufführst.

Ja..jedem die eigene Meinung. Fällt mir zwar schwer auch nur irgendwie nachzuvollziehen, aber vielleicht will ich es auch deswegen nicht weiter vertiefen.

Skyfall hat für mich jedenfalls hauptsächlich ein paar Schwächen beim Drehbuch (das haben aber so gut wie alle Bondstreifen...bessere Schreiberlinge braucht das Franchise) und für Puristen schickt man Bond das nächste Mal maybe auf einen klassichen Auftrag...denke genau das wird aber mit dem nächsten Bond auch wieder passieren. Vielleicht ist genau das auch der Punkt den ich meine...am Ende von CR hat man das Gefühl, dass man den Einstieg endlich geschafft hat und wir nun Bond präsentiert bekommen wie wir ihn kennen und dann wurde man mit QoS bestraft.
Bei Skyfall habe ich das Gefühl nach den ganzen Einführungen und dem MI6-Fokus schon wieder, aber bin für den nächsten Ableger optimistischer.

 

[Mort]

Du hast quasi gesagt, dass Schwule nicht auch die Bösen sein können, sondern quasi automatisch Witzfiguren sind. :wink2:

Nö, hab ich nicht. Die Macher von Skyfall haben nur eben kein Schwulenklischee ausgelassen bei der Darstellung ihres Bösewichts. Wenn also einer schwulenfeindlich ist, dann die Skyfallproduzenten.

 

[darkganon]

javier bardem kennt man schon ziemlich seit no country for old men. ^^

aber ja, sicher einer der charismatischeren charaktere seit hm....langen bei bond. moore das letzte mal oder so.

 

[Giantlink]

Nö, hab ich nicht. Die Macher von Skyfall haben nur eben kein Schwulenklischee ausgelassen bei der Darstellung ihres Bösewichts. Wenn also einer schwulenfeindlich ist, dann die Skyfallproduzenten.

Und wieso können Schwule keine Bösewichte sein?
Konnte Electra King auch kein Bösewicht sein, weil sie Bond zwischen die Beine gegriffen hat?

 

[Mort]

Und wieso können Schwule keine Bösewichte sein?
Konnte Electra King auch kein Bösewicht sein, weil sie Bond zwischen die Beine gegriffen hat?

Nö. Natürlich kann ein Schwuler ein Bösewicht sein. Ich fand den Bösewicht in Bond aber überzeichnet.

 

[darkganon]

Nö. Natürlich kann ein Schwuler ein Bösewicht sein. Ich fand den Bösewicht in Bond aber überzeichnet.

was für eine rolle fändest du denn dann nicht überzeichnet?

kannst auch sagen, le chiffre war überzeichnet. ^^

 

[Giantlink]

Nö. Natürlich kann ein Schwuler ein Bösewicht sein. Ich fand den Bösewicht in Bond aber überzeichnet.

IMO nicht überzeichneter als die anderen Bösewichte in James Bond (Goldfinger, Stromberg, Drax, Carver, Onatopp).
Bond ist ja selbst völlig überzeichnet.

 

[darkganon]

bond-frauen waren jahrzehntelang einfache klischees.

besonders grausam bei der mann mit dem goldenen colt.

 

[Mort]

IMO nicht überzeichneter als die anderen Bösewichte in James Bond (Goldfinger, Stromberg, Drax, Carver, Onatopp).
Bond ist ja selbst völlig überzeichnet.

Stimmt auch wieder. Vielleicht schieb ich den Bösewicht als Grund auch nur unbewusst vor, weil mir Skyfall an sich nur mäßig zugesagt hat.

 

[Giantlink]

bond-frauen waren jahrzehntelang einfache klischees.

besonders grausam bei der mann mit dem goldenen colt.

Schnickschnack!

 

[Dingo]

Ja..jedem die eigene Meinung. Fällt mir zwar schwer auch nur irgendwie nachzuvollziehen, aber vielleicht will ich es auch deswegen nicht weiter vertiefen.

Skyfall hat für mich jedenfalls hauptsächlich ein paar Schwächen beim Drehbuch (das haben aber so gut wie alle Bondstreifen...bessere Schreiberlinge braucht das Franchise) und für Puristen schickt man Bond das nächste Mal maybe auf einen klassichen Auftrag...denke genau das wird aber mit dem nächsten Bond auch wieder passieren. Vielleicht ist genau das auch der Punkt den ich meine...am Ende von CR hat man das Gefühl, dass man den Einstieg endlich geschafft hat und wir nun Bond präsentiert bekommen wie wir ihn kennen und dann wurde man mit QoS bestraft.
Bei Skyfall habe ich das Gefühl nach den ganzen Einführungen und dem MI6-Fokus schon wieder, aber bin für den nächsten Ableger optimistischer.

nun bin ich total verwirrt.
der post klingt iwie nach dem gegenteil von dem was du oben sagst.

naja egal.
spectre halt bitte wieder mehr wie die klassischen bonds.(was CR imo halt auch war)

 

[Zissou]

in spectre soll bitte einfach eine weisse miezekatze vorkommen. :smoke2: