Ist die PS3 DIE Referenzkonsole?

[mironicus]

Sicherlich hat Suntiago recht, dennoch hat er mal wieder nicht verstanden worum es hier in dem Thread geht.

Was für Probleme hast du denn jetzt..?

 

[JamaicaRum]

Referenz wo drin?

In Verschieben von Releaseterminen von Spielen? > Ja! >> Referenz!
Im Gameplay? > Wohl eher kaum, das hängt vom subjetiven geschmack ab.
Grafik? > ??? Beweise?
Nackte Hardware-Spezifikationen? > Ja. Aber kann man sich davon als Gamer was kaufen, wenn die Plastikkiste nicht ausgereizt wird?
Anschaffungspreis? > That's right baby! >> Referenz!!!
Auswahl an Spieletiteln und Verteilung auf Genres? > I don't think so! >> Referenz: X360
Auswahl an exklusiven Franchises? > Auch nicht, so ne Scheiße aber auch. >> Referenz: Big N
Verkaufszahlen? > Ohhhhh Nooooooooes! Epic Fail! >> Referenz: Nintendo-Family

Eine weitere Referenz stellt denke ich noch das großmäulige Aufreißen der Marketing-Fresse der ganzen Kaz, Ken und ähnlicher Fritzen dar.
Und selbstverständlich der uneinsichtigen Fanboy-Fanatiker, die mit ihrem Frust nicht klar kommen.

Bleibt da noch ein Schlachtfeld übrig?:-?

8)

technisch ohne Zweifel der 360 weit überlegen. aber auch an die exklusiv Spiele kommen weder 360 noch wii ran.

Wie weit denn? Kannst du das "weit" auch präzisieren?:-?
Unterschiede sind kaum auszumachen, außer man sitzt mit einer Lupe vor dem TV. Sollte dementsprechend auch ein sehr gutes Gerät sein und an eine superbe Anlage angeschlossen sein.

p.s: laber einfach mal nicht so viel Sch****, dann wär uns allen mit geholfen.

Zocker + s3grill: = :love7:

Nein, an die 360 kommt die Ps3 leider noch nicht. Trotzdem ists ne nette Konsole die man an nem Sommertag im Garten mit Freunden nicht missen möchte

 

[Deleted]

Ist der Papst katholisch?

 

[Mell@ce]

Es geht hier aber um die REFERENZEN, nicht um die Quantität. Sicherlich hat Suntiago recht, dennoch hat er mal wieder nicht verstanden worum es hier in dem Thread geht. Die 360er hat mehr Games, ist absolut richtig, die gibts auch schon was länger. Beeindruckend für so ne "neue" Marke, aber der Markt ist eben gewachsen, und das merkt man auch hier. Wo sich damals noch zwei gestritten haben und Marken wie das 3DO absolut keine Chance hatten, siehts heut wirklich besser aus, da es eben weit mehr Spieler gibt.

Nur die Spitzen, sehe ich in der PS3. Damit meine ich auch die technischen Spitzen, die Superlativen. Wo noch bekomme ich ein GT5 mit zig hundert Autos in der Qualität. Ich denke wenn ein Autohersteller seine Karre vorstellen will, wird er kaum Forza2 oder sonstige nehmen. Das ist der springende punkt. Es gibt technisch nichts vergleichbares, und vom Umfang her wird es in der Vollversion auch nichts vergleichbares geben. Die Marke Playstation hat hier weit mehr zu bieten. Das wird mir immer mehr klar, umso mehr exkl. Spiele in 1080p erscheinen und einen grafisch einfach weghauen. Ich wette, wenns eine Genre-Referenz Liste geben wird, in naher Zukunft in einem Magazin, werden sehr viele Spiele, ich wette sogar die meisten für die PS3 sein. Das die 360er mit unter den jew. ersten 5 steht, ist klar, vielleicht auch öfter vertreten, sind ja deswegen nicht sooo mies. Aber wie gesagt, für die Referenzen reicht es meiner Meinung nach nicht aus.

Nicht schon wieder das GT5 Geleier. Würde das Game sich abseits der Bolidengrafik auch mal ein wenig um das Drumherum wie z.B. anständige Fahrphysik, KI, Tuningmöglichkeiten, den Boliden angemessene Streckengrafik oder gar ein Schadensmodell besitzen, könnte man ja darüber diskutieren. So aber ist das Game ne Nullnummer. Abgesehen davon, dass man wohl bei gleichem Budget und Zeitaufwand wie es für GT5 verschwendet wird, selbst auf dem DS diese Optik realisieren könnte

Aber absolut arm bei der PS3 ist deren inhomogene Spielequalität.
Eine gute Konsole zeichnet sich dadurch aus, dass ihre Spiele nicht so in der technischen Qualität schwanken ggü. der Konkurrenz.
Und da kackt das Brikett nun mal voll ab.

Was nutzt es, wenn das ein oder andere Exclusivegame die Konsole gut ausreizt und im Gegenzug die allermeisten Multititel eine katastrophale Performance hinlegen.
Abgesehen, dass hier der PS3-Fanblock natürlich absolut übertreibt, wenn er Drake z.B. so eine überragende technische Stärke bescheinigt. Das Game trickst an allen Ecken und Enden und da es es nicht für die 360 gibt weiß man nicht, wie es dort aussehen würde.
Bei UT3 hieß es von Klotzseite auch "Geht nicht auf 360" und das Ende vom Lied. Sieht sogar besser auf ihr aus und läuft flüssiger.
Geanau so wie mit VF5.

Umgekehrt sehen selbst über ein Jahr ältere Ports auf PS3 schlechter aus. Aktuelles Beispiel Bioshock.

Also fassen wir zusammen.
Ports mit zeitlichem Abstand von PS3 auf 360:
360 Version bisher immer technisch besser.

Ports mit zeitlichem Abstand von 360 auf PS3:
PS3 Version fast immer technisch schlechter

Aber PS3 ist natürlich die Referenz zu einem Referenzpreis

 

[Deacon Palmer]

Ist der Papst katholisch?

Riecht es hier nach Bullshit?

 

[Deacon Palmer]

@ GT5p: Das ist eine Racingsimu für Rentner, die beim Einparken die Warnblinkanlage anmachen...also eindeutig Referenz in dem Genre

 

[Mell@ce]

Dead Space sieht auf der PS3 deutlich besser aus. Ist eben die Referenzkonsole.

http://www.videogamer.com/videos/dead_space_dead_space_video_comparison.html?type=hd#

Jo, total. Irrsinniger Unterschied.
Komisch nur, dass in Reviews, wie ja eigentlich immer, die schlechter Grafik der PS3 Version und dazu die Performanceprobleme genannt werden.

Aber rede dir das nur ein.
Am besten nennst Du auch gleich Saints Row 2. Das sieht nämlich um Welten besser auf der PS3 aus.
Natürlich muss man dazu deine Logik heranziehen

 

[krismopompas]

die referenzkonsole ist imo das SNES oder wegen mir auch das n64.

 

[BigBoy]

Bei UT3 hieß es von Klotzseite auch "Geht nicht auf 360" und das Ende vom Lied. Sieht sogar besser auf ihr aus und läuft flüssiger.

Das stimmt doch nicht. Die 360er Version ist sogar deutlich langsamer.

 

[Ginny R.]

@ Zocker: Wie viel zahlt dir Sony?

 

[Fisker]

Wenn ich mich durchs LineUp wühle, fällt mir immer wieder auf wieviel geiles Zeug die PS3 bietet. Ich würde behaupten sie ist die absolute Referenz Kiste was die Genres angeht.

Es kommen soviele hochkarätige Spiele! Die Grafik wird immer noch geiler, während auf der 360er einfach ein Stillstand eingetreten ist. Spiele wie Fable2 sind technisch ziemlich schlecht, bzw.. bieten eben nichts neues. Dagegen sehen die PS3 kracher einfach brachial geil aus! Wollte ich nur mal eben loswerden..

kurze antwort: nein

lange antwort: neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiinnnnn

 

[JD2106]

@Mell@ce: Deine Faktenresistenz ist wirklich erschreckend.

 

[Mell@ce]

Das stimmt doch nicht. Die 360er Version ist sogar deutlich langsamer.

Langsamer ?
Vielleicht das Spieltempo. Wurde bei der PS3 aufgrund der möglichen M/T Steuerung wohl was angehoben bzw. weniger bzgl. der PC-Version abgebremst. Hab das Game nicht deshalb kann ich das nicht beurteilen.
Aber was hat das mit der Performance zu tun ?
Deshalb läuft die 360 Version trotzdem flüssiger und bietet sogar mehr Details.

 

[BigBoy]

Langsamer ?
Vielleicht das Spieltempo. Wurde bei der PS3 aufgrund der möglichen M/T Steuerung wohl was angehoben bzw. weniger bzgl. der PC-Version abgebremst. Hab das Game nicht deshalb kann ich das nicht beurteilen.
Aber was hat das mit der Performance zu tun ?
Deshalb läuft die 360 Version trotzdem flüssiger und bietet sogar mehr Details.

Wie mehr Details? Es läuft langsamer weil die 360er einfach zu lahm ist. Schau Dir doch Gears of War an, wie lahmarschig das ist. Und wo soll es mehr Detail haben? Höre ich zum ersten mal.

 

[Mell@ce]

@Mell@ce: Deine Faktenresistenz ist wirklich erschreckend.

Fakten?
Ihr nennt Fakten ? Wo ?
Ich zerbrösel hier eure sogenannten Fakten mit echten Belgen und bringe nicht so wischiwaschi Aussagen.
Sorry, Zocker bringt wischiwaschi, Du bringst Nix, Null, Nada bis auf Einzeiler mit abschließenden Smiley.
Erstaunliche Leistung

 

[Dr.Colossus]

Dead Space sieht auf der PS3 deutlich besser aus. Ist eben die Referenzkonsole.

http://www.videogamer.com/videos/dead_space_dead_space_video_comparison.html?type=hd#

eure definiton von deutlich ist immer der Hammer ganz gleich welcher "Fraktion" auch immer angehörig.

 

[Mell@ce]

Wie mehr Details? Es läuft langsamer weil die 360er einfach zu lahm ist. Schau Dir doch Gears of War an, wie lahmarschig das ist. Und wo soll es mehr Detail haben? Höre ich zum ersten mal.

Jetzt glaube ich wirklich, dass Du hier nur alle verarschen willst.
Die Spielgeschwindigkeit hat also was mit fehlender Leistungsfähigkeit zu tun ?
Interessant.
Wenn ich mich mit virtuellen 100km/h in der Spielwelt bewege bei 30fps kostet das also mehr Performance als wenn ich das mit 80km/h mache bei gleicher fps-Anzahl.
Ich glaub, die Diskussionsgrundlage hat sich hiermit erledigt.

Und ja, UT3 bietet bei der 360 mehr Details in den Maps. Kannst Du auch nachlesen. Dazu beinhaltet es noch alle Herstellermaps, die per Download bei der PS3 Version angeboten wurde. Und das alles auf einer DVD, was ja schon ohne die Zusatzmaps eigentlich gar nicht möglich war.

 

[BigBoy]

Habe mal nachgelesen. Die 360 Version von UT hat AA, dafür heftige Textur Popins.. ansonsten identisch.

Ja wunderbar Mellace, was willste uns hier erzählen? Denkst Du ich tu mir die Unreal Engine noch auf dem Kübel an? Die Spiele auf der 360er schau diesbezüglich richtig scheisse aus, hat mir schon ne Menge Spiele wie Masseffect usw.. kaputt gemacht. Auf der PS3 siehts ja auch sauber aus, wieso schafft es die 360er nicht? Und sag jetzt nicht wegen der Installation, ich glaub die war bei der PS3 optional.

 

[BigBoy]

Jetzt glaube ich wirklich, dass Du hier nur alle verarschen willst.
Die Spielgeschwindigkeit hat also was mit fehlender Leistungsfähigkeit zu tun ?
Interessant.
Wenn ich mich mit virtuellen 100km/h in der Spielwelt bewege bei 30fps kostet das also mehr Performance als wenn ich das mit 80km/h mache bei gleicher fps-Anzahl.
Ich glaub, die Diskussionsgrundlage hat sich hiermit erledigt.

Und ja, UT3 bietet bei der 360 mehr Details in den Maps. Kannst Du auch nachlesen. Dazu beinhaltet es noch alle Herstellermaps, die per Download bei der PS3 Version angeboten wurde. Und das alles auf einer DVD, was ja schon ohne die Zusatzmaps eigentlich gar nicht möglich war.

Natürlich hängt die GEschwindigkeit mit der Perfomance nicht zwingend zusammen, da gebe ich Dir sicherlich recht, aber im Falle von UT3 und Gears ist es vorallem wegen den Texturen so. Es fällt schon auf wie langsam die Unreal Spiele auf dem Kübel sind.. im Vergleich zu PS3 und PC Version.

 

[Sasuke]

Habe mal nachgelesen. Die 360 Version von UT hat AA, dafür heftige Textur Popins.. ansonsten identisch.

Ja wunderbar Mellace, was willste uns hier erzählen? Denkst Du ich tu mir die Unreal Engine noch auf dem Kübel an? Die Spiele auf der 360er schau diesbezüglich richtig scheisse aus, hat mir schon ne Menge Spiele wie Masseffect usw.. kaputt gemacht. Auf der PS3 siehts ja auch sauber aus, wieso schafft es die 360er nicht? Und sag jetzt nicht wegen der Installation, ich glaub die war bei der PS3 optional.

Wen juckt UT 3 wenn man sowas haben kann ?

Spoiler

Auf der Box ist es nur eines von zig guten Shootern, auf der Ps3 war UT3 letzes Jahr der Hoffnungsträger :smile5: