Wird wohl eine ähnliche Hate Bubble erschaffen.Gary von Nerdrotic hat den Film gut zusammengefasst: Ein Indiana Jones-Film von den Machern von The Last Jedi gemacht für die Leute, die The Last Jedi mochten.
Ich empfinde Teil 4 um Längen besser als Teil 5. Und fast alle (mich eingeschlossen) haben Teil 4 gehasst, weil man logischerweise mit sehr großen Erwartungen in den Film gegangen war.Raiders durfte ich noch nicht im Kino schauen. Aber Temple of Doom war mein erster Indy im Kino. Damals großartig, rückblickend etwas schwächer als die anderen, was für mich aber eher an Kate Capshaw als Damsel in Distress lag. Aber „Affenhirn auf Eis“ werd ich für immer in Erinmerung haben. Teil 3 ist mein liebster. Teil 5 finde ich immer noch besser als Teil 4, der einfach zu viele dämliche Momente aufbringt. Bei Teil 5 wars nur ein sehr großer am Ende.
nein, teil 5 macht für mich aus teil 4 auch keinen guten film.
Japp, ist mit drinwenn ich hier so mitlese, bekomme ich richtig bock auf indy 4bisher nur einmal gesehen und für schlecht befunden. ist der bei disney + mit drin? denn das habe ich gerade für sohnemann (und mich hust) abonniert.
Allein durch die imo sehr gute Eröffnungssequenz, die gleich auch die beste Szene des Films ist, find ich Teil 5 eine ganze Ecke besser. Teil 4 war imo halt durchgängig gequirlte Scheiße und hatte einfach nichts, außer Cate Blanchett.
Ja, der übertriebenen Einsatz von CGI hat da vieles ruiniert.
Es ist schlimmer.ich werde echt neugierig wie der film endet.... indy ist ein roboter. indy erinnert sich daran, dass er vor langer zeit in einer weit entfernten galaxis han solo hiess. indy wird zu einer frau. indys hut ist ein zauberhut wie der von pan tau.
was ist es?
Naja, ich find's auch bisserl ulkig, dass man Realismus (Aliens) reingepackt hat im vierten Film, aber zugegebenerweise hat's zu der damaligen Zeit einfach gepasst, in der Indy 4 spielt.
Das Lächerliche ist ja eigentlich dass sie aufgrund der Kontinentalverschiebung zufälligerweise genau in der Epoche von Archimedes, also dem Erbauer des Rad des Schicksals, gelandet sind.
what the actual fuckEs ist schlimmer.
indy macht ne Zeitreise und trifft um ca. 200 vor Christus Archimedes, will den Rest seiner Tage in der Antike verbringen, wird aber von seiner arschigen Patentochter per Faustschlag zurück in die Gegenwart von 1969 verfrachtet.
positiv zu erwähnen: Shia laBöff gibts nicht mehr. (Ist in Vietnam abgenippelt.)
Ist das echt so ?Oder ist das irgendwie zweideutig geschrieben.Es ist schlimmer.
indy macht ne Zeitreise und trifft um ca. 200 vor Christus Archimedes, will den Rest seiner Tage in der Antike verbringen, wird aber von seiner arschigen Patentochter per Faustschlag zurück in die Gegenwart von 1969 verfrachtet.
positiv zu erwähnen: Shia laBöff gibts nicht mehr. (Ist in Vietnam abgenippelt.)
