Was hast du für deine 4090 bekommen wenn man fragen darf
(und was bezahlt?) Die 4090 war mir dann auch zu teuer, auch wenn ich gerne alle in 150fps + spiele.
Z.B. BF 2042 mit 280fps ist schon Zucker
Anmelden
?
-
Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!
Ich brauche einen neuen PC! | Kaufberatung
(und was bezahlt?) Die 4090 war mir dann auch zu teuer, auch wenn ich gerne alle in 150fps + spiele.
Z.B. BF 2042 mit 280fps ist schon Zucker
Sierra
L18: Pre Master
- Seit
- 4 Apr 2014
- Beiträge
- 16.903
Ich bin noch am Überlegen, ob ich mir einen neuen Monitor holen soll/muss. Ich habe momentan noch einen uralt Monitor (Samsung LS27 D590) und weiß nicht, ob das Bild bei Full HD damit scheiße aussieht. Andersherum bin ich mir nicht sicher, ob die 7800XT WQHD packt...
Wäre da nicht am sinnvollsten ein neuer 24" Full HD Monitor? Was meint ihr?
Wäre da nicht am sinnvollsten ein neuer 24" Full HD Monitor? Was meint ihr?
mootzeck
L11: Insane
- Seit
- 21 Apr 2018
- Beiträge
- 1.781
1700€ damals und für 1900€ verkauft als die Preise hoch gewesen sind.Was hast du für deine 4090 bekommen wenn man fragen darf
Die 4090 war mir dann auch zu teuer, auch wenn ich gerne alle in 150fps + spiele.
Z.B. BF 2042 mit 280fps ist schon Zucker
Ich zahle nicht mehr als 800€ für eine Karte, sehe ich einfach nicht mehr ein. Damals Highend 600€/800€ und heute 2000€ einfach nö. Warte dann zwei Jahre und kaufe die Gen davor für 50% weniger.
Hatte auch ne 6950XT nach gut 1 Jahr für 550€ neu gekauft und UVP lag bei 1100€
mootzeck
L11: Insane
- Seit
- 21 Apr 2018
- Beiträge
- 1.781
Packt sie locker, hab den OLED Alienware AW3423DWF 3440x1440x und wie gesagt um die 80/100 FPS mit FSR Qualität.
In BG3 alles max um die 130 FPS.
Ist eine gute Karte und ca 10% langsamer als die 7900XT dafür etwas 250€ günstiger.
Wenn die 8800XT kommt fliegt die 7800XT raus. Die 8800XT wird wohl ca 4080 Leistung haben aber für 600€ und nicht 1200€
Sierra
L18: Pre Master
- Seit
- 4 Apr 2014
- Beiträge
- 16.903
Aber auch nur wenn das Spiel kein Raytracing bietet, denn sonst wird der unterschied halt gigantisch.
Und ja, einen guten Monitor würde ich auch empfehlen, das macht schon richtig bock am QD oled.
mootzeck
L11: Insane
- Seit
- 21 Apr 2018
- Beiträge
- 1.781
Ich nutze nie Raytracing, brauche ich nicht und finde es komplett überflüssig dafür 50% FPS zu opfern.
Wer unedingt Raytracing will kommt um eine 4090 kaum vorbei wenn du noch anständige FPS haben willst.
Cyberpunk läuft mit guten 140fps auf 1440p max Einstellungen und sieht fantastisch aus, Alan Wake 2 hat zumindest 100fps + und profitiert auch extrem von Raytracing.
Wenn das aber nur so Schatten gedöns ist oder billo paar Pfützen Spiegelungen haben, ja das brauche ich auch nicht zwingend.
daMatt
L20: Enlightened
Finde diese fast schon kultische verrenen in GeForce Grafikkarten auch recht fragwürdig ehrlichgesagt. Zumindest bei der aktuellen, dreisten Preispolitik von NVIDIA. Wenn man jetzt nicht sich sklavisch darauf festnagelt unbedingt auf 4K/Ultra (mit DLSS) mit 100+ fps haben zu müssen, kriegt man Radeon Karten mit ähnlich guter Leistung oftmals für ein Drittel des Preises weniger.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 81.349
AMD ist halt eher für Leute, die weniger Geld ausgeben wollen und das ist auch in Ordnung. Man sollte sich aber dann doch bitte nicht einreden, dass AMD besser oder gleichauf ist, wer mit upscaling spielt, der merkt das auch. Wer mit Raytracing spielt, der merkt das richtig.
"ähnlich gute Leistung" haben die AMD Karten dann auch nur ohne den oben genannten Sachen und oftmals auch nur weil die eigentlichen Spiele eh nicht mehr rausholen können. Frame Generation ist mit Nvidia auch quasi ungeschlagen (btw hat AMD da eigentlich mittlerweile irgendwas vergleichbares?), bei Nvidia Reflex und anderen Features genau so.
AMD punktet halt nicht mit Leistung, sondern nur mit dem Preis. Nvidia bringt dann noch von Haus mehr Features mit, zusätzlich zur Leistung und das kostet halt mehr.
Nimm lieber einen Ultrawide TFT, will davon nie wieder weg. 16:9 ist für mich ein veraltetes Format, welches ohnehin schon inferior zum 16:10 Format war.
Sierra
L18: Pre Master
- Seit
- 4 Apr 2014
- Beiträge
- 16.903
Danke für deine Eindrücke aber ich habe das Gefühl, dass das bei meinem build nicht wirklich empfehlenswert ist...
Du hast einen viel leistungsstärkeren Rechner und ich denke, dass ich da aufgrund meiner Limitierung eher einen Nachteil hätte
Zuletzt bearbeitet:
mootzeck
L11: Insane
- Seit
- 21 Apr 2018
- Beiträge
- 1.781
Gute Entscheidung, wirst eine Menge Spaß mit haben.Danke!
Aber wir bekommen dieses WE unsere Rechner. Habe die 7800XT erst vor einer Woche bestellt
Ich muß das korrigieren, gerade nochmal ins Spiel gesprungen.
Alan Wake 2 läuft in 1440p ultra Raytracing dlss Qualität mit 140fps+
Die 100fps waren in 4k
Es läuft wie Zucker und sieht genauso aus
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 81.349
Du kaufst dir doch eine 4060/70/7800XT oder ähnliche GPU und möchtest in FullHD spielen, oder? Dann ist das vollkommen ausreichend, Ultrawide TFTs gibt es auch in FullHD Auflösung und zur Not kannst du auch mit Ultrawide Monitoren in 16:9 spielen, bei denen dann weniger Pixel berechnet werden. Aber mit der Grafikkarte (und Notfalls mit DLSS oder FSR) glaube ich nicht, dass die da in nächster Zeit in Ultrawide an ihre Grenzen kommen wird, es sei denn du möchtest mit 160fps spielen.Danke für deine Eindrücke aber ich habe das Gefühl, dass das bei meinem build nicht wirklich empfehlenswert ist...
Du hast einen viel leistungsstärkeren Rechner und ich denke, dass ich da aufgrund meiner Limitierung eher einen Nachteil hätte