. Spiele seid Reach am liebsten Big Battles. Mag die großen Maps + Fahrzeuge mehr. Wahrscheinlich durch meine Battlefield Vergangenheit
Die mangelnde Abwechslung bei den Schauplätzen ist ja klar. Wird hoffentlich in Zukunft besser mit Updates.
Ganz ehrlich, ich hätte "schlimmeres" von einer OW in dem Spiel erwartet. Das liegt daran, dass OW halt so ist wie es ist. Oder welche OWs bieten da bitte diese Masse an einzigartigen und sinnvollen Nebencontent, den du dir von Infinite wünschst? Und komm nicht mit RPG Spielen wie Witcher oder so. Die leben einzig und allein von ihrer Welt, ein Halo imo nicht. Halo lebt vom tighten Shootergameplay, der imo sehr gut in die OW übersetzt wurde. Alle OW Spiele, die ich in den letzten 10 Jahren gespielt habe hatten mehr oder weniger diese Probleme.
Weil die Prioritäten in einem RPG eben woanders liegen. Ist ja wohl klar, dass da dann mehr Arbeit in Nebenaufgaben drin steckt (wo denn auch sonst?). Und durch das Aufleveln fühlen sich eigentlich total eintönige Aktivitäten sinnvoll an (das ist der Hauptgrund, warum der Vergleich imo unfair wäre). Halo ist eben kein RPG und kann dich nicht mit XP Punkten locken, vllt doch alle Outposts zu befreien.
Du kannst nur wenig mit OW Spielen anfangen, das ist legitim. Aber das ist genau der Grund, warum ein Spiel wie Infinite, das schon immer mit OW kommen sollte, niemals dazu bestimmt war, dich zu überzeugen. Da hätte schon eine echte Genren Revolution geben müssen, wie es sie noch nie vorher gegeben hat. Aber wie realistisch ist das.
Dabei hat das Spiel bereits genug RPG Elemente und Reward für den Nebenkram (zb bessere Fahrzeuge in basen rufen). Es nervt so schon, dass heutzutage jedes Spiel zu RPGs und Grind/Lootsims verkommen sind. Da finde ich Halo doch eher erfrischender in der Hinsicht und kann dir gar nicht bei deinem Vorschlag mit XP verdienen im SP zustimmen.
Dafür hast du die Logs, wenn du dich für die Hintergründe interessierst. Und auch hier willst du Halo wieder zu einem RPG machen.
Zufallsevents würden einen nur sinnlos unter Druck setzen, wenn man eigentlich nur die Story spielen will. Halo ist kein RPG/MMO wie gesagt. Du willst statt die Aufgabenqualität zu erhöhen, die Aufgaben künstlich besonderer erscheinen lassen durch zeitliche Limitierung. Empfänd ich überhaupt nicht als eine Verbesserung. Und wo das dann toll und abwechslungsreicher wäre, na ja. Dann lieber die Freiheit haben und die Aufgaben absolvieren können wann man will.
Wenns um die Glaubwürdigkeit der Welt gibt, hätte man sicher paar Sachen besser machen können. Aber trotzdem ist es gut, dass man daraus kein weiteres RPG gemacht hat.
lol. Ich habe von dem Spiel eigentlich gar nichts erwartet, gerade weil OW. Und für ein OW Spiel spielt der Spielspaß imo weit oben mit und die Story leidet auch nicht drunter. Ich wurde eigentlich sehr positiv überrascht vom Spiel.
Nein, du hast dir was anderes als einen Shooter mit OW erhofft.
Ein AAA Spiel ohne Zukleisterung mit RPG Systemen ist sehr positiv
In gewisser Hinsicht ist es schon eine kleine Revolution im Shooter Genre. Oder nenne mir mal einen anderen Shooter mit SP Kampagne, wo die Mainstory wegen OW nicht hauchdünn präsentiert wird sondern mit fetten Cutscenes. Oder neben OW Gameplay zur Auflockerung (was zudem sich gar nicht mal so beliebig anfühlt, wenn man mal paar Outposts eingenommen hat) auch klassische Schlauchshooter/Korridor Action bietet.
Aber stattdessen mehr leveln und looten wollen (hast ja auch Borderlands schon als positives Beispiel angedeudet) und am Ende trotzdem im Prinzip nichts anderes als "punkte auf der karte abklappern", wenn mans runterbricht aufs Wesentliche.
Ich muss mich korrigieren. Für einen Shooter finde ichs utopisch, deine Kritik hat irgendwie doch weniger mit OW zu tun als anfangs vermutet.
Mal zum MP: Ist es verwerflich zu sagen, dass der Standard Modus 4vs4 nur nettes Nebenwerk ist
zum glück hat es bombenganeplay das einem trägt, deshalb stecke ich wohl auch mehr zeit in den mp. ) und da wollte ichdir ein beispiel zeigen, dss man die auch einsetzen könnte, ohne daraus ein rpg zu machen. Den punkt hast du falsch verstanden.
