Pfanne
L13: Maniac
sind geleakte daten...Johnson 51 schrieb:
Anmelden
?
Grafikvergleiche 4 - KEINE Bilder quoten
- Thread-Ersteller Sanlei ㋐
- Erstellungsdatum
- Status
Bayek
L16: Sensei
tweaker06 schrieb:lol das stimmt so einfach nicht und das weißt du sogar selber
Hast du MP überhaupt gespielt? Ich kann dir sagen das die Unterschiede zum 3ten teil sehr gering sind, und das für nen Game was bis heute kein realese datum hat...denk mal drüber nach.
Captain Smoker
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Apr 2006
- Beiträge
- 22.423
Doch, nur weiß keiner von euch was damit anzufangen und trotzdem wird dauernd auf Technikexperte getan :eek3:Johnson 51 schrieb:
Das der Wii schwächer oder nur gleich stark sein soll als die XBox ist einfach Quatsch.
wupperbayer
L14: Freak
- Seit
- 2 Jan 2007
- Beiträge
- 6.412
Weil Bayek das sagt. Das stimmt dann schon soPfanne schrieb:
Der Vergleich der technischen Daten ist aber sehr lustig
Nur mal so, Wii hat denselben Grafikspeicher wie die Xbox 360 und die PS3, GDDR3.
Pfanne
L13: Maniac
ähm?Bayek schrieb:
wann hast du nochmal aktuelle bilder zu dem spiel gesehen?
seit der letzten e³ hat man von dem spiel nichts gesehen...
Johnson 51
L12: Crazy
- Seit
- 28 Jan 2007
- Beiträge
- 2.861
Das sagt auch viel über die Leistung aus du experte ...wupperbayer schrieb:Weil Bayek das sagt. Das stimmt dann schon so
Der Vergleich der technischen Daten ist aber sehr lustig
Pfanne
L13: Maniac
tut es in der tat..Johnson 51 schrieb:
Bayek
L16: Sensei
Jinpachi schrieb:das glaub ich auch *seufz*
bayek hastdu Spiderman ( wii ) gesehen ?
Und das Grauen geht weiter
Jinpachi
L14: Freak
Bayek schrieb:
das glaub ich auch *seufz*
bayek hastdu Spiderman ( wii ) gesehen ?
*erledigt*
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
Ein PowerPC 750 hat eine wesentlich bessere IPC-Performance als ein CeleronIII, kann also "mehr" pro Takt berechnen. Zudem hat Wii 88MB RAM, aufgeteilt auf zwei Pools (64MB + 24MB), auf die parallel zugegriffen werden kann - was einer Speicherbandbreite von bis zu 8GB/s (sustained) entspricht. Darüberhinaus hat Wii eine durchgehend transparent komprimierte Rendering-Pipeline, was jede Menge Bandbreite und Rechenleistung spart. Zudem kann Hollyood doppelt so viele Texturen pro Takt abarbeiten wie NV2A.Cortana schrieb:
Johnson 51
L12: Crazy
- Seit
- 28 Jan 2007
- Beiträge
- 2.861
ne eben nicht.Pfanne schrieb:
Pfanne
L13: Maniac
eben doch...Johnson 51 schrieb:
wupperbayer
L14: Freak
- Seit
- 2 Jan 2007
- Beiträge
- 6.412
Mehr als der Vergleich der Taktfrequenzen, ja.Johnson 51 schrieb:
tweaker06
L14: Freak
- Seit
- 26 Apr 2006
- Beiträge
- 6.833
Bayek schrieb:
der war gut
du redest doch von der e3-demo die mittlerweile knapp 1 jahr alt ist! schon diese sieht im detail deutlich besser aus als mp1 und 2. alleine die texturen sehen bei der e3-version um klassen besser aus als bei den vorgängern....und wie das spiel mittlerweile aussieht wissen wir ja auch nicht.
Johnson 51
L12: Crazy
- Seit
- 28 Jan 2007
- Beiträge
- 2.861
omg ehrlich GDDR3 bringt es voll ...Bayek schrieb:[removed pic from quote]
Und das Grauen geht weiter
Jungs die Taktraten sind wichtiger als der Speicher.
Nerazar
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 Okt 2005
- Beiträge
- 40.561
wsippel schrieb:
Damit überforderst du die Basher hier, sind ja nur 4 an der Zahl...
... deswegen danke für die Auskunft.
Kannst du vielleicht Daten zu anderer HardWare posten, in Bezug auf die Speicherbandbreite, die ja doch sehr wichtig ist für Games?
Pfanne
L13: Maniac
1t-sram bringt auch.. den hat noch nicht mal die ps3 oder die 360Johnson 51 schrieb:
die cpu architektur ist wichtiger als die taktrate...
was sagt uns das?
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
Mag ja scheiße aussehen, aber die Tatsache, dass Du (genau wie andere Trolle) immer das hässlichste Bild aus einer Reihe von Wii-Screenshots auswählst, zeigt, dass Du gar nicht diskutieren willst - und damit bist Du hier falsch...Bayek schrieb:[removed pic from quote]
Und das Grauen geht weiter
- Status