Grafikvergleiche 4 - KEINE Bilder quoten

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Nerazar schrieb:
Da Resi4 zu den orpulentesten Games der LastGen zählt, wäre Wii somit stärker als XBOX1 ^^
Und der GameCube war schon (leicht) leistungsstärker als eine XBOX1.

Factor5 holt immer recht viel aus der Konsole.

Ein Spiel wie Rebel Strike habe ich noch nicht auf der XBOX1 sehen dürfen, geschweige denn 360.

Und Wii hat überdies noch Zelda...
... auch mächtiger als XBOX1-Titel.

Nur weil viele Bump und Normal-Maps sonstwohin gekleistert werden,
muss es nicht technisch überragend sein...

Zelda sieht doch nun wirklich nicht Super aus geniales Spiel keine Frage aber Wirklcih gut aussehen tuts nicht,fangen wir auch garnicht mit der 360 an das würde zu viel Schmerzen im Garfik vergleich zum wii geben :D
Der wii soll sich schon mit gelichwertiger hardware messen dürfen also Xbox.SW Sihet sehr gut aus Knn man nichts sagen aber doch grade weil Bump maps benutzt wurden oder?Wie auf der Xbox!
In 1-2 Jahren wirds auch aufm Wii Spiele geben die so aussehen wie Riddick aber das dauert halt LOL was mache ich hier eigentlich?
Ach ja Old gen mit Möchtegern next gen vergleichen :lol:
 
Und ein Factor5-Entwickler hat gesagt, schon der Cube wäre so stark gewesen wie die Xbox, Wii sei ein richtiges Monster. Und Factor5 hat offensichtlich Ahnung - was stimmt nun also
Quelle? Das hat er nämlich niemlas gesagt. Factor 5 sagt, das die PS3 ein wahres Monster mit eigentlich keiner Grenze ist.

Egelbrecht meinte, das man früher beim Cube ca 80% beim ersten Spiel rausgeholt habe bei der PS3 und LAir sind es gerade mal 40% und selbst das sieht unglaublich in 1080p aus.
 
Nö, du machst nur die Fehler die viele machen und sich was aufschwatzen lassen... du vergleichst Äpfel mit Birnen.

RISC ungleich CISC

Aber ich geh eh davon aus, das du nichtmal weisst was das sein soll, deswegen finden das auch alle so lustig. Du kannst nicht einfach Taktrate mit Taktrate vergleichen. Wie sonst kann ein AMD die gleiche Leistung bringen wie ein höher getakteter Intel (ich denke den Vergleich verstehst du, oder?)
 
Julian Eggbrecht schrieb:
Yes. I'm so disappointed knowing exactly what the Wii can do -- and I still think nobody knows it better than we (no pun intended) [laughs]. I really have to say, boy, am I disappointed! They all have finally figured out, five years into the hardware's life cycle, how to do at least basic shaders and a rim light, but that's what everybody does. But I still don't see enough bump and normal-mapping, if any. I still don't see enough post effects, although you would have insane fill-rates with Wii. I don't see any of that. I was digging out Rebel Strike the other day and was looking at it, and we had some people who were visiting ask, "Why isn't anybody else doing this on Wii?" And I am at a loss. I really am.

Es liegt am Entwickler, Darji.
Genug Möglichkeiten sind vorhanden, teilweise werden sie auch genutzt.

Man setzte sich damals nicht gut genug mit der Cube-Architektur auseinander.
Naja, das ändert sich nun.
 
Nerazar schrieb:
Es ist schwer zu porten.

Die XBOX1 hatte Rückenwind aus dem PC-Lager.
Die PS2 wurde genauer in den Fokus gestellt, weil sie äußerst erfolgreich war, indes soll sie aber sauschwer zu programmieren gewesen sein.

Wenn man es sich so anschaut...
... naja ...
... Wii wird sehr orpulente Grafik an die Bildschirme zaubern können.

ich versteh sowieso nicht warum hier nintendo nix tut. bei dem was sie an der konsole verdienen können die ruigh den entwicklern etwas support bieten um ports aufzuwerten oder sonstwas. machen ja sony und MS auch, nur nintendio bunkert sich ein...
 
repent schrieb:
ich versteh sowieso nicht warum hier nintendo nix tut. bei dem was sie an der konsole verdienen können die ruigh den entwicklern etwas support bieten um ports aufzuwerten oder sonstwas. machen ja sony und MS auch...

Nintendo macht MiddleWare, stellt sie bereit und verbreitet sie auch regelmäßig.
Da nun auf Wii viele Projekte rentabel sein können, werden diese Projekte auch durchgeführt.
Es liegt am Markt...
 
Nihilist schrieb:
Nö, du machst nur die Fehler die viele machen und sich was aufschwatzen lassen... du vergleichst Äpfel mit Birnen.

RISC ungleich CISC

Aber ich geh eh davon aus, das du nichtmal weisst was das sein soll, deswegen finden das auch alle so lustig. Du kannst nicht einfach Taktrate mit Taktrate vergleichen. Wie sonst kann ein AMD die gleiche Leistung bringen wie ein höher getakteter Intel (ich denke den Vergleich verstehst du, oder?)

Als ob ihn jemals ein inhaltlicher Aspekt seiner "Argumentation" interessiert hätte...

Eigentlich gehts doch nur weinerliche Vergleiche auf Kindergartenquartett Niveau...

Meine Mikrowelle hat 3x so viel Watt wie mein PC! 3x so gute Grafik!

Fakt!
 
wsippel schrieb:
Großspurig auftreten, dabei aber mit Unwissenheit und Ignoranz glänzen ist keine sonderlich bewundernswerte Eigenschaft...

- Es ist völlig egal, ob DPLII für Dich Dolby ist. Es ist Dolby, also war Deine Behauptung Unsinn - kannst Du auch der Website der Dolby Laboratories nachlesen. Zudem ist DPLII bis zu 7.1 - DD, wie im Falle der Xbox, nur 5.1.

- "Nur 480p" ist auch faktisch falsch. Ist Kniebohrerei, aber wenn Du schon mit Halbwissen glänzt, musst Du damit leben, korrigiert zu werden. Richtig wäre "nur 480i, 480p und 576i".

- Was hättest Du denn hier reinkopiert, wenn Dir Deine Zeit nicht zu schade wäre? Oder ist schlicht die Angst vor der Peinlichkeit zu groß?

- Wer die Taktfrequenz unterschiedlicher Prozessorarchitekturen als Grundlage für Leistungsvergleiche heranzieht, disqualifiziert sich für jede weitere technische Diskussion.


HAHA wie geil hab ich da nen Fantroll auf die Füsse getreten?
Is nicht shclimm das verkraftest du schon :rofl2:
Ignoranz?Grosspurig?bist du das nicht?Derjenige der versucht sachen schön zu reden die es nicht sind?
Der wii Kann kein 5.1 7.1 schon Granicht die Einzige Konsole die das Kann ist die PS3 ob dir das nun schmeckt oder nicht :hmpf:
480i, 480p und 576i?
Süss!Die Xbox Kann trotzdem Mehr 1080 Max 1920 x 1080 Pixel
Wo ist dein Problem einfach die Wahrheit zu sagen Der Wii ist kein Hightech wunder ist doch klar,das weiss doch nun mitlerweile jeder.
 
Ja, hier gibt's viele Fakten, ich nenn sie mal CW Fakten. :rofl:

repent schrieb:
ich versteh sowieso nicht warum hier nintendo nix tut. bei dem was sie an der konsole verdienen können die ruigh den entwicklern etwas support bieten um ports aufzuwerten oder sonstwas. machen ja sony und MS auch, nur nintendio bunkert sich ein...

Tun sie auch, aber bei den Ports, was willst du machen? Ausser an den Shadern/TGAs rumwerkeln und den Texturen...mehr Aufwand macht doch keinen Sinn. Das lieber dann in neue Projekte stecken. Die Entwickler kommen eben jetzt erst und wollen wissen...

@Frank
...gib bitte auf. So langsam schäm ich mich schon für dich, wenn ich sowas lesen muß und dann is echt ne Grenze überschritten.
 
FrankWest schrieb:
HAHA wie geil hab ich da nen Fantroll auf die Füsse getreten?
Is nicht shclimm das verkraftest du schon :rofl2:
Ignoranz?Grosspurig?bist du das nicht?Derjenige der versucht sachen schön zu reden die es nicht sind?
Der wii Kann kein 5.1 7.1 schon Granicht die Einzige Konsole die das Kann ist die PS3 ob dir das nun schmeckt oder nicht :hmpf:
480i, 480p und 576i?
Süss!Die Xbox Kann trotzdem Mehr 1080 Max 1920 x 1080 Pixel
Wo ist dein Problem einfach die Wahrheit zu sagen Der Wii ist kein Hightech wunder ist doch klar,das weiss doch nun mitlerweile jeder.

Deine Argumentationskette zerbröckelt so langsam...
Überdies:
Eggbrecht sprach von "insane fill-rates".

Eggbrecht weiß, was er da sagt 8-)
 
Nerazar schrieb:
Deine Argumentationskette zerbröckelt so langsam...
Überdies:
Eggbrecht sprach von "insane fill-rates".

Eggbrecht weiß, was er da sagt 8-)

Nur zwei games!Nen mir nur zwei games vom wii firts gen die So gut aussehen wie DoA 3 und Halo xbox First gen.
 
Du meisnt sicher Die beiden Star wars Spiele?
Nein bin ich nicht wütend nur ist das dann kein vergleich oder?
ich mein Das der GC zu seiner zeit gelie technick hatte streite ich ja nicht ab.Hab meinen ja immer noch Hier gehts um wii ;)
 
FrankWest schrieb:
Du meisnt sicher Die beiden Star wars Spiele?
Nein bin ich nicht wütend nur ist das dann kein vergleich oder?
ich mein Das der GC zu seiner zeit gelie technick hatte streite ich ja nicht ab.Hab meinen ja immer noch Hier gehts um wii ;)

Und wir sind uns einig, dass die Wii stärker ist, als der Cube??

Noch Fragen??
 
FrankWest schrieb:

Naja, da die letzten 40 Seiten sich nur damit beschäftigt haben, zu behaupten, die Wii wäre schlechter als die PS2.

Wir wissen alle: XBox >= Gamecube >>>> PS2
rein von den technischen Daten her. Wie viel Energie in die jeweilige Konsole gesteckt wurde, ist ne andere Frage.

Des weiteren wissen wir, dass die Wii nicht schlechter sein kann, als der Cube, immerhan kann sie ja Cubespiele spielen.

Ergo kann die Wii schon mal nicht schlechter sein, als die PS2. Und wie wir in nicht allzu ferner Zukunft sehen werden (hab meine Glaskugel befragt, die weiß das) ist sie auch nicht schlechter als die XBox. Rein technisch gesehen.

Was man definitiv sagen kann, ist dass die Wii schwächer als 360/PS3 ist, was ja auch von denen, die eine haben, und sie auch gerne benutzen, nie geleugnet wurde, allerdings von einigen Fanboys immer wieder gerne herangezogen wird, um zu bashen. Weiß der Teufel warum. Auf der anderen Seite kann man auf der Wii gewisse Spiele auf ne sehr viel interessantere Art spielen, als auf den technisch überlegenen Konsolen. Da selbiges aber subjektiv ist, kann man das wohl nicht vergleichen.
 
coke501(tm) schrieb:
Da selbiges aber subjektiv ist, kann man das wohl nicht vergleichen.

Ich sag's mal so... da hat sich Sony schon was bei gedacht ein Staubtuch für die PS3 anzubieten.

Hat zwar keinen Sinn, aber ich fand's gerade passend.
 
coke501(tm) schrieb:
Naja, da die letzten 40 Seiten sich nur damit beschäftigt haben, zu behaupten, die Wii wäre schlechter als die PS2.

Wir wissen alle: XBox >= Gamecube >>>> PS2
rein von den technischen Daten her. Wie viel Energie in die jeweilige Konsole gesteckt wurde, ist ne andere Frage.

Des weiteren wissen wir, dass die Wii nicht schlechter sein kann, als der Cube, immerhan kann sie ja Cubespiele spielen.

Ergo kann die Wii schon mal nicht schlechter sein, als die PS2. Und wie wir in nicht allzu ferner Zukunft sehen werden (hab meine Glaskugel befragt, die weiß das) ist sie auch nicht schlechter als die XBox. Rein technisch gesehen.

Was man definitiv sagen kann, ist dass die Wii schwächer als 360/PS3 ist, was ja auch von denen, die eine haben, und sie auch gerne benutzen, nie geleugnet wurde, allerdings von einigen Fanboys immer wieder gerne herangezogen wird, um zu bashen. Weiß der Teufel warum. Auf der anderen Seite kann man auf der Wii gewisse Spiele auf ne sehr viel interessantere Art spielen, als auf den technisch überlegenen Konsolen. Da selbiges aber subjektiv ist, kann man das wohl nicht vergleichen.
Hast du meine Posts gelesen?
Hab nie behauptet das der wii Schlechter als der Cube ist,das Aha von mir hängt damit zusamen das dein Coment einfach nichts mit dem zu tun hatte was ich gefragt hab(Nämlich zwei Titel der Fisrt gen des Wii und gegen zwei der Xbox.
Es gibt keine.Und nie hab ich hier behauptet
das die Xbox Stärker als der wii ist,sie sind Fast identisch hab ich gesagt und das stimmt auch mit der ausnahme das der wii einen Tick mehr drauf hatt was sich aber wie man sieht nicht bemerkbar macht.
ich hoffe das es auf wii bald mal spiele gibt die auch Glänzen Können.
aber Ankündigungen und erschienenes zeigen bisweil nichts gutes(optisch gesehen versteht sich)

@Pfanne wozu bezeichnest du mich als trottel?
Ist dir nichts besseres eingefallen?
Man muss niemanden Persönlich angreifen nur weil man zu dumm ist irgendwas vernünftiges zu schreiben :x
andere könnens auch also lern mal wie man Diskutiert oder lass es ;)
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom