Anmelden
?

PlatformWAR Geplante Activision-Blizzard-Übernahme durch MS

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hört sich wie damage control nach diesem heftigen Fail der FTC an. Gerichte und Gesetze sind nicht auf ihrer Seite, da kann Lina Khan noch so viele Regeln aufstellen :nix:

www.nytimes.com

What the Microsoft-Activision Ruling Means for the Future of Deal-Making

Corporate leaders are feeling emboldened by another legal defeat for the Federal Trade Commission, though the agency may still fight to block the takeover.
www.nytimes.com www.nytimes.com

One corporate adviser told DealBook that the agency’s losses were strengthening the boundaries of existing antitrust jurisprudence. “Khan is trying to do very ambitious things against very entrenched ideology,” Anu Bradford of Columbia Law School told DealBook. “This ruling suggests that courts may not be ready.”

Dealmakers are feeling increasingly emboldened. Executives and advisers told DealBook that companies are willing to roll the dice when it comes to ambitious deals. (Of course, they cautioned, it all depends on each situation’s circumstances.)

Many still see the F.T.C. suing to block big transactions, but they believe the agency’s repeated losses mean they stand a better chance of winning in court.
Klicken, um alles anzuzeigen...
 
Fisker schrieb:
solange battle.net weiter existiert ist steam nur eine weitere drm form die darüber gestülpt wird. wäre es nur steam und battle.net würde nicht im hintergrund gelauncht wäre es natürlich was gutes.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Zumindest bei Overwatch steht nur, dass man einen battle.net Account und nicht den Clienten benötigt. Aber mal schauen.

Und nein, auch so ist es was gutes.
 
Amuro schrieb:
Zumindest bei Overwatch steht nur, dass man einen battle.net Account und nicht den Clienten benötigt. Aber mal schauen.

Und nein, auch so ist es was gutes.
Klicken, um alles anzuzeigen...

es ist was gutes wegen der steam features, aber das haupt ding ist ja: sollte battle.net zumachen kannst du auch kein d4 mehr spielen. ich vertraue in der hinsicht valve da mehr als blizzard wobei battle.net auch schon ewig existiert und es natürlich nicht so kacke ist wie z.b. epic games launcher, origin, rockstar oder der ubi launcher
 
Fisker schrieb:
es ist was gutes wegen der steam features, aber das haupt ding ist ja: sollte battle.net zumachen kannst du auch kein d4 mehr spielen. ich vertraue in der hinsicht valve da mehr als blizzard wobei battle.net auch schon ewig existiert und es natürlich nicht so kacke ist wie z.b. epic games launcher, origin, rockstar oder der ubi launcher
Klicken, um alles anzuzeigen...
Sollte battle net zumachen, dann werden die Lizenzen woanders migriert. Hast Bethesda und Microsoft mitbekommen? Das war das gleiche Spiel. Warum sollte ms auch unnötig viele stores haben?
 
Nach der geplatzten Hochzeit hat sich Lina wohl 3 Monate Game Pass Ultimate gegönnt. Ergebnis:

but there are certainly instances in which you need to have big firms to be able to deliver the types of services and scale that we need.
Klicken, um alles anzuzeigen...

FTC chair defends track record on antitrust challenges, says big isn't categorically bad

In remarks at the Economic Club of New York, Federal Trade Commission Chair Lina Khan defended her progressive approach to antitrust enforcement.
www.cnbc.com

:lol2:
 
Nullpointer schrieb:
Nach der geplatzten Hochzeit hat sich Lina wohl 3 Monate Game Pass Ultimate gegönnt. Ergebnis:



FTC chair defends track record on antitrust challenges, says big isn't categorically bad

In remarks at the Economic Club of New York, Federal Trade Commission Chair Lina Khan defended her progressive approach to antitrust enforcement.
www.cnbc.com

:lol2:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Na der Satz bringt mich zum lachen.

“The role of the FTC is not to have our own personal philosophical beliefs about the virtues of big versus small. It’s really about the statutes,” Khan said during a Q&A session at The Economic Club of New York.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom