Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 82.516
Damit killen die dann wirklich das Gaming, auch weil die Spiele vermutlich nicht länger als 1-2 Jahre laufen werdenDamit ist zum Glück Schluss, dank 12 GaaS Spielen
Anmelden
?
-
Unsere GotY 2024 Wahl endet am Sonntag den 19. Januar, ihr habt bis dahin noch die Möglichkeit in unserem GotY 2024 Thread abzustimmen. Gleiches gilt auch für die Wahl des besten plattformexklusiven Spiels, des besten Indiespiels, des besten Soundtracks und des Most Wanted 2025. Falls ihr noch Fragen zur Wahl habt, könnt ihr diese gerne im Diskussionsthread stellen.
PlatformWAR Geplante Activision-Blizzard-Übernahme durch MS
- Thread-Ersteller Bockwurst
- Erstellungsdatum
- Status
Sony hat nicht übertrieben. MS hat ihnen den Rang abgelaufen in der PS360 Gen und hat mit dem Ausbau des eigenen First Party Angebot und einer vernünftigen Hardware für Third Partys in Form der PS4 reagiert, damit sie nicht noch einmal so eine schlechten Gen haben wie mit der PS3.
Während MS sich auf dem kurzen Erfolg ausgeruht hat und 1 1/2 Gens geschlafen hat.
Jetzt nimmt man sich mit dem vielen Geld eine nette Abkürzung, aber das wird auch nicht darüber hinweg täuschen können, dass abseits von Bethesda und Activision weiterhin nur Chaos kommen wird.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Hm? Du weißt doch gar nicht was ich meine? Ich fand den CAT-Richter hier sehr korrekt und verstand, selbst dann wenn er am Ende keinen Bock mehr hatte, seine Einwände und Probleme, weil ich hier auch einige habe. Es stinkt was MS/ABK und vor allem die CMA (auch hier der Richter recht, der ganz offensichtlich verwirrt vom Vorgehen der CMA ist) hier machen. Das war eine ganz komische Nummer und könnte in Zukunft Probleme bereiten bei weiteren Mergern und deswegen gut, dass der CAT-Richter hier noch Beweise braucht. Ich habe keine Ahnung warum diese MS und CMA noch nicht vorbringen konnten.....maybe gibt es dafür gute Gründe, aber so stinkt das sehr und ist einfach sehr komisch. Im besten Fall waren beide hier sehr schlecht vorbereitet.
Meine Rechtsauffassung ist jene, dass das was hier passierte gar nicht möglich sein sollte, aber man kann auch mich zufriedenstellen, wenn die CMA hier nachliefern kann.....ich vermute allerdings, dass die Dinge, die MS hier vorschlägt, eigentlich gar nicht ausreichen um die Final order der CMA auszusetzen (was hinderte die CMA daran, nicht zuvor schon z.B. Divestment zu fordern? Man schloss die Sinnhaftigkeit dieser zuvor aus....aber das geht jetzt wieder zu sehr ins Detail und das wird hier ja nicht geschätzt).
Ansonsten lasse ich mir doch nichts von meiner Rechtsauffassung von jemanden erzählen, der bis vor kurzem mit seinen Twitterkameraden schwurbelte, dass MS bitte über die CMA hinweg closen sollte. Was uns Gott sei Dank erspart geblieben ist.
Und nur damit du über mein "Rechtsverständnis" Bescheid weißt....ich glaube, dass falls die CMA nicht ausreichend bei den Punkten liefern kann, die CAT fordert, dass das eher ein Problem für Verantwortliche der CMA wird, als für MS und ABK.
Meine Akzeptanz von dem Ausgang stand hier auch nie außer Frage (anders als bei dir und anderen), genauso wenig wie sich meine Einstellung zu Konsolidierung ja null ändern wird.
Unabhängig wie man dazu steht.....und was man sich wünscht. Dass das was jetzt mit der CMA passierte, sehr, sehr ungewöhnlich ist, darauf können sich hoffentlich alle einigen. Das letzte Mal hast du davon gesprochen, dass der CAT-Richter der CMA richtig in den Hintern getreten hat. Das hat er jetzt weit, weit stärker...er schien richtig verwirrt.
NextGen
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Jul 2012
- Beiträge
- 20.095
Und wenns anders kommt dann erzählst du einfach das nur japanische Spiele zählen.
HideoHoward
L13: Maniac
Voll in die Fr***e! 
Ich schlage mal vor, dass die Admins FailDragon hier auf der Page bannen sollten.
Ich schlage mal vor, dass die Admins FailDragon hier auf der Page bannen sollten.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Der Dragon gehört schon lange gesperrt. Der da oben und viele andere aber auch.
Tom "Samstag geht der Deal durch" Warren auch.
Komischerweise gibt es auf der Philly Seite etliche dieser Clowns. Woran das wohl liegen mag..
HideoHoward
L13: Maniac
Die pure Verzweiflung der Jimmys ist einfach zu köstlich, da wollen die einfach den Edel Tom bannen.
Liegt bestimmt daran, dass er viele Fakten raus donnert und keine Fake-News verbreitet, wie es die Lügen-Jimmys gewohnt sind.
Edel Lulu
Liegt bestimmt daran, dass er viele Fakten raus donnert und keine Fake-News verbreitet, wie es die Lügen-Jimmys gewohnt sind.
Edel Lulu
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Tom "Samstag geht der Deal durch" Warren auch.
Die ganzen Shills gehören weg. Tom Warren, ist da noch der harmloseste....auch wenn der auch alle paar Stunden als Journalist was anderes vermelden kann.....den kann man imo noch lassen.
Aber viele andere...naja....am Ende wissen (hoffentlich...der Thread und der allgemeine War lassen manchmal bei einigen daran zweifeln) eh alle wer zum Vergessen ist.
Am Ende ist es aber amüsant, dass man bei mir hier teilweise zurückgeht, um alte Posts hervorzuholen um zu zeigen, dass ich falsch liege oder meine Meinung änderte oder sonst was, aber bei jenen, die einst meinten, dass der Deal im Sommer 22 durch ist, wird man sich nur daran erinnern, dass der Deal durchgeht (zur Erinnerung glaubte ich ursprünglich, dass der Deal mit Zugeständnissen leider durchgehen wird und das bekommen wir nun wohl leider...allerdings wohl mit sehr schwachen Zugeständnissen).
Jedenfalls kann es nicht sinnvoll sein, dass wir alle hier immer diese einseitigen Idioten von Twitter posten. Mehr als den eigenen Bias bestätigt man damit auch nicht und den können wir uns hier auch gegenseitig alleine vorwerfen.
TheProphet
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 62.071
Guten Morgen, die Schlümpfis haben auch meinen Post auf Seite 30 oder so hervorgekramt und gemeint ich würde falsch liegen, als sie Oberwasser gespürt haben, das wurde dann tagelang gefeiert, weil die ernsthaft glaubten, dass die CMA den Deal zerstört hätte
Der Ansicht warst ja du auch, jetzt steh dazu, du hattest Unrecht, genauso wie deines Schlumpfesgleichen Unrecht hatten. Ich hatte Recht, wie immer. Der Deal ist durch, es gab zwar nicht wie ich damals schrieb "keine Probleme" aber im großen und Ganzen lief es problemlos ab, auch durch Hilfe der FTC die sich bis auf die Knochen blamiert haben, einmal mehr
Miauschugge
ist verwarnt
- Seit
- 13 Aug 2004
- Beiträge
- 19.336
Oh vey, das wird sicher ein hin und her jetzt.
Hrymr
L13: Maniac
- Seit
- 22 Feb 2013
- Beiträge
- 3.671
wie schon 10x erklaert, die cma konnte und kann den merger zweier us-unternehmen nicht verhindern, das kann nur die ftc (oder vielleicht der kuerzlich von jimbo aufgebotene schlumpfen-mob). leider kapieren das die meisten schluempfe hier nicht.Guten Morgen, die Schlümpfis haben auch meinen Post auf Seite 30 oder so hervorgekramt und gemeint ich würde falsch liegen, als sie Oberwasser gespürt haben, das wurde dann tagelang gefeiert, weil die ernsthaft glaubten, dass die CMA den Deal zerstört hätte
Der Ansicht warst ja du auch, jetzt steh dazu, du hattest Unrecht, genauso wie deines Schlumpfesgleichen Unrecht hatten. Ich hatte Recht, wie immer. Der Deal ist durch, es gab zwar nicht wie ich damals schrieb "keine Probleme" aber im großen und Ganzen lief es problemlos ab, auch durch Hilfe der FTC die sich bis auf die Knochen blamiert haben, einmal mehr
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Guten Morgen, die Schlümpfis haben auch meinen Post auf Seite 30 oder so hervorgekramt und gemeint ich würde falsch liegen, als sie Oberwasser gespürt haben, das wurde dann tagelang gefeiert, weil die ernsthaft glaubten, dass die CMA den Deal zerstört hätte
Der Ansicht warst ja du auch, jetzt steh dazu, du hattest Unrecht, genauso wie deines Schlumpfesgleichen Unrecht hatten. Ich hatte Recht, wie immer. Der Deal ist durch, es gab zwar nicht wie ich damals schrieb "keine Probleme" aber im großen und Ganzen lief es problemlos ab, auch durch Hilfe der FTC die sich bis auf die Knochen blamiert haben, einmal mehr
Och, ich stehe dazu. Also....ich hätte es auch für wahrscheinlicher gehalten, dass MS den Appeal gegen CAT gewonnen hätte, als das was jetzt passiert. Das habe ich nicht kommen sehen. Nur wer hat das schon? Wie gesagt: Dass was die CMA hier macht ist ungewöhnlich. Glaube hier kann man auch niemanden einen Vorwurf machen, dass das keiner so kommen hat sehen, weil das hat davor auch keiner (egal auf welcher Seite) so in Aussicht gestellt.
Und zu Unrecht nochmal: Ich habe mehrmals, je nach Verlauf meine Meinung zum Ausgang geändert....(was vernünftig ist). Ich hatte zuletzt Unrecht, aber wenn das passiert, was jetzt alle glauben...naja, dan npassiert genau das was ich zu Beginn glaubte. Also ob ich recht hatte oder nicht, ist dann doch einfach wayne...ich bin ja nicht steif bei einer Meinung geblieben (also bei der Meinung zu dem Ausgang, der kommen sollte...schon, aber das ist eine andere Frage).
Und zur FTC einmal mehr: man kann die nicht mit der EC oder CMA vergleichen. "Blamieren" ist hier beim Vergleich ein starkes Wort. Ganz andere Ausgangsposition. Die FTC ist unabhängig von der aktuellen politischen Lage innerhalb der FTC (die umgekehrt, wenn die Reps am Zug sind, sicher nicht unproblematischer ist...USA halt) ein zu schwacher Regulator.
Das was bei Disney nun droht, sei auch ein mahnendes Beispiel für alles was uns bald droht. Weil gerade aktuell. Wird schön.
Und nein...also wenn du glaubst "problemlos".....man hat halt irgendwann entschieden, dass Zugeständnisse keine Niederlage mehr sind, sondern ein Sieg...auch User wie du. Das dachte zu Beginn so keiner. Aber Mantra war: Muss durch, egal wie.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
wie schon 10x erklaert, die cma konnte und kann den merger zweier us-unternehmen nicht verhindern, das kann nur die ftc (oder vielleicht der kuerzlich von jimbo aufgebotene schlumpfen-mob). leider kapieren das die meisten schluempfe hier nicht.
Das ist kompletter Quatsch. Also einfach faktisch falsch.
Hrymr
L13: Maniac
- Seit
- 22 Feb 2013
- Beiträge
- 3.671
das ist leider fakt. die ugandische wettbewerbsbehoerde haette ihn genauso wenig stoppen koennen. weisst du auch warum? na?
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Achtet auf eure Ausdrucksweise
Nein. Hör auf falsche Scheiße zu schreiben. Natürlich kann die CMA einen Deal zwischen 2 US-Unternehmen blocken. Genauso wie die EU laufend in den letzten 2 Jahrzehnten Merger nicht EU-Unternehmen blockte.
See dazu was die CMA bei Giphy (noch extremeres Beispiel, die nicht vorhandende UK-Präsenz von Giphy bedenkend) und Meta machte. Es ist einfach falsch. Eine absurde Aussage.
Miauschugge
ist verwarnt
- Seit
- 13 Aug 2004
- Beiträge
- 19.336
Oy vey.
Hrymr
L13: Maniac
- Seit
- 22 Feb 2013
- Beiträge
- 3.671
atme mal tief durch und versuch das folgende zu verstehen, bevor du mich hier beleidigst:
fakt nr. 1:
eine wettbewerbsbehoerde ist immer fuer ihren eigenen markt zustaendig, in der regel ein land, im fall der eu natuerlich fuer die gesamte eu.
fakt nr. 2:
eine fusion zweier unternehmen des selben landes wird per se von der lokalen behoerde - und nur von dieser - genehmigt oder abgelehnt. wettbewerbsbehoerden anderer laender koennen nur die geschaeftstaetigkeit des fusionierten unternehmens einschraenken oder strafen verhaengen.
fakt nr. 3:
facebook haette giphy locker behalten koennen. sie haetten halt eine fette strafe ausgefasst und ihre services in uk einstellen muessen (genau das koennte auch ms machen wenn es hart auf hart kaeme), aber offensichtlich war es fuer facebook (siehe meinen quote oben) halt rentabler einfach giphy selbst mit verlust zu verkaufen.
jetzt kapiert?
TheProphet
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 62.071
Dass MS einfach Acitivision vor dem Deal aus der UK zurückziehen hätte lassen können um ihn durchzuziehen ist ihm ja sehr wohl bewusst. Der CMA und den Politikern in UK auch, deshalb wird ja jetzt daran gearbeitet irgendwelche Bekenntnisse seitens MS zu machen, damit die CMA gesichtswahrend und nicht mit so ner gewaltigen Ohrfeige wie die FTC aus dieser Sache aussteigen kann.
War am Ende eh nur ein Bluff in der Hoffnung, die FTC würde gewinnen, das ist nicht eingetreten, jetzt brennt das Dach
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Achso...hier geht es um reine Fantasie-Szenarien, bei denen dann das ganze Unternehmen aus dem UK verschwindet. Uff. Uff. Dann ist auch deine Ursprungssaussage falsch...dann verstetzt man halt seinen Sitz in ein anderes Land. Wenn man bereit ist unwirtschaftlich zu denken...geht eh alles. Wo ist da der Sinn?
MS darf auch Apple kaufen wenn beide bereit sind nur noch Eswatini zu operieren. Wir können uns alle verrenken bis nix Sinnvolles mehr übrigbleibt.
- Status