Anmelden
?

PlatformWAR Geplante Activision-Blizzard-Übernahme durch MS

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Bossti schrieb:
Das Beispiel mit dem CoD Deal ist doch nur ein weiterer Hinweis auf die marktbeherrschende Stellung von Sony. Wenn sich die nicht mal teilweise durch gezielte Investitionen aufbrechen lässt sondern im Gegensatz dazu durch Vitamin B und geringeren Mitteleinsatz festigen lässt, stützt das Sonys Argumentation gegen den AB Deal kein bisschen.

Ich bin mittlerweile indifferent zum Deal. Wenn er durch geht könnte das in der Tat zu mehr Wettbewerb führen während das Thema CoD die nächste Dekade erstmal geregelt ist. Trotzdem verstehe ich auch das "Principiis obsta" wobei man mal ehrlich sein und erwähnen kann, dass die meisten die hier dagegen sind keinen Aufstand machen würden wenn Sony AB kaufen wollte. Microsoft hätte imho mehr davon, das Geld in kleinere Zukäufe (SEGA Göße) und Projekte der bisherigen Studios zu investieren. Aber ich bin auch kein Unternehmensstratege der sich seit Jahren beruflich mit solchen Fragen beschäftigt.
Klicken, um alles anzuzeigen...

MS braucht dringend Content für den GP um die Abo-Zahlen nach oben zu pushen, da ist der Kauf eines 3rd party publishers viel praktischer als der Aufbau kleinerer Studios.

MS hat schon jetzt mehr Studios als Sony und trotzdem können sie nicht mithalten und müssen noch mehr Studios/Publisher kaufen?

Was heißt überhaupt "marktbeherrschende Stellung"? Sony hat die größte Installed Base, das kommt Sony aber auch den 3rd party Studios zu gute, also win-win. Nur MS ist angepisst und verzweifelt weil sie es in 20 Jahren nicht geschafft haben den Platz von Sony einzunehmen. Deswegen wollen sie ganze Publisher vom Markt wegkaufen.
Hier wird ständig so getan als ob Sony irgendwelche 3rd party Studios zwingen würde am Spielverkauf auf der Playstation Geld zu verdienen. Weil natürlich die großen Studios viel lieber Games im Abo-Service anbieten würden als diese zu verkaufen. :rolleyes:

Man hat in der X360 eindeutig gesehen dass 3rd party studios einfach dort hingehen wo Geld zu holen ist, nicht umsonst hatte die X360 mehr exklusive Games als die PS3, zumindest am Anfang. Laut MS sind HW-VKZ nicht wichtig aber das ist BS, zumindest solange es unabhängige 3rd party Studios gibt die Games verkaufen wollen und nicht Teil eines Abo-Dienstes sind. :kruemel:
 
zzz79 schrieb:
MS braucht dringend Content für den GP um die Abo-Zahlen nach oben zu pushen, da ist der Kauf eines 3rd party publishers viel praktischer als der Aufbau kleinerer Studios.

MS hat schon jetzt mehr Studios als Sony und trotzdem können sie nicht mithalten und müssen noch mehr Studios/Publisher kaufen?

Was heißt überhaupt "marktbeherrschende Stellung"? Sony hat die größte Installed Base, das kommt Sony aber auch den 3rd party Studios zu gute, also win-win. Nur MS ist angepisst und verzweifelt weil sie es in 20 Jahren nicht geschafft haben den Platz von Sony einzunehmen. Deswegen wollen sie ganze Publisher vom Markt wegkaufen.
Hier wird ständig so getan als ob Sony irgendwelche 3rd party Studios zwingen würde am Spielverkauf auf der Playstation Geld zu verdienen. Weil natürlich die großen Studios viel lieber Games im Abo-Service anbieten würden als diese zu verkaufen. :rolleyes:

Man hat in der X360 eindeutig gesehen dass 3rd party studios einfach dort hingehen wo Geld zu holen ist, nicht umsonst hatte die X360 mehr exklusive Games als die PS3, zumindest am Anfang. Laut MS sind HW-VKZ nicht wichtig aber das ist BS, zumindest solange es unabhängige 3rd party Studios gibt die Games verkaufen wollen und nicht Teil eines Abo-Dienstes sind. :kruemel:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Marktbeherrschende Stellung bedeutet hier in der Art wie ich den Begriff nutze, dass es einen PR Fuckup in PS3 Dimension braucht, damit ein Mitbewerber die Chance hat mit erheblichem finanziellen Aufwand am Ende auf Augenhöhe mitzuspielen. Dreht man die Situation um (wie eine Gen später geschehen) sieht man, wie unantastbar Sonys Position ist egal wie sehr sich Microsoft streckt. Dass diese Position Sonys unverdient ist sage ich gar nicht. Aber keiner hier kann mir ernsthaft erzählen, dass ohne das aktuelle finanzielle Commitment Microsoft eine Chance auf einen 50:50 Marktanteil hat ohne, dass Sony gleichzeitig eine Gen vom Start weg gefühlt in den Sand setzt wie bei der PS3 geschehen. Wäre das damals nicht so gelaufen, hätte kein Forza, Gears oder anderer Exklusivdeal für die Parität am Ende gesorgt. Es war Sonys anfängliche Schwächephase, die Microsoft damals die Tür aufgemacht hat und Sonys Comeback, das sie dann auch wieder geschlossen hat.

Und deshalb ist Sonys Argumentation gegen den AB Deal auch grotesk, gleichwohl man die hinterliegenden Gründe natürlich verstehen kann.

Edit: einen weiteren Vorteil den Sony immer haben wird und den man mal erwähnen kann ist die Tatsache, dass sie es einfacher haben Agreements mit Japanischen Entwicklern und Publishern zu erreichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
https://twitter.com/x/status/1636359595240169476

Ich bin so froh, dass es noch Firmen gibt wie CharitySoft :love: wo der Kunde an der ersten Stelle steht.
Danke CharitySoft :knuffel:
Bei Lügen Sony wird man von vorne bis hinten ver*rscht und steht an letzter Stelle. Sony steht für K-U-N-D-E-N-U-N-F-R-E-U-N-D-L-I-C-H-K-E-I-T :(
 
wir haben nichts zu befürchten

https://twitter.com/x/status/1636405258787389442

FrXTa86aEAAWY6C



die cma hat erst jetzt ein paar positionen veröffentlicht, die noch vor eintritt der phase 2 abgegeben wurden. die meinungen einzelener entwickler haben natürlich sehr wenig wert, vor allem die von lügenms gekauften low effort indie entwickler meinungen, weil die cma danach dennoch strukturelle abhilfemaßnahmen verlangte.
 
Zuletzt bearbeitet:
randomlrossy schrieb:
wir haben nichts zu befürchten

https://twitter.com/x/status/1636405258787389442

FrXTa86aEAAWY6C



die cma hat erst jetzt ein paar positionen veröffentlicht, die noch vor eintritt der phase 2 abgegeben wurden. die meinungen einzelener entwickler haben natürlich sehr wenig wert, vor allem die von lügenms gekauften low effort indie entwickler meinungen, weil die cma danach dennoch strukturelle abhilfemaßnahmen verlangte.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wie du nicht darauf klar kommst. :banderas:
Danke Microsoft!
 
HideoHoward schrieb:
https://twitter.com/x/status/1636610833709953024

https://twitter.com/x/status/1636610836444618753

Genial, wie er die Sony Gamer als Loser betitelt. :banderas:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Guten Morgen Gamer und Schlümpfe :)

Die pure Verzweiflung der Sonyfanboys ist einfach :banderas: Während der Rest sich folgendes denkt:

Fassen wir zusammen.

- PSVR2 Dead on Arrival
- Forspoken der 100 Mio PS5 Exclusive Titel absoluter Flopp
- PS Plus hängt WEIT hinter dem Gamepass (confirmed by Sony)
- PS5 wird bereits mit Forspoken und Co unter der UVP verramscht
- NO GAMES 2023 by Sony #BALD
- Sony wurde komplett der Lüge entflavt und Ihr Lügen-Bollwerk ist in sich zusammen gebrochen angefangen "We believe in Generations" über Games auf XBOX sabotieren oder Heuldrama vor der EU/ FTC / CMA
- Angebliche "Gamer" klagen wegen der ActiBlizz Übernahme sind aber nur paar Playstation Hampel
- Sony ist in der Gaming-Branche zum Gespött geworden und alle gegen Sony und für den Deal
- PS5 Konsolen haben weiterhin Spulenfiepen, auslaufende Metallflüssigkeit und Lüfterrattern, dass über 2 Jahre nach Release
- Sonys letztes Aufgebot (letzte State of Play) war die SCHLECHTESTE Präsentation von ALLEN HERSTELLERN jemals
- Sony wird die ÜBernahme nicht verhindern können Ergo
- Sony verliert COD als Zugpferd da keine excl. Vorteile mehr
- Sony finanziert seine eigenen 1st PArty Titel mit Einnahmen durch COD -> zukünftig somit nicht mal B-Movies by Sonys 1st Party

Playdohstation stirbt. Die Übernahme ist so gut wie sicher. Und wenn nicht, ist Sonys Stellung geschwächt und MS kauft sich den nächsten mit 70 Milliarden oder geht in die Offensive mit Excl. Deals. Ein weiteres mal rumgeheule von Sony vor den Behörden kauft keiner ab.

:nix: :pcat: :nyanwins:
 
Zuletzt bearbeitet:
https://twitter.com/x/status/1636692751524810754

Jim Ryans Flüge nach Brüssel hatten wohl wenig Erfolg. :neutral:

Die EU interessiert nur Cloud Gaming und hier gibt MS gerade eigentlich jeden einen Deal.

Hier auch von Idas. Die EU wird jetzt bis zum 22. Mai ihre Entscheidung mitteilen.
New report from MLex:

- Microsoft committed to EU regulators last night to make Activision Blizzard's catalog of games, including Call of Duty, available to rival cloud gaming services according to MLex.

- The offer does not include concessions to ease EU concerns over how the takeover might impact Sony's PlayStation or Google's PC operating system, indicating that the EC has narrowed its objections to the deal to focus on cloud gaming.

- The 10-year remedy proposal follows the template of recent deals announced by Microsoft with cloud gaming providers Nvidia, Boosteroid and Ubitus.

- The EC is consulting market players on Microsoft's cloud gaming offer and now it has until May 22 to issue a final decision.

https://www.resetera.com/threads/th...-ot-antitrust-simulator.633344/post-102780427
Klicken, um alles anzuzeigen...
 
Idas hatte heute im Era auch was nettes geschrieben:

New report from MLex:

- Microsoft hopes that the remedy package offered to the EC will put pressure on the CMA.

- Microsoft has now formally committed to making Activision's portfolio of games, including Call of Duty, available on rival cloud-gaming platforms.

- "More striking is the absence of any formal commitment to address key concerns raised by rival Sony about the deal's impact on its PlayStation, and Google about the deal's impact on its ChromeOS cloud-first operating system."

- As recently as Feb. 21 (the hearing), the EC still had concerns about those markets.

- Microsoft's offer comes after intense discussions with officials probing the deal, and the market test should be considered a good sign.

- Under the terms of its in-depth review, the commission has until May 22 to rule on the deal, although it will soon need to circulate a draft decision internally and to national authorities.

- The support of Nvidia has been key, according to MLex.

- The extent to which Sony would benefit from the remedy on cloud gaming is unclear. Sony's primary complaint has been that Microsoft would remove Activision Blizzard's games from its PlayStation, or at the very least degrade their performance on the Sony console to drive its users to the Microsoft Xbox. "That appears to have fallen on deaf ears at the EU competition enforcer."

- The offer from MS (to Sony) presumably still remains on the table. So, at some point Sony may say yes. In any case, most probably Sony will first shift its attention to the CMA.

- "No doubt Microsoft will have pointed CMA investigators to the EU regulator's latest conclusions on that point. If Microsoft can get traction there and put a dent in the narrative against the deal, that would be no mean feat — but it may not be enough."

- However, the CMA's last public word on the subject (acceptance of behavioural remedies) still remains: "None of the circumstances in which the CMA would select a behavioural remedy as the primary source of remedial action in a merger investigation ... appears to be present."
Besonders das hier ist eine Schlappe für Sony:
- The extent to which Sony would benefit from the remedy on cloud gaming is unclear. Sony's primary complaint has been that Microsoft would remove Activision Blizzard's games from its PlayStation, or at the very least degrade their performance on the Sony console to drive its users to the Microsoft Xbox. "That appears to have fallen on deaf ears at the EU competition enforcer."
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom