PlatformWAR Geplante Activision-Blizzard-Übernahme durch MS

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Sony würde niemals...:





Tja, ist halt Powerplay von Sony auf wish.com bestellt. Rächt sich jetzt.

Was "better experience" bedeutet, ist Ansichtssache. Für mich beispielsweise der Gamepass. Für dich ein Kribbeln in den Fingern.

Echt jetzt, liest du überhaupt die Quellen mit denen du ankomst? :fp:

"In an age where true platform-exclusive games are few and far between, Sony and Microsoft have secured DLC deals with other publishers to differentiate between the PlayStation and Xbox versions of new games."

"Sony has a similar deal in place with Activision for the PS4 version of Destiny, but the announcement of the new Call of Duty deal marks the first time the Japanese company has secured DLC exclusivity for the series. The new deal replaces a long-standing agreement between Microsoft and Activision that previously ensured that owners of Xbox consoles saw new map packs and add-ons a month before PlayStation gamers, a feather in the company's cap that it showed off at every E3."

Ja ja böses Sony ... :rolleyes:
 
Echt jetzt, liest du überhaupt die Quellen mit denen du ankomst? :fp:

"In an age where true platform-exclusive games are few and far between, Sony and Microsoft have secured DLC deals with other publishers to differentiate between the PlayStation and Xbox versions of new games."

"Sony has a similar deal in place with Activision for the PS4 version of Destiny, but the announcement of the new Call of Duty deal marks the first time the Japanese company has secured DLC exclusivity for the series. The new deal replaces a long-standing agreement between Microsoft and Activision that previously ensured that owners of Xbox consoles saw new map packs and add-ons a month before PlayStation gamers, a feather in the company's cap that it showed off at every E3."

Ja ja böses Sony ... :rolleyes:

MS: 2011 - 2015 - 4 Jahre Max.

Sony: 2015 - 2022+ - 7 Jahre aufwärts. Dazu noch immer aktuell.

:shakehead: Ich hoffe, deine Ecke, in die du flüchtest, ist dir nicht zu dunkel und schmutzig.
 
Nicht mal 10 Sekunden gebraucht um die Erbärmlichkeit der Ponies offenzulegen. :(

FakeDub und FakeDragon sind fast von so erbärmlich wie Lügen-Söny :shakehead:
Playstation Cultist ist da auch der richtige Begriff, wenn man sich über diese Aussagen bezüglich Ukraine lustig machen möchte
Phil ist wirklich ein Segen für die Spieleindustrie. :banderas:

Leider kann man das von Lügen-Sony und Lügenbaron Jim crying Lyan nicht behaupten. :(
Nice, Cloud war ja eh einer der Punkte bei denen FTC und CMA bedenken hatten - bin mal gespannt wie die dagegen argumentieren möchten.
 
letztes update zur Activision Blizzard Übernahme ;)


In den vorläufigen Feststellungen räumt sogar die CMA ein, dass Microsoft bestehende Verträge und Erklärungen eingehalten hat, die es während der Übernahme von Zenimax (Bethesda) abgegeben hat.

Sonys letzte Lüge war ja gegenüber der CMA, dass man Microsoft nicht trauen könnte siehe Beispiel Übernahme Zenimax.

Dumm nur, dass MS hier sich an alles gehalten hatte und KEINEN GRUND gibt, weswegen man MS nicht trauen könnte. Im Gegenteil: MS hatte sich an die Vereinbarungen (welche getroffen waren) gehalten.

:banderas:
 
MS: 2011 - 2015 - 4 Jahre Max.

Sony: 2015 - 2022+ - 7 Jahre aufwärts. Dazu noch immer aktuell.

:shakehead: Ich hoffe, deine Ecke, in die du flüchtest, ist dir nicht zu dunkel und schmutzig.

Was für Ecke, was dichtest du dir wieder für Sachen zusammen? :eek:

Warum wohl AB ab 2015 nicht mehr mit MS verlängern wollte und einen Deal mit Sony eingegangen ist? :angst:
Hatte Sony mehr Geld als MS? Ne, bestimmt nicht.
War die Xbone tot zu dieser Zeit? Klingt plausibel ... also sehr, sehr böses AB weil sie nicht auf das tote Pferd gesetzt haben und sich für Sony entschieden haben. :shakehead:

Du willst (oder kannst) nicht einen Unterschied zwischen:

"Best place to play 3rd party games" aufgrund von Dingen die die PS5 mehr kann als die Nischenbox

vs.

"3rd party publisher aufkaufen und beste Version für's eigene System entwickeln"

Weil danach kamen von dir nur die witzigen Quellen die besagen, dass beide exklusive Deals für extra Content limitiert auf 1 Monat abgeschlossen haben.

Oder willst du "das" mit "3rd party publisher kaufen und die 3rd pary games exklusiv machen" gleich stellen?

Bitte nicht mehr antworten, das ist eine rein rethorische Frage und ich kenne bereits deine Antwort. Was soll man bitte von jemanden erwarten mit der Signatur "TeamNichtSony".
Also jemanden der nicht Fan oder "im Team" eines bestimmten Herstellers ist, sondern nur schlicht gegen Sony ist ... haters gona hate :uglygw:
 
Was für Ecke, was dichtest du dir wieder für Sachen zusammen? :eek:

Warum wohl AB ab 2015 nicht mehr mit MS verlängern wollte und einen Deal mit Sony eingegangen ist? :angst:
Hatte Sony mehr Geld als MS? Ne, bestimmt nicht.
War die Xbone tot zu dieser Zeit? Klingt plausibel ... also sehr, sehr böses AB weil sie nicht auf das tote Pferd gesetzt haben und sich für Sony entschieden haben. :shakehead:
Stellt sich jetzt natürlich die Frage warum AB nach dem Wechsel zu Sony jetzt komplett von Sony weg möchte.
:coolface:
 
Der Sonydeal war also nicht lukrativ für AB.

Du glaubst also, dass Deals für exklusiven Content mit einer Limitierung auf 1 Monat so viel Geld abwerfen wie die komplette Übernahme um 70 Mrd. ?

Bitte Montalaar :rolleyes:

Natürlich ist die Summe von MS ASTRONOMISCH und noch nie dagewesen, deswegen wir der Deal ja auch so lange überprüft. Oder wie siehst du das? :verwirrt:
 
Du glaubst also, dass Deals für exklusiven Content mit einer Limitierung auf 1 Monat so viel Geld abwerfen wie die komplette Übernahme um 70 Mrd. ?

Bitte Montalaar :rolleyes:

Natürlich ist die Summe von MS ASTRONOMISCH und noch nie dagewesen, deswegen wir der Deal ja auch so lange überprüft. Oder wie siehst du das? :verwirrt:
Was hat das jetzt mit seiner Aussage zu tun?

Microsoft kauft Activision nicht für CoD für 70 Mrd, die wollen in erster Linie King :D
 
FTC wants more information regarding Microsoft‘s recent agreements with Nintendo and Nvidia, as well as its exclusivity plans for content from both Zenimax and Activision Blizzard.

The FTC has requested that Microsoft produce details of the several agreements that it’s recently touted and has alleged that Microsoft intends to use these deals as a means to justify the acquisition to regulatory bodies.

Despite clearly intending to use these agreements in its defense, Microsoft has refused to produce underlying internal documents related to these agreements, or communications with third parties other than Nvidia, Nintendo and Sony,” it wrote. “Microsoft should be not permitted to introduce or rely on these agreements without producing the requested underlying discovery.
The FTC also seeks “all documents related to exclusivity of content Microsoft acquired from ZeniMax and exclusivity of content Microsoft proposes to acquire from Activision.”

ZeniMax, the parent company of Fallout and Elder Scrolls developer Bethesda, was acquired in 2021. Since the purchase, titles that were previously at least planned to be multi-platform such as Starfield, will now only appear on Microsoft’s consoles.
The document also requests that Activision produce several documents that were missing from the earlier phase of proceedings, such as findings relating to the relevance of cross-play to consumers, what factors affect customer purchasing decisions, and “documents relating to purported cannibalization of purchased games (“buy-to-play”) by subscription services and whether consumer behavior differs between buy-to play users and subscription service users. ”


:eek:

FTC macht jetzt ernst, MS verbreitet überall die Infos über abgeschlosse COD Deals will aber die internen Dokumente zu diesen Deals nicht der FTC vorlegen. Ohne Einsicht in diese Dokumente wird die FTC dem AB Deal nicht zustimmen.

Aber das ist nicht alles, die FTC will sogar Pläne für exklusiven Content für den potentiellen AB Deal aber auch Zenimax sehen.

Auch Pläne über das mögliche next-gen ECO-System von MS, sowie Dokumente über die Kanibalisierung von Game Sales durch Subscribtion Services.

AB Deal Doooooomed? :coolface:


giphy.gif
 
FTC wants more information regarding Microsoft‘s recent agreements with Nintendo and Nvidia, as well as its exclusivity plans for content from both Zenimax and Activision Blizzard.

The FTC has requested that Microsoft produce details of the several agreements that it’s recently touted and has alleged that Microsoft intends to use these deals as a means to justify the acquisition to regulatory bodies.

Despite clearly intending to use these agreements in its defense, Microsoft has refused to produce underlying internal documents related to these agreements, or communications with third parties other than Nvidia, Nintendo and Sony,” it wrote. “Microsoft should be not permitted to introduce or rely on these agreements without producing the requested underlying discovery.
The FTC also seeks “all documents related to exclusivity of content Microsoft acquired from ZeniMax and exclusivity of content Microsoft proposes to acquire from Activision.”

ZeniMax, the parent company of Fallout and Elder Scrolls developer Bethesda, was acquired in 2021. Since the purchase, titles that were previously at least planned to be multi-platform such as Starfield, will now only appear on Microsoft’s consoles.
The document also requests that Activision produce several documents that were missing from the earlier phase of proceedings, such as findings relating to the relevance of cross-play to consumers, what factors affect customer purchasing decisions, and “documents relating to purported cannibalization of purchased games (“buy-to-play”) by subscription services and whether consumer behavior differs between buy-to play users and subscription service users. ”


:eek:

FTC macht jetzt ernst, MS verbreitet überall die Infos über abgeschlosse COD Deals will aber die internen Dokumente zu diesen Deals nicht der FTC vorlegen. Ohne Einsicht in diese Dokumente wird die FTC dem AB Deal nicht zustimmen.

Aber das ist nicht alles, die FTC will sogar Pläne für exklusiven Content für den potentiellen AB Deal aber auch Zenimax sehen.

Auch Pläne über das mögliche next-gen ECO-System von MS, sowie Dokumente über die Kanibalisierung von Game Sales durch Subscribtion Services.

AB Deal Doooooomed? :coolface:


giphy.gif
Ist das die FTC, die sich nicht ein EINZIGES MAL mit Microsoft an einen Tisch setzen wollten?
Haben wohl nichts in den 3,4 Millionen vorhandenen Dokumenten gefunden.
Danke Charitysoft, dass du uns von den Teufel Lügen-Sony befreien willst. :banderas:
 
FTC wants more information regarding Microsoft‘s recent agreements with Nintendo and Nvidia, as well as its exclusivity plans for content from both Zenimax and Activision Blizzard.

The FTC has requested that Microsoft produce details of the several agreements that it’s recently touted and has alleged that Microsoft intends to use these deals as a means to justify the acquisition to regulatory bodies.

Despite clearly intending to use these agreements in its defense, Microsoft has refused to produce underlying internal documents related to these agreements, or communications with third parties other than Nvidia, Nintendo and Sony,” it wrote. “Microsoft should be not permitted to introduce or rely on these agreements without producing the requested underlying discovery.
The FTC also seeks “all documents related to exclusivity of content Microsoft acquired from ZeniMax and exclusivity of content Microsoft proposes to acquire from Activision.”

ZeniMax, the parent company of Fallout and Elder Scrolls developer Bethesda, was acquired in 2021. Since the purchase, titles that were previously at least planned to be multi-platform such as Starfield, will now only appear on Microsoft’s consoles.
The document also requests that Activision produce several documents that were missing from the earlier phase of proceedings, such as findings relating to the relevance of cross-play to consumers, what factors affect customer purchasing decisions, and “documents relating to purported cannibalization of purchased games (“buy-to-play”) by subscription services and whether consumer behavior differs between buy-to play users and subscription service users. ”


:eek:

FTC macht jetzt ernst, MS verbreitet überall die Infos über abgeschlosse COD Deals will aber die internen Dokumente zu diesen Deals nicht der FTC vorlegen. Ohne Einsicht in diese Dokumente wird die FTC dem AB Deal nicht zustimmen.

Aber das ist nicht alles, die FTC will sogar Pläne für exklusiven Content für den potentiellen AB Deal aber auch Zenimax sehen.

Auch Pläne über das mögliche next-gen ECO-System von MS, sowie Dokumente über die Kanibalisierung von Game Sales durch Subscribtion Services.

AB Deal Doooooomed? :coolface:


giphy.gif

die FTC kommt also mit ihren gelogenen Argumenten nicht weiter und sucht nun neue Strohhalme. Inhaltlich können sie nichts ankreiden also versuchen sie nun MS Glaubwürdigkeit anzugreifen. Armselig
 
Das schöne ist, dass die FTC zu diesen Zeitpunkt ziemlich egal ist und MS da gar nichts vorzulegen braucht. Vor Gericht wird die FTC mit den aktuellen Argumenten wieder verlieren, dass weiß sowohl MS als auch die FTC.
 

Jo. Nachdem MS bereits über 2 Mio DOKUMENTE der FTC zur Verfügung gestellt hat und die FTC bereits gelogen hatte wegen MS und EU... suchen Sie weiter nach IRGENDEINEM Strohhalm :fp:


ftcdocs2mio51i85.jpg



Aber hey deine Twitter Quelle hat immerhin 183 Follower und scheint damit SEHR seriös zu sein 🥴 . Typsich Sonys...suchen auch verzweifelt nach jedem Strohhalm auf Twitter und nehmen einfach nen random Twitter User daher und pocken damit um sich.

:banderas:
 
Zuletzt bearbeitet:
Was für Ecke, was dichtest du dir wieder für Sachen zusammen? :eek:

Warum wohl AB ab 2015 nicht mehr mit MS verlängern wollte und einen Deal mit Sony eingegangen ist? :angst:
Hatte Sony mehr Geld als MS? Ne, bestimmt nicht.
War die Xbone tot zu dieser Zeit? Klingt plausibel ... also sehr, sehr böses AB weil sie nicht auf das tote Pferd gesetzt haben und sich für Sony entschieden haben. :shakehead:

Du willst (oder kannst) nicht einen Unterschied zwischen:

"Best place to play 3rd party games" aufgrund von Dingen die die PS5 mehr kann als die Nischenbox

vs.

"3rd party publisher aufkaufen und beste Version für's eigene System entwickeln"

Weil danach kamen von dir nur die witzigen Quellen die besagen, dass beide exklusive Deals für extra Content limitiert auf 1 Monat abgeschlossen haben.

Oder willst du "das" mit "3rd party publisher kaufen und die 3rd pary games exklusiv machen" gleich stellen?

Bitte nicht mehr antworten, das ist eine rein rethorische Frage und ich kenne bereits deine Antwort. Was soll man bitte von jemanden erwarten mit der Signatur "TeamNichtSony".
Also jemanden der nicht Fan oder "im Team" eines bestimmten Herstellers ist, sondern nur schlicht gegen Sony ist ... haters gona hate :uglygw:
Das Beispiel mit dem CoD Deal ist doch nur ein weiterer Hinweis auf die marktbeherrschende Stellung von Sony. Wenn sich die nicht mal teilweise durch gezielte Investitionen aufbrechen lässt sondern im Gegensatz dazu durch Vitamin B und geringeren Mitteleinsatz festigen lässt, stützt das Sonys Argumentation gegen den AB Deal kein bisschen.

Ich bin mittlerweile indifferent zum Deal. Wenn er durch geht könnte das in der Tat zu mehr Wettbewerb führen während das Thema CoD die nächste Dekade erstmal geregelt ist. Trotzdem verstehe ich auch das "Principiis obsta" wobei man mal ehrlich sein und erwähnen kann, dass die meisten die hier dagegen sind keinen Aufstand machen würden wenn Sony AB kaufen wollte. Microsoft hätte imho mehr davon, das Geld in kleinere Zukäufe (SEGA Göße) und Projekte der bisherigen Studios zu investieren. Aber ich bin auch kein Unternehmensstratege der sich seit Jahren beruflich mit solchen Fragen beschäftigt.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom