Anmelden
?

PlatformWAR Geplante Activision-Blizzard-Übernahme durch MS

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Das mit dem Ausstieg von MS hat sich halt gerade als Narrativ gebildet, um den Deal zu rechtfertigen (sehr zweifelhafte "Logik" wenn man mich fragt).
Wenn MS aussteigt, dann auf Grund von eigenen Entscheidungen....damit kann man keine Deals rechtfertigen. Kommt ja auch keiner auf die Idee Sony zu bemitleiden, weil man nach dem Vita-Flop aus dem HH-Markt ausgestiegen ist....im Gegenteil.
 
Brod schrieb:
Das mit dem Ausstieg von MS hat sich halt gerade als Narrativ gebildet, um den Deal zu rechtfertigen (sehr zweifelhafte "Logik" wenn man mich fragt).
Wenn MS aussteigt, dann auf Grund von eigenen Entscheidungen....damit kann man keine Deals rechtfertigen. Kommt ja auch keiner auf die Idee Sony zu bemitleiden, weil man nach dem Vita-Flop aus dem HH-Markt ausgestiegen ist....im Gegenteil.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Also ich sage zum Beispiel nicht das Microsoft wegen einen möglichen scheitern des Deals aussteigt. Halte ich für sehr unwahrscheinlich.

Zumal Microsoft mittlerweile schon ein starkes First Party Netzwerk besitzt. Potenzial ist da eine Menge vorhanden.
 
KiteeX schrieb:
Zumal Microsoft mittlerweile schon ein starkes First Party Netzwerk besitzt. Potenzial ist da eine Menge vorhanden.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wichtig wäre vor allem das Potential mal zu heben, und nicht einfach nur weiter Studios einzukaufen.

Im Moment hat man überall noch eher den Eindruck, man lässt alle Studios mal vor sich hin werkeln in der Hoffnung das was dabei heraus kommt
 
Steras83 schrieb:
Wichtig wäre vor allem das Potential mal zu heben, und nicht einfach nur weiter Studios einzukaufen.

Im Moment hat man überall noch eher den Eindruck, man lässt alle Studios mal vor sich hin werkeln in der Hoffnung das was dabei heraus kommt
Klicken, um alles anzuzeigen...
Den Eindruck habe ich überhaupt nicht.
So einige Studios hatten nach der Übernahme ja schon Releases. Nur waren diese eben noch nicht Exklusiv wie zum Beispiel The Outer Worlds oder Wasteland 3 oder sogar aufgrund eines Deals Playstation Zeitexklusiv wie Deathloop und Ghostwire Tokyo.

Dann kommt bei einigen Studios sicher hinzu das man durch Wachstum und mehr Ressourcen erstmal schauen und lernen muss wie man dies genau einsetzt.

Ein Undead Labs oder Obsidian sind teils deutlich gewachsen. Oder auch ein Ninja Theory welche vorher sehr wahrscheinlich nur ein sehr begrenztes Budget hatten müssen nun erstmal lernen mit mehr Budget umzugehen. Dazu kommt teils auch noch ein Wechsel auf die Unreal Engine 5.

Die Vermutung liegt auch nahe das ohne Microsoft Übernahme ein Starfield schon letztes Jahr erschienen wäre. Einfach weil Bethesda die Einnahmen benötigt hätte und trotz das es noch zu viele Bugs ect gibt eben veröffentlichten muss.
Der finanzielle Druck ist diesbezüglich nun erstmal weg.
Allgemein denke ich das die Bethesda Übernahme positiv war. Es gab Berichte das Zenimax wirtschaftlich nicht mehr so stabil war. Es wäre vielleicht sogar kurzfristig nicht gut für die Studios gewesen. Deswegen suchte man dann wohl einen Käufer und Microsoft stand diesbezüglich weit oben auf der Liste an denen die Eigentümer verkaufen wollten.

Für mich ist Bethesda auch interessanter als Bethesda. Und ich finde die passen auch sehr gut zu Microsoft und zum Xbox Lineup. Sicher steht wie bei jeder Übernahme das Geschäft an erster Stelle. Aber die Übernahme ist stimmiger als die mögliche Activision Übernahme.
 
Das Ninja Theory lernen muss mit mehr Budget umzugehen muss glaube ich nicht. Die hatten mit Hellblade und Bleeding Edge eigentlich nur zwei Spiele, bei dem sie ein kleineres Budget hatten. Spiele wie Heavenly Sword, Enslaved, DMC hatten dagegen ein größeres Budget. Ein Hellblade 2 an dem intern 40 Mitarbeiter arbeiten, ist jetzt nicht größer. Der Wechsel von der U4 zur U5 Engine soll außerdem laut Berichten sehr einfach vonstatten gehen.
 
@ZombieAnBord
Ich denke schon das Hellblade 2 im Verhältnis die bisher aufwendigste Produktion des Studios wird.

Ninja Theory war auch nur ein Beispiel. Denke auch Obsidian, Undead Labs, Compulsion Games ect. haben nun Ressourcen welche vorher definitiv nicht so vorhanden waren.
 
KiteeX schrieb:
Also ich sage zum Beispiel nicht das Microsoft wegen einen möglichen scheitern des Deals aussteigt. Halte ich für sehr unwahrscheinlich.

Zumal Microsoft mittlerweile schon ein starkes First Party Netzwerk besitzt. Potenzial ist da eine Menge vorhanden.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Sage ich ja: MS hat auch ohne ABK mittlerweile alle Möglichkeiten um konkurrenzfähig zu sein.
 
Brod schrieb:
Sage ich ja: MS hat auch ohne ABK mittlerweile alle Möglichkeiten um konkurrenzfähig zu sein.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das sehe ich auch so. Microsoft ist super aufgestellt. Sicher befindet man sich noch etwas in der Aufbauphase bei denen man noch die Strukturen der Studios formt.
Aber Potenzial für viele gute Exklusive um Konsole und Game Pass gut zu versorgen und zu pushen sind vorhanden.
 
Ja...der Artikel zitiert sogar die findings (die man wie gesagt auch ohne Artikel und Tweets nachlesen kann).....dort hält die CMA auch fest, dass es fast immer limitiert auf ältere Titel ist...und das ist auch nix neues für uns...das wissen wir auch ohne CMA und wir kennen dazu auch die Aussagen von Aci selbst pre-Deal. Als Ps Plus Spieler hat man glaube ich 4 oder 5 CoDs und mehrere andere ABK-Titel.

Was ist daran jetzt die schockierende oder relevante Erkenntnis?
 
Adept schrieb:
Dass Amuro den Artikel überhaupt nicht gelesen hat.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Offensichtlich nicht, weil der Artikel sich eher gegen den Kauf richtet. Auf der anderen Seite ist auch der Artikel komisch, weil wie gesagt, wissen wir längst dank PS+ (und kA welche Titel von ABK mal im Gamepass oder GwG waren) längst, dass unter gewissen Umständen ABK bereit ist Games in Subs zu platzieren - deren negative Haltung richtet sich gegen Day1 Releases von AAA-Games, ähnlich wie bei Sony.

Weiters scheint der Artikel auch die von ihm gar "zitierten" Passagen nicht ganz zu kapieren. In dem Abschnitt geht es eher darum festzuhalten, dass ohne Kauf wie gesagt eher keine AAA Games von ABK Day1 in Subs landen und vor allem darum, dass der Kauf dazu führt, dass weniger Content/gar kein Content auf anderen Subs landet.
 
Mal eine Info zur Intention des Verlinkens? Ich glaube du bestätigst gerade, dass du den Artikel wirklich nicht gelesen hast.

Ich glaube die Frage war gerechtfertigt, weil man sicher nicht annimmt, dass sowas von dir kommt, weil es komplett gegen deine "bitte, bitte der Deal soll durchgehen, wenn nicht sind Regulatoren inkompetent und MS kauft hoffentlich danach den nächsten Publisher" - Einstellung geht.....

...denke da ist die Frage was du damit willst, wie gesagt....nachvollziehbar.

Aber ja, gehe davon aus, dass @Adept recht hat mit seiner Annahme...hast nicht mal den Artikel gelesen, der dann selbst beim Rausfiltern der relevanten Infos in den Findings-Passagen versagt. Aber ja mein Beißreflex und ich sind schuld....was sonst?
 
Brod schrieb:
Mal eine Info zur Intention des Verlinkens? Ich glaube du bestätigst gerade, dass du den Artikel wirklich nicht gelesen hast.

Ich glaube die Frage war gerechtfertigt, weil man sicher nicht annimmt, dass sowas von dir kommt, weil es komplett gegen deine "bitte, bitte der Deal soll durchgehen, wenn nicht sind Regulatoren inkompetent und MS kauft hoffentlich danach den nächsten Publisher" - Einstellung geht.....

...denke da ist die Frage was du damit willst, wie gesagt....nachvollziehbar.

Aber ja, gehe davon aus, dass @Adept recht hat mit seiner Annahme...hast nicht mal den Artikel gelesen, der dann selbst beim Rausfiltern der relevanten Infos in den Findings-Passagen versagt. Aber ja mein Beißreflex und ich sind schuld....was sonst?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Nicht was sonst, sondern wer sonst. DU bist hier ja ständig im Beißmodus, und das hast du gerade wieder bewiesen. ;)

Die Anschuldigungen zeigen mir, dass die Nerven blank liegen, Reaktion genau so wie ich erwartet habe (auch sehr lustig, dass du mal wieder direkt antwortest und dich beschwerst, obwohl ich auch niemanden angesprochen habe sondern nur den Link gepostet habe.)
Aber verständlich, wenn man angst hat, dass plötzlich diverse Titel nicht mehr auf PS bevorzugt erscheinen.
Wenn Activision zu Subscription geht, dann auch eher in den Gamepass als zur Sony Subscription, davon darf man ausgehen, die Brücken sind verbrannt.
 
Pongler schrieb:
wenn du mit überspitzungen nicht klar kommst, was du auf den letzten
seiten mehrfach bewiesen hast, bist du in diesem thread falsch.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ja, mit Blödsinn komme ich nicht klar. Bist aber ebenfalls im Thread falsch, wenn du meinst, dass das der Soll-Zustand ist. Oder generell immer falsch, egal wann und wo. Außer beim Karneval. Ist hier Karneval?

@Brod Amuro schreibt " ;) " und du und Adept dichtet ihm ein Manifest an + dass er was nicht gelesen hat, was er selbst gepostet hat und geilt euch gegenseitig auf. Das ist nicht nur bissig, sondern schwach.
 
Zuletzt bearbeitet:
Amuro schrieb:
Nicht was sonst, sondern wer sonst. DU bist hier ja ständig im Beißmodus, und das hast du gerade wieder bewiesen. ;)

Die Anschuldigungen zeigen mir, dass die Nerven blank liegen, Reaktion genau so wie ich erwartet habe (auch sehr lustig, dass du mal wieder direkt antwortest und dich beschwerst, obwohl ich auch niemanden angesprochen habe sondern nur den Link gepostet habe.)
Aber verständlich, wenn man angst hat, dass plötzlich diverse Titel nicht mehr auf PS bevorzugt erscheinen.
Wenn Activision zu Subscription geht, dann auch eher in den Gamepass als zur Sony Subscription, davon darf man ausgehen, die Brücken sind verbrannt.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Was wolltest mit dem Link sagen? Einfache Frage. Rest in meine Richtung interessiert mich hier nicht mehr.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom