Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Die einzigen Schellen die sie verteilen, dass sind die an sich selbst.
Hier Brodelt aber schon länger nicht mehr, ist da was im Busch?Das bringt einige User bestimmt richtig zum BRODeln.
Krass, und wie die schleimigen cma Leute noch immer behaupten sie würden die Konsumenten schützenFlorian der Ahnungslose hält demnächst nen Vortrag vor dem Richter der CAT, die über die Rechtmässigkeit des CMA-Blocks befindet
THE CHAIRMAN: Mr Beard, the reference in your skeleton at 9(c) to technical matters does elide with the concern that I do have in relation to technical fact. I very nearly began this hearing with the reverse of the usual declaration of interest, in that I don't spend many hours on Xboxes, PlayStations or Switches, and I am finding the distinction between a platform gaming scenario, whatever that platform might be, whether it be mobile gaming, PC gaming or console gaming, where you download and don't use the cloud, versus cloud gaming, quite a difficult one.
Die CMA kann ihre Argumente (und Fehler) nicht selber verteidigen sondern benötigt potentiell externe Unterstützung. Was ist das denn für ein Saftladen? So müsste ich mal auf Arbeit agierenis that if the question is whether the material relied on by the CMA contains an incontrovertible error, it's possible that we wouldn't feel able to defend our position on that issue, based on internal evidence.
Die CMA kann ihre Argumente (und Fehler) nicht selber verteidigen sondern benötigt potentiell externe Unterstützung. Was ist das denn für ein Saftladen? So müsste ich mal auf Arbeit agieren
Das Protokoll der ersten CAT-Anhörung ist raus. Darin hat sich der Richter auch schon zum Hauptargument der CMA geäussert, dass Cloud-Gaming ein eigener Markt sein soll. Diese Unterscheidung hält er für "quite a difficult one". Sinngemäss übersetzt: "Nicht sehr überzeugend / weit hergeholt".
Wenn dieses Argument der CMA einstürzt, dann hat die CMA, nun ja, gar keine Argumente mehr. Denn alles beruht darauf, dass MS im (eigenständigen) Cloud-Gaming-Markt zu mächtig wird durch den Deal. Zudem stimmt es faktisch nicht, dass MS in diesem Markt 70 Prozent Marktanteil hat. Das ist eine total tendenziöse, unfaire und böswillige Berechnung, die man nur anstellt, um zu einem vorgefassten Urteil zu kommen.
Schön, dass du auch jeden wissen lässt - wie ich schon damals sagte - dass gerade bei der Frage, der Richter auch sagt, dass die CMA gewinnt falls Expertenmeinungen sich im normalen Rahmen unterscheiden....was übrigens - unabhängig von dem Deal - ja der Stand der Dinge ist.
Weiters sagt der Lead (einer von 3 beim eigentlichen Hearing...ja, das kommt nämlich erst, was du ja nicht ganz verstanden hast zuletzt), dass er schlicht keine Ahnung hat und schlicht sicher gehen will, dass man bei der technischen Seite von der gleichen Sache spricht. Die wirtschaftliche Seite kann wieder anders aussehen.
Jedem der sich sonst nicht nass machen will, kann ich aber einfach nur raten....erstmal den 18. Juli abwarten bevor man sich zu weit aus dem Fenster lehnt.
Der Punkt ist ja auch "nur" (was positiv für MS sein könnte, aber nicht sein muss) so prominent beim Meeting, weil der Richter hier selbst Ahnungslosigkeit signalisiert und deswegen auch stark thematisiert. Die MS Submission wäre selbst interessanter, denn es ist hoffentlich klar: MS greift viel mehr an als nur die Marktdefinition (auch wenn imo klar, dass sie vor allem wieder die "Rechnung" der CMA angreifen werden....das glaube ich, haben viele nicht registriert...MS greift die Marktdefinition der CMA gar nicht an...MS greift die Forclosure-Definition der CMA an und meint, dass sie Switcher nicht hart genug gewichten....
Und ansonsten brodelt es auch nur in Diablo 4 Hardcore gerade...macht euch da mal keine Sorgen. Ich muss wenigstens auch nicht zum Schwurbeln anfangen, wenn der Deal durchgeht. Es ist fein.
FTC geht vor Gericht = FTC verliert.FTC will try to block Microsoft's acquisition of Activision Blizzard
The FTC had already sued to block the $68.7 billion acquisition, choosing to bring the case before its internal administrative law judge.www.cnbc.com
FTC geht vor Gericht = FTC verliert.
Ich hoffe die wissen das
Womöglich gehts jetzt wirklich rund. Die FTC hat das hinausgeschoben, weil sie auf die CMA gesetzt hat. Das ist sowas wie ihr letzter Rettungsanker, aber wenig aussichtsreich. Vielleicht closed MS den Deal nun tatsächlich.
Edit: Müller vermutet, dass die FTC von der CMA gesteckt bekommen hat, dass sie den Schwanz einzieht. Oder aber MS will den Deal trotz dem Veto der CMA abschliessen: